从地理位置上来看，哪个国家最难入侵？

从地理位置上来看，世界上哪个国家最难入侵~

从地理位置来看，内陆国是最难入侵的国家，尤其是地形是盆地结构的国家，四周都是山，可形成有效保护，易守难攻。其中著名代表蒙古，哈萨克斯坦，土库曼斯坦等。
但以上说法只局限于自然因素，且不考虑现代科技。
而在现代战争中，科技的发展决定了国家的安全系数，理论上来讲科技越发达，该国就会越安全。目前全世界安全系数最高的国家应该是中国，加拿大，英国等大国。值得注意的是，美国虽然科技很发达，但却不是最安全的国家。
中国是当之无愧的最安全国家，中国解放军现役部队约为300万，另有武警，公安，预备役，民兵等，目前保守估计中国武装人数可能超过1000万以上。另外，中国枪械管理制度非常严格，被发现私藏或制造枪械武器都要判很重的罪，因此中国是最安全的国家。
英国作为世界大国，其军事力量仅次于美国，强大的军事实力使英国成为世界最安全的国家之一。
加拿大属于移民国家，且战争时多数处于中立，互不干扰，因此也是最安全的国家之一。

蒙古，入侵蒙古的代价是入侵俄罗斯或者中国。而两个国家都都不是好惹的。

其实要说真正的难以入侵的话，那个国家要么就是身居内陆，海陆空通通都难以抵达。四周都有比较高的山峰或者湖泊，因为单纯的一个湖泊，没有河流的话，海军是难以进入的。另外他的大部分地区都是比较崎岖，车子也难以开进来，火车又没有铁路，相对而言这样的国家是非常难以入侵的。

当然，这只是从地理环境因素来分析的，还有更重要的是政治环境因素。有些国家，它本身是非常稳定的，他的国家一直就是一种中立的状态，所以其他国家没有理由去攻击他。如果攻击了，反而会引起国际的谴责。比如瑞士就是这种类型的国家，加拿大其实也算是半个中立国家吧。他的国家虽然和美国比较接近，可能一些对美国有一种敌视态度的国家，对加拿大也抱有相同的态度。但是毕竟加拿大没有侵犯其他的国家，所以他们国家应该还是处于一种比较保守的防卫阶段吧，所以也没有其他国家有理由去侵略它。

所以综上所述，地理位置比较好的大概就是土耳其之类的国家吧，他旁边有个黑海，后面呢又有比较高的高原，而且东南方向有喜马拉雅山脉，所以它这个国家还是比较难入侵的。政治方面难入侵的是瑞士，另一方面，有保障性的就是加拿大的，因为美国毕竟是这么强大的国家。

当时是我大中华了。

抛开人口不说，就单说地理位置，东面和南面靠海，北面和西面与大陆相连，海陆兼备。也就是说，他要欺负我大中华的话，就要想好各个方位的对策，最好做好海陆空三体全方位的准备。若是把时间调至冷兵器时代的话，也就说，要入侵的话，他既要知道怎么造船，还要精通训马。

对了，我大中华幅员辽阔，国土面积广袤，因为跨纬度多，所以从北到南分布了各个温度带，意思就是，他不但要制作精良的工具和设备武器，重点还要选好季节！举个例子来说，前段时间和印度的边境摩擦，我就看到网上有段子说，印度大哥们撤退了，因为天气降温变冷，准备暖和了再说。这不就是赤裸裸的优势吗？还有什么比不战而胜更棒的事情吗？

更何况，现在己经是21世纪了，我大中华的军事实力也不是盖的，海陆空三军一体，敢动歪脑筋，分分钟让你见识到我大中华的厉害，还敢放肆，等着我们的兵哥哥把他打得叫爸爸，入侵，不存在的。

必须是中国啊，中国文明之所以能够流传这么多年没有中断，很大部分原因就是因为地理位置好。中国的东方和南方都是大海，北面是荒漠，西面是青藏高原，这四周都可以说是与世隔绝，敌人可能连我们的边都碰不到，我们自古以来最大的威胁也就是周边的少数民族，很少有更远的民族入侵。

其次整个亚洲板块中我们处在最东端，这和古代其他几个大的文明相距甚远，埃及，罗马帝国，波斯帝国，马其顿帝国都曾称霸一时，但是距离中国都太远了，对我们没有什么影响。而在大陆的东端，中国一家独大，周边的国家只有臣服的份。

而且就算打入中国了，中国的地形由北向南一层一层，可以给我们退守赢得时间。

而且中国得南北都比较的宽，可以给我们战略纵深，当年日本人打进来我们就算是不断撤退，用空间换时间，相比于埃及等国家，我们的地理优势实在太大了。

这个问题仁者见仁智者见智。
从国民享受的社会福利方面来考虑，最好的国家是“瑞士”，人民从摇篮到坟墓的的费用国家国家全包了，国家无偿发放。
从经济发达富裕方面来考虑，最好的是“卢森堡”，人均GDP十多万美元。超越中国十多倍
从国家军事强大方面来考虑，最好的是美国，是世界上的霸主。
从气候利于入口繁衍方面来考虑，最好的是中国，世界上人口第一大国。
从宗教信仰方面来考虑来考虑，最好的是梵蒂冈。是宗教信仰圣地。
------

---

蜀山区15859239810： 哪个国家在地理上最难入侵? - ？
福夏奕利： 从地理位置上来说,美国最难入侵的.

蜀山区15859239810： 什么样的地理位置让英国很难被侵入?详细说明为佳! - ？
福夏奕利： 英国岛国,天生的优势,地理屏障 特别在古代没有灰机,岛国英国和欧洲大陆隔着英伦海峡 这就是最大的优点,是的原来土生土长的英国人也就是克尔特人生活的很好 直到被撒克逊人侵入为止,总之英国的最大优势和日本一样岛国优势 另外,英国为大不列颠岛,南低北高 南为平原,英格兰.北为高山,苏格兰 苏格兰更难被侵入.. 我原创的答案哦

蜀山区15859239810： 为什么地理特征使得入侵英国很难成功 - ？
福夏奕利： 除了现代,其他 时期说这句有道理的.就像日本,也很难入侵成功.第一,英国本身很有实力第二,四面环海,很好防御,而且附属国太多,支援得上.再加上强大的海军.第三,到目前...

蜀山区15859239810： 是什么地理上的实际情况使得侵略英格兰非常难以成？
福夏奕利： 侵略 因为地理的原因很小 古代英格兰 是个狗屎 在欧洲属于 没人理的 国家 那里就像 中国这边的 北方少数民族地区似地,不是欧洲的主流,也不是主要战场.那里一没人,二没地.古代那个有胆识的君王,吃饱了撑的去占领英国. 你看看欧洲历史就知道了. 法国的地理气候比英国好多了!!!要打也打法国啊! 英国宗教也不是主流也不行. 近代也没必要打他,都忙着抢夺殖民地.列强都不在自己家打. 实在不行了 来个一战 二战 的 那主要战场也是在 欧洲大陆 英国 也不行 自己想想吧

蜀山区15859239810： 什么样的地理因素使得入侵英格兰很难成功 - ？
福夏奕利： 海洋的阻隔形成战略纵深一样的屏障,拿破仑希特勒都没有成功入侵.

蜀山区15859239810： 世界上哪个国家所处的地理位置最不利 - ？
福夏奕利： 单单从地理位置来说,无疑梵蒂冈,日本这类的国家了,一个被另一个国家包围,另一个地震频发,海水上涨岛国跑都不能跑.

蜀山区15859239810： 世界上地理位置最差的国家是哪个? - ？
福夏奕利： 这里特指从军事和国际政治角度讲的地理位置,不是自然环境!棒子的实力搁非洲那个就是超级强国,搁南美也是一等强国,就算搁南亚也能让阿三喝一壶,只可惜了棒子的位置,周围是中俄日美,随便哪个都能轻松碾压,要数全球地理位置最差那肯定是棒子

蜀山区15859239810： 哪个国家版图以及资源地理位置最好 - ？
福夏奕利： 老实说,这是一个开放性命题,很难有一个准确答案.比方说从上个世纪以来,经历了工业革命,工业自然离不开石油,石油伴随有天然气,那么说到版图和资源地理位置好,当然是中东沙地阿拉伯这些国家好,个个都成图好了,能不好吗?但是随着时间的推移,环保意识的增强,科技的进步,好像西欧国家已经有时间表要淘汰燃油汽车,我国也有相应的计划,车逐渐不依靠汽油,那么石油依赖减少,那么这种资源的价值只会越来越少.其实做衣服之类的也开始不需要石油,可以用一些回收的材料,照样能做出衣服.所以说,这个要看地球需要什么,科技发展到什么程度,人口分布等等因素,并没有一个准确的答案.

蜀山区15859239810： 为什么说智利是世界上地理位置最孤立的国家? - ？
福夏奕利：智利的地理位置决定了其孤立性.智利西邻南太平洋(无国家),南部与南极洲相隔德雷克海峡(无国家),东部又有安第斯山脉阻挡.地理位置上与其他国家和大洲之间的交往不便. 智利跨亚热带,温带和寒带三个自然带,导致智利大部分相对集中在南部,因此与秘鲁和玻利维亚的交集较少. 安第斯山脉平均海拔3660米,山脉有许多海拔6000米以上,山顶终年积雪的高峰并不适宜人居住,也造成阿根廷的大部分城市集中在南大西洋沿岸.而智利的城市集中在南太平洋沿岸,因此有点与世隔绝.

蜀山区15859239810： 沙漠绿洲(以色列) 1、 地理位置:______西部、_______东南角. 2、 自然环境:北部为________气候,南部为干旱的__________气候,耕地面积少,水... - ？
福夏奕利：[答案] 1,地理位置:亚州西部,地中海东南角. 2,自然环境:北部为地中海气候,南部为热带沙漠气候. 3:采用开源、节流 努力开发耐旱作物. 集中力量种植价值量高的作物,进行反季节生产. 跻生农业发达国家. 综合三:1,区域的自然条件和范围. 2、...