为什么说高句丽历史是中国历史的一部分

为什么说高句丽属于中国历史~

有什么可讨论的，连韩国的前身朝鲜都是中国的一个省，自箕子朝鲜始，韩国所谓的国史有一大半都是中国历史，新罗百济这些纯正韩国先人，一直窝在朝鲜半岛南部，全是原辰国以及后来三韩的继续，朝鲜半岛北部的历史关他们什么事？乐浪玄菟自汉代就是我们的领土，肃慎、扶余、貉濊，自商周有文献记载的历史启，就一直是生活在我国东北地区的民族，那时韩国人的祖先都不知道在那呢？高句丽自建国后，多次被历代的中原政权管教做人，父子名分早有定论，高句丽也好，渤海国也罢，民族主体是扶余人和靺鞨人，都没高丽人什么事。高句丽灭国后，大部分国民留在故地，并入大唐帝国的统治之下，所以高仙芝才是唐朝的将军好吧。换成现在你会不去相当美国的大唐，作死跑去相当越南的新罗生活么？韩国历史界的学者都是猪，还是把别人都当成了猪，有脑子没有，高句丽人会大部分躲他韩国过穷日子，而不愿做唐帝国的子民？
之后的渤海国和东丹，就更没高丽人什么事了，那些国家都是靺鞨人建立的，靺鞨就是后来的女真人，就算中间一度被辽国灭国，然而辽之后却亡于金人之手，金人是什么民族，不就是女真人么？那时东北地区全是女真人当家做主，好比海外游子再见故国，那些当年跑去王氏高丽的人都会抢着回归故土，怎么还会反其道归入高丽？
韩国史学界就是在偷换概念，以所谓同一民族强行盗取他国的历史，然而其实连民族都不一样吧。退一万步说，即使民族一样，也是同民族人建立的别人的国家，难道就因为民族相同，就成了你们的历史？那么历史上我们汉人在海外建国的地方，也都该归入中国历史了？这种逻辑，你问问东南亚人民答应么？滑稽。

高句丽是隋唐时期在中国东北及朝鲜半岛的一个国家。中央王朝为消除他的威胁，曾经多次发动大规模军事行动，最终于唐高宗时期将其消灭，最终融入中华文明，所以我中国将其历史化为中国历史的一部分。

1.高句丽是古代东北地区夫余人所建立的。其领土主要部分处于汉朝的辽东、玄菟、乐浪、带方四郡。公元前37年，夫余人朱蒙在玄菟郡高句丽县辖区内建立政权，国都为纥升骨。
　　
2.高句丽历史上，对中国时叛时附。高句丽帝国的扩张大致始于大武神王高无恤时代，正值王莽篡汉。王莽贬高句丽为下句丽，从而引发了战火。高句丽连战得手，击败新莽政权，占有乐浪并吞并周围诸小国，势力进入朝鲜半岛。后光武帝刘秀击败高句丽，收复乐浪，以朝鲜半岛之清川江为界，以北归东汉，以南归高句丽。后来，高句丽趁五胡乱华之际再次大举入侵，名义上是尊奉北方政权，实则暗中掠夺土地。到了南北朝末叶，它不仅占有辽东四郡，而且还征服了朝鲜半岛上的新罗、百济等政权。
　　
3.隋统一后，为收复辽东四郡，发动了对高句丽的战争，终以隋炀帝失败而引发内乱。隋亡后，李唐仍然不忘收复四郡，终于公元668年灭高句丽。其国民大部被唐军虏入内地，分布在河北山东一带，小部分逃入百济，新罗。百济，据说就是一个由高句丽贵族所建立的国家，后为唐所灭。
　　
4.高句丽灭亡250年之后，新罗大将王建弑主篡位，建立了王氏高丽政权。之所以称作高丽，是因新罗曾经臣服于高句丽，故以高句丽继承者自居。然而，新罗人乃朝鲜半岛三韩（马韩、弁韩、辰韩）之后裔，与夫余人所建的高句丽没有任何血缘关系。虽有部分高句丽人融入其中，但不等于他们自己就是高句丽人。后来王氏高丽后为李氏高丽所取代。李氏高丽曾臣服于中国，终明清两代，均自称“中国孝子”（朝鲜《宣祖本纪》37），直至1910年日韩合并，李氏高丽灭亡为止。李氏高丽是南北朝鲜的前身。但无论王氏高丽还是李氏高丽，其领土均未出朝鲜半岛一步。
　　
5.朝鲜人以前也不认为自己是高句丽的后裔。王氏高丽的创建者王建在临终前所写的“十训录”中称，自己建国“全赖三韩山川庇佑”。可见他自认为是三韩后裔，而不是什么高句丽人。在文化传承上，从王氏高丽直至今日之朝鲜族，确实继承了高句丽不少的东西。但日本也继承了很多中国文化，不能因此说中国历史就是日本历史。
　　
6.人们之所以将王氏高丽错误地看作是高句丽的继承者，和我国的史书记载有一定关系。应该说宋代以前，史书对高句丽的历史定位是还准确的。但由于战乱导致的文献失散以及王氏高丽的误导等原因，宋代之后史书的记载开始出现混乱，乃至明显的错，曾一度将高句丽简称为高丽。
　　
《旧五代史》和《新五代史》是最早将高句丽（亦称高氏高丽）写入王氏高丽传的，《宋史》则是“王建承高氏之位”一语的始作俑者。这三部史书的记载直接影响到了以后的几部史书。《明史》则较前几史有了一个更大的发展，为了给明王朝册封李成桂为朝鲜国王找到一个合理的由头和解释，该书不仅承袭了上述错误，而且还对李氏朝鲜政权的历史沿革作了一个完整而又错误的交代：将原本属于我国历史的箕子朝鲜、卫氏朝鲜、汉四郡、高句丽都纳入到了朝鲜史中。其结果，不仅“高丽”这一我国古代边疆民族使用的称号，被源出三韩的新罗继承者王氏政权所冒名顶替，而且作为王氏政权继承者的李朝，又进一步篡用了商朝遗胄箕子所首创的“朝鲜”这一头衔。
　　
综上所述，说高句丽史属于中国民族史和边疆史的一部分，恰恰是对历史事实的还原与尊重。

百济国是高句丽人，朝鲜北部的高句丽移民东北，因此朝鲜是新罗人跟百济的高句丽融合而成的

---

永定区15336903319： 高句丽的历史 - ？
致庾阿苯： 首先,从民众的构成来看,高句丽是一个多民族国家.在这一点上与同为“三国”的新罗和百济有着显著的区别.高句丽的主体是秽貊系的高句丽人,除此之外靺鞨人也占有不少的比重.(统一新罗的中央军“九誓...

永定区15336903319： 朝鲜国在我国古代和我国是什么关系我听有人说朝鲜国以前是我国的一部 ？
致庾阿苯： 大致是这样的,转贴昨天的另外问题的回答: 翻看历史地图,西汉时期北部为汉管辖,平壤附近置乐浪郡,东汉时期南部为三韩,北部(今天吉林)为高句丽,三国、西晋没有大的变化,东晋十六国时期前秦退出朝鲜半岛,齐魏、陈齐直至隋朝半岛一直是统一的高句丽,唐朝时期北部被占,南部为新罗,后新罗北上,五代十国时期半岛为高丽直至元朝,到了明朝,国土稳定,与今天差不多. 补充: 1.历史上,中国的王朝曾经有隋、唐、元三朝侵略朝鲜半岛的王朝,明成为中国的属国——象征性的进贡,明朝负责朝鲜王国的外部安全,至清仍然如此,最著名的是袁世凯驻守朝鲜. 2.高句丽时代半岛王朝领土最大,北部直达今天吉林的通化、延吉自治州、集安,大约是南北朝时期.

永定区15336903319： 隋唐远征高丽失败的影响 - ？
致庾阿苯： 为什么隋唐两朝前仆后继征战高句丽 我国不同朝代都有异族侵略之患,只不过程度大小不同,那么在他们强大之前是否有必要把它掐死在萌芽状态呢我相信这样一个原则,国与国之间,没有永远的朋友...

永定区15336903319： ＂高句丽＂与＂高丽＂有何区别? ？
致庾阿苯： 中国的史学观是 (1)高句丽是中国东北历史上的少数民族政权;(2)王氏高丽和高句丽没有继承关系.立论的理由是:一,关于高句丽政权是中国地方政权一说(1)民...

永定区15336903319： 高句丽为什么改为高丽,是一帮人吗? - ？
致庾阿苯：[答案] 【被中国史书混淆的高句丽和王氏高丽】 高句丽灭亡后250年,三韩人王建在朝鲜半岛南部建立高丽国,史称王氏高丽,朝鲜王氏高丽王朝源名于高句骊,但这是两个完全不同的国家而不是一体相续的朝代,因为王氏高丽与高句丽领土95%以上不重...

永定区15336903319： ＂三伐高丽＂的是历史上哪一位皇帝？
致庾阿苯： 首先你要明确一个概念,高句丽和高丽是两个完全不同的民族所建立的政权,只是名字差不多而已,我国历史上没有三伐高丽,只有三伐高句丽,高句丽是我国东北地区历史上少数民族,现在已经完全消失不见了,由于战败之后迁入唐朝内地长...

永定区15336903319： 东北的资料 - ？
致庾阿苯： 东北历史简介东北位於中国大陆东北方,由於地形与气候的限制,中原的政权对东北有鞭长莫及的管理障碍,因此,东北地区一直以来都是个隐忧,加上东北发迹的少数民族多为性格强悍、体格壮硕,只要中原政权积...

永定区15336903319： 高句丽趁机占了我国东北,就是汉朝的乐浪、扶风郡,导致隋唐四代帝王? ？
致庾阿苯： 高句丽,也简称高丽,是西汉到隋唐时期东北地区出现的一个有重要影响的边疆民族.周秦时期,高句丽的先人一直生活在东北地区.公元前37年,夫余人朱蒙在玄菟郡高...

永定区15336903319： 蒙古与金的关系等同高句丽与隋唐的关系吗?？
致庾阿苯： 高句丽不能混同与王氏高丽,二者在史书上常混为一谈.高句丽起源于东北地区,向南扩张到了朝鲜半岛北部.在此以前中原王朝一直统治着今天的朝鲜北部地区,到高句...