三国志的刘备是不是假仁假义的伪君子 如同岳不群??吗

作者&投稿:容邢 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
正史《三国志》的作者~

《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史。《三国志》全书六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷。陈寿是晋朝朝臣,晋承魏而得天下,所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操写了本纪,而《蜀书》和《吴书》则记刘备为《先主传》,记孙权称《吴主传》,均只有传,没有纪。
  《三国志》位列中国古代二十四史,与《史记》(司马迁)、《汉书》(班固)、《后汉书》(范晔、司马彪)并称前四史。
  《三国志》不仅是一部史学巨著,更是一部文学巨著。陈寿在尊重史实的基础上,以简练、优美的语言为我们绘制了一幅幅三国人物肖像图。人物塑造得非常生动。
  元末明初罗贯中综合民间传说和戏曲、话本,结合陈寿《三国志》和裴松之注的史料,根据他个人对社会人生的体悟,创作了《三国志通俗演义》,现存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的,俗称“嘉靖本”,本书24卷。清康熙年间,毛纶毛宗岗父子辨正史事、增删文字,修改成今日通行的百二回本《三国演义》。

《三国志》,作为前四史之一,史学界历来评价颇高,其作者陈寿,被当时的名臣司空张华称为象司马迁、班固一样的良史。但也有一些学者对陈寿很不以为然,例如唐代的大历史学家刘知几在《史通——曲笔》中就大骂陈寿:“此又记言之奸贼,载笔之凶人,虽肆诸市朝,投畀豺虎可也”。为何会有如此截然相反的情况发生呢?今天我就借助有限的史料,带着读者重回魏晋,感受一个真实的陈寿以及一本走下神坛的《三国志》。
《三国志》,与同时代的其他史书相比,记述比较全面,文笔非常精炼,可信度也较高。《魏略》偏重于魏国历史,且被认为繁复寡要,《英雄记》偏重于大人物,且只能记载到建安中,所以最终《三国志》成为国史蓝本非常正常。裴松之加注后,裴注《三国志》成为前四史之一也就众望所归了。当然,裴注《三国志》中仍有一些错漏之处值得我们去指摘和补充,这自然就是我们这些后人的任务了。

不是。刘备在三国演义里的描述是被黑了,罗贯中写小说的时候粉饰的其实是曹操。曹操做的很多烂事,小说里都给隐去了,然后阴阳怪气地抹黑刘备。

举例来说,刘备是正宗的中山靖王之后,但是历史上刘备很少拿这说事。小说里刘备见人就自称皇亲,被封皇叔,整个人物形象都被彻底颠覆了,完全变味了。
一个吊丝到处招摇撞骗,自称是皇亲贵胄;一个没落皇亲历经磨难,百折不挠,建立一番霸业,这时候溯本追源才发现人家的真实身份。

这完全是两个故事。

历史上给刘备的盖棺定论就是“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器”。简单来说的话,刘备更接近于武侠小说里的带头大哥,一副游侠作风,兼具豪杰之姿。

三国演义里唯一真实还原历史的地方就是刘备在白帝城托孤,刘备钦点诸葛亮作为自己的事业接班人,当着众人的面宣布诸葛亮可以取刘禅代之。这份君臣关系已经超越了中国历史的局限,刘备是真正把小老弟当做自己的合伙人的带头大哥,所以才能感动之后2千年的后人。

陈寿(《三国志》作者):先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。

曹操:①今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。②夫刘备,人杰也,今不击,必为后患,将生忧寡人。”“刘备,吾俦也。但得计少晚。

郭嘉:备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者,皆万人之敌也,为之死用。嘉观之,备终不为人下,其谋未可测也。古人有言:“一日纵敌,数世之患。”宜早为之所。

诸葛亮:①刘公雄才盖世,据有荆土,莫不归德,天人去就。②刘豫州王室之胄,英才盖世,众士慕仰,若水之归海,若事之不济,此乃天也,安能复为之下乎。

孙权:非刘豫州莫可以当曹操者。

周瑜:刘备以枭雄之姿。

毛泽东曾多次谈论刘备,他认为刘备的优点主要于是善于用人,善于团结各方人士。而缺点则表现在两个方面:一是好感情用事;二是不能区分主次矛盾。




三国是真的吗
三国是真实存在的。据史料记载,三国存在于在220年-280年,是上承东汉下启西晋的一段历史时期,分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。公元220年,曹丕篡汉称帝,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。公元280年,西晋灭东吴,统一中国,至此三国时期结束,进入晋朝时期。

《三国演义》中有哪些虚构的人物?
【出处】三国志蜀志赵云传注:「偃旗息鼓,曹军疑有伏兵,引去。 出言不逊 【出处】三国演义第二十三回:「此人出言不逊,何不杀之。」 分久必合,合久必分 【出处】三国演义第一回:「话说天下大势,分久必合,合久必分。」 初出茅庐 【出处】据三国演义所载,诸葛亮初出茅庐,佐刘备用兵,观与张飞不服,行事...

三国是历史真的吗
189年汉灵帝死后,朝廷因宦官与大将军何进冲突引发内乱而被军阀董卓控制。董卓实施暴政,废立皇帝,各地诸侯军阀借此举兵反抗董卓。赤壁之战时,曹操被孙刘联军击败,奠定了三国鼎立的雏型。220年,曹丕篡汉称帝,国号“魏”,史称曹魏,三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝,史称蜀汉。222年刘备在...

刘备是哪里人(现代的什么地方)
刘备(161年-223年6月10日)东汉末年出生于幽州涿郡涿县,涿郡即今天的河北省涿州市,古代行政区划单位名称。唐武德元年(公元618年)以后,涿郡作为行政区划单位名称不再使用。涿州市地处华北平原西北部,北京西南部,京畿南大门。东临固安,西接涞水,北通北京,南到高碑店。涿州市隶属于河北省。涿州市...

《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的?
5、过五关斩六将 关羽挂印封金,去袁绍处寻找哥哥刘备,途中遇五关的阻拦,关羽过五关斩六将。从这,我们看到了一个忠义,重情义的关羽。但根据《三国志》记载,关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备,根本不会经过五关。而所斩杀的六将:孔秀,孟坦,韩福,卞喜,王植,秦琪,在史书中均无记载。这六个...

真看不惯,有些人看三国,刘备赢了就欢呼雀跃,曹操赢了就说他奸诈。。赞 ...
既然连文学形象和历史形象都分不开,那么这种人又是否有资格谈论历史呢?结果而论,lz所言毫无道理:曹操伟大不假,但是如果和曹操斗了几十年的刘备是废柴的话,那么曹操这伟大看来也不外如是。既然你要说历史,那么怎么连类似于“博望坡一战根本没有诸葛参与”这样《三国志》的一些最基本的东西都看不...

三国演义中哪些故事是真实的,哪些是虚构的
据《后汉书·董卓列传》记载:“孙坚收合散卒,进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能,军中自惊恐,士卒散乱。坚追击之,轸、布败走。”“坚进洛阳宣阳城门,更击吕布,布复破走。”从中看出:吕布曾经两败于孙坚。3、鞭打督邮 此乃刘备所为,非张飞也。史实还原:《三国志·...

三国志之辅佐刘备的人物形象
阅人无数,独具慧眼,能识贤人于草根市井之中,为刘备招揽了许多本不属于其阵营的人才。其人拥有十大奇书中《遁甲天书》,《扁鹊神篇》和《玄素经》。其人重情尚义,学识非凡,曾著《陆氏十策》(抄袭后人科学文化成果),更将他推到一代宗师之地位。厨艺,音乐(擅长洞箫、乌德琴即吉他),武功——天击剑法亦是不弱。

对照真实的史书,《三国演义》哪些部分是文学上夸张,渲染或杜撰_百度知 ...
从此,她一去不返,杳无音信,与刘备恩断情绝。后孙夫人投江自尽是假,没有此事..刘备呢?占据益州之后便娶了寡居的吴氏(吴懿之妹,刘璋之嫂),也看不出对孙夫人有什麼留恋。正因为这样,在《三国志.蜀书.二主妃子传》中竟没有一句话提到孙夫人!史书上没有记载孙夫人的最后结局,但可以肯定,她是绝不会为了刘备而...

刘备借荆州还过吗?新版三国关羽赴会感动后归还了三郡?真的假的?史实如...
未还,荆州本是刘备反复无常得来的,鲁肃曾提出要求,但刘备以攻打凉州为借口,并无归还之意。羽赴会感动后归还了三郡当然是假的,是被东吴用计夺回的。三郡有长沙,桂阳,零陵。前两郡郡守望风而降,零陵郡守郝普因中计误以为孤立无援才投降的。鲁肃主动愿意成为人质,一派胡言。

麻山区19174826923: 刘备是真仁义还是假仁义? -
芮璧橘红: 在三国演义这本书上,刘备是仁义的代名词,可实际上,刘备在那个战乱纷飞的年代,刘备靠的绝对不止是仁义道德

麻山区19174826923: 世人根据三国志的记载和小说分析,一致认为刘备是假仁义,并举出了很多例子,刘备真是假仁义? -
芮璧橘红: 怎么说呢刘备可以说是仁义和奸诈的两面体,他有仁义的一面也有奸诈的一面不过他的仁义是有目的性的毕竟他要做一番大事不可能老是对人仁义要不然的话他在就被人灭了

麻山区19174826923: 有好多人说,三国里的刘备 是个假仁假义的伪君子,这种说法是正确的吗? -
芮璧橘红: 想要乱世称雄是不能靠仁义的,刘备也是这样,最典型的代表事件就是摔孩子,为了收买人心已经到了不择手段的地步.另一个就是吕布被擒一事,本来曹操有接纳吕布的意思(曹操这个人爱才是出了名的,贾诩坑死了自己儿子和爱将典韦,...

麻山区19174826923: 刘备算不算是伪君子 -
芮璧橘红: 刘备曾经都有得到徐州,荆州,西川的机会,结果都是心里想,但是口头拒绝.这是不是有点假仁假义,况且这样就直接导致关羽、庞统的死、甚至直接导致蜀国走下坡路,最后还拿着七十万大军跟他送死,还说他是因为要为二弟三弟报仇,不...

麻山区19174826923: 刘备真的是一个伪君子吗 -
芮璧橘红: 是的.应为在(三国演义)原版里关羽死了要报仇张飞死了刘备却说:“疑,飞死疑”这是诸葛亮和赵云才知道原来刘备是一个会演戏的人

麻山区19174826923: 刘备到底是仁君还是伪君子 -
芮璧橘红: 政治家无所谓君子小人.对人民有益推动历史发展就是好的统治者.逆历史而行就会被人唾骂

麻山区19174826923: 刘备是真仁义,还是伪君子?历史的真相究竟是什么? -
芮璧橘红: 在文学作品中,刘备是一个真正仁义的人,他是一个正人君子,对待下属臣民都非常好,获得了百姓的支持和爱戴.历史上对刘备的评价也非常高,不管他是真仁义,还是伪君子,都是一名当之无愧仁义之君.

麻山区19174826923: 刘备到底是真君子还是伪君子 -
芮璧橘红: 三国演义中的刘备是真君子. 桃园三结义为义兄,情谊生死相许.关云长过五关斩六将千里走单骑,身在曹营心在汉,都是为刘备的忠义.关云长走麦城殉难,刘备不听劝阻,率大军攻吴国,誓为二弟报仇,被吴国陆逊火烧连营,可见是君子之交兄弟情深.

麻山区19174826923: 三国的刘皇叔刘备是伪君子吗? -
芮璧橘红: 不是

麻山区19174826923: 刘备真的是伪君子吗 -
芮璧橘红: 冒充皇亲;逼死义子;率先称帝;将关羽之死作为出兵借口;托孤让诸葛没有退路…… 这些都不是君子所为.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网