郭嘉和诸葛亮相比，谁才是三国第一谋士？

郭嘉和诸葛亮究竟谁才是三国时期的第一谋士？~

三国时期多英雄，多猛将，也出传奇谋士，无论是在课本上，还是后世人的记载中，对于诸葛亮的评价最多，但其实在历史中，有非常多的才人谋士，比如郭嘉、贾诩、荀彧、司马懿等人，但在这几人当中，只有郭嘉和诸葛亮是真正的谋士，全心全意为了主公。
郭嘉属于曹操麾下的谋士，帮助曹操打赢一场又一场的战役，可见谋略之高，不输诸葛亮，那到底这第一谋士之位是谁呢？

诸葛亮与郭嘉各在其位，辅佐的人也不同，诸葛亮在刘备麾下，而刘备是出了名的文人，以德服人，而在曹操麾下的郭嘉就不同了，曹操给世人的印象就是自私的，残酷的，所以在行事作风的影响下，自然诸葛亮的名声要好过郭嘉，说想三国演义，就是想起诸葛亮。
郭嘉与诸葛亮的行事作风上并不相同，郭嘉在曹操麾下作谋士只是在关键时候给出建设性的意见，他做的是一个谋臣的本职工作，并不会过多地干涉决定。

而诸葛亮不同，跟随刘备出兵西川，北上夺取汉中的战役中大多是一个决策者的存在，而在刘禅继位后，诸葛亮的身份转变，成为武乡候，还有了府邸，参与了朝中的大小事务，在一些重要事情的决策上，刘禅也多听信于他。
郭嘉和诸葛亮都是有想法的谋士，两人在出山之前都曾隐于山林，郭嘉没有盲目投靠当时势力很大的袁绍，而诸葛亮也没有投靠亲戚刘表，足以证明两人都深知天下事，知道当时之人并非当代雄主。
相对于机遇来说，诸葛亮要比郭嘉好很多，诸葛亮隐于乡庐，有刘备三顾茅庐引他出山，郭嘉的机遇差很多，是被好朋友荀彧引荐的，但当时曹操身边的谋士才人很多，戏志才就是曹操当时重用的人才，只不过聪明人活不长，所以在引荐下，郭嘉成功出仕，想来如果戏志才不死，郭嘉这位谋士都发挥不了他的才能。

对于两人的才能，各自为阵的两人都给予了非常高的评价，历史中刘备说过“孤之有孔明，犹鱼之有水也”，而曹操对于郭嘉也是非常赞赏，更是用“使孤成大业者，必此人也”。
说起郭嘉，历史中对于他的称呼可以用“鬼才”来表述，建安二年，曹操讨伐张绣新大败，被袁绍羞辱，曹操信心大降，郭嘉却在这个时候提出了著名的“十胜十败”之说，强大的说服力振奋了曹操的斗志，也在曹军的军事团队中树立了很高的威望。

建安三年，曹操征讨吕布，先破了彭城，后将吕布围困在下邳，不想吕布只守不出，曹操与他僵持大半年攻打不下，又看到士兵志气不高，准备撤退，郭嘉在此时却觉得吕布已是败时，也是因为郭嘉此时的的建议成功拿下了下邳，击杀吕布。
不过过于自信的曹操也有不听郭嘉之言的时候，当时的刘备还在曹操麾下，曹操攻打袁术在逃时，刘备请命追击，等郭嘉知道后劝阻曹操不得放走刘备，可那个时候刘备已经远走，这也是曹操最后悔之处，如果当时没有放刘备走，说不定曹操的统一之路会更加畅通，也不会有后来的三足鼎立的局面了。
在这之后的战役中，郭嘉能力突出，先是预测了孙策之死，又为曹操平定了袁绍余孽，可以说郭嘉非常善于攻击人的心理，分析局面，作战时直戳对手的要害。

只不过这样的谋士英年早逝，晚期没有了郭嘉的曹操就显得名声淡了许多，也因为没了郭嘉，赤壁之战中才会落得下风，如果郭嘉还在，凭借他的谋略，即使无法实现统一的局面，也会削弱刘备、孙权的战事力量。
诸葛亮助刘备时，曹操的势力正旺，而且郭嘉已经在曹操的麾下大放异彩，出山后的诸葛亮向刘备分析了天下的局势，并且规划了长远的战略部署，在赤壁大战中，诸葛亮更是游说孙权，使两者联手对付曹操，后以草船借箭，火烧曹军船只，成功嬴得此场战役。
也是因为诸葛亮的智谋，实现了三分天下，建立了三足鼎立的局面，历史上关于诸葛亮的事迹，应该是刘备死后刘禅继位，诸葛亮的六次北伐，而北伐也是诸葛亮为了感谢刘备的知遇之恩，兴复汉室，达到一统三国的目的，只不过作为谋士的诸葛亮六次北伐均无果，也令晚年的诸葛亮油尽灯枯。
虽然诸葛亮的谋略要高于司马懿，但远征，求胜心大。再加上北伐的形式与诸葛亮以往的战事风格不同，也是导致失败的最大原因，所以从军事才能上，诸葛亮的才能是不及鬼才郭嘉的。

从时间上来说，郭嘉出山要比诸葛亮早，而且郭嘉所处的战局要比诸葛亮的乱得多，郭嘉帮助曹操打下一场场战役，成功把曹操推向高处，而诸葛亮出道得晚，他出山时郭嘉已经不在了，而且当时战局已经开明化，在没有强势对手的状况下，大胜也是理所应当。
可能会说郭嘉之后曹操有司马懿，不先说司马懿是曹丕的谋士，更何况司马懿有野心，都是在为自己做打算，所以更加不及诸葛亮了。
所以说诸葛亮与郭嘉谁是三国时期第一谋士，因为没有同台较量过，其实也不好比，但要说军事才能，心理战上郭嘉要比诸葛亮高，要说政治方面，那肯定是诸葛亮第一了，赤壁之战曹操兵败后，曾说过，如果郭嘉还在，孤不至于此，历史中诸葛亮的教师水镜先生也曾说过，“奉孝不死，卧龙不出”，意思就是郭嘉如果不死，诸葛亮是没有机会的。

从性格方面，郭嘉处于处事精明果断的，他有自信，说嬴就嬴，但诸葛亮小心谨慎，做事风格比较温和，从心态上来看，郭嘉的心理建设要比诸葛亮好，所以要说谁是第一谋士，显而易见，不知道大家怎么看。

关于诸葛亮和郭嘉谁更计高一筹的看法，许多人都发表了意见。当然，想要用理性的眼光去看待这个话题是非常难的，以下为大家列举一些在《三国演义》中提到的诸葛亮和郭嘉：
一、出场。两个人亮相的时候都作了一篇文章，或者说是做了一个预言。郭嘉做的是曹操与袁绍对战的十胜十败之说，而诸葛做的是三分天下的隆中对。就文章来说，不可否认的是诸葛的看法更加的高远，但是，郭嘉的十胜十败之说在后来曹操与袁绍的作战中应验了，曹操打败了袁绍，统一了中原。而诸葛的隆中对则没有兑现，诸葛说（原文）：将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理天下有变，则命一上将，将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众，出于秦川，百姓孰敢不箪含壶浆。”诸葛亮的预言是刘备将会占据荆、益二州，但是，刘备最终还是只能得到益州，而荆州则被东吴夺了，所以，我们可以知道，诸葛亮的预言不一定是正确的，但是郭嘉显然做到了这一点。
二、作风和战略思想。看论坛上很多人说郭嘉很风流，这个本人没读过什么史书，不是很清楚，既然大家都说郭嘉的作风有些异于常人，那么我们在这里就暂且这样认为吧！大家都知道，英雄多少是有一点傲气的，因为他们傲得起，他们有傲的资本，在这里，我相信郭嘉和诸葛都有这个所谓的“傲的资本”。但是，很明显的是，诸葛的行事作风还是不如郭嘉，诸葛从不轻易冒险，为人谨慎，这也就是当年诸葛的“空城计”之所以能吓退司马懿的一个重要原因，也解释了诸葛当年为什么不用魏延直取长安的计策。而郭嘉则不同，他做事够险，够绝，往往你想都不敢想的事情，郭嘉却不当一回事。当初曹操官渡之战大败袁绍，众人皆劝曹操乘胜追击，乘二袁军心未定，一举平定辽东。而郭嘉却不以为然，他却主张班师许都，让二袁自相残杀，果然，历史实现了郭嘉的英明预见，不到半年，袁尚派人来说愿意臣服于曹操，共同讨伐袁谭。第二次北伐曹操根本没有耗费多大的兵力，就轻松的统一了北方。最不可思议的是，郭嘉死后留下的一条计策竟然让曹操完完全全的成为了中原的霸主。同样，诸葛死后也留有一条计策，但是，诸葛的计策斩了魏延一人，而不能起到更大的作用，这也许是受当时蜀国的兵力强弱的影响吧，总之，郭嘉的行事作风往往以险为出发点，出奇制胜。而诸葛则行军谨慎，步步为营。从军事角度来看，诸葛的做法固然可取，而郭嘉的做法却更能起到料敌决胜的作用。
三、辅佐能力。先说郭嘉吧，郭嘉是在曹操刚起义的时候就跟随他了，换句话说，郭嘉跟随曹操的时候也正是曹操最弱的时候，手下的将领也不多。然而，面对陈宫，贾诩，李儒这样强劲的对手，郭嘉展现出来的只有四个字——未尝败绩。从而将曹操从一个起义家带到了丞相的位置，这大概也是郭嘉生平最大的贡献了吧。再看看诸葛，他跟随刘备的时候曹操已经统一北方，而刘备只是寄居人下的一城之主而已，比曹操刚起义的时候还要穷困潦倒，惟一比曹操多的就是“人心”。而诸葛正是利用了刘备的这个优势，先是劝刘备夺他同宗刘表的基业，说实话，这确实是一条好的计策，而且从当时刘备的声望程度来看，就算他真的夺了刘表的基业也不会有多少人说他的闲话的，但是刘备犹豫了，最终未能夺得荆州全境。然后，诸葛又叫刘备夺他同宗刘璋的基业，刘备还是不肯，诸葛知道如果强逼刘备夺了刘璋的基业，即使成功，自己在刘备心中的形象也不会那么高了，所以诸葛这次派了风雏——庞统跟刘备一起入川（或者说是征战）。但是庞统在中途死了，我不知道诸葛是否算准了他会死，但是，无论如何，诸葛这回算捡到便宜了，既不是自己逼刘备自相残杀，那么就算他略施小计让刘备夺得益州，也不会有损他的形象的，反而还可以实现他当年隆中对里面的内容，让众人对他更加敬佩。从这点看来，诸葛和郭嘉同样都是辅佐各自的主子夺得了一大片土地，其能力似乎不分上下。但是，大家请注意，刘表和刘璋都是刘备同宗，对刘备又都存有好感，所以对他没怎么堤防，以诸葛的智商，想要拿下那是轻而易举的了。可郭嘉就不同了，他面对的是中原的众多谋士，出征的时候既要制定克敌计略，又要堤防他人偷袭后防，时刻不能松懈，而且面对的都一等一的聪明人。他在这么艰难的环境中做出的事竟然跟诸葛的一模一样。这不解释了郭嘉与诸葛的高低了吗？

诸葛亮是三国时期的第一谋士

我觉得诸葛亮才是三国时期第一谋士，因为诸葛亮才华横溢，而且对于局势的判断也非常的准确，更加重要的是诸葛亮曾多次带领着自己的军队赢下了非常多关键的战役，所以我觉得诸葛亮才是三国时期的第一谋士。虽然郭嘉拥有的才华也非常的多，但是由于年少得病，郭嘉并没有在三国时期更多的证明自己的能力，所以与诸葛亮相比郭嘉是更差一些的。

在回答这个问题之前，我觉得我们有必要先去了解一下诸葛亮和郭嘉两个人的一些基本情况。诸葛亮是徐州琅琊阳都人，是三国时期最杰出的政治家、军事家、发明家、文学家之一。郭嘉是曹操帐下的一名谋士，在三国期间，他为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒。后在战争中病逝，年仅38岁。以下是我对于他们两个人的一些具体个人看法以及一些具体个人理解。

一：诸葛亮获得过的战争胜利更多

诸葛亮在三国期间，他参与过的战争次数是非常多的，他曾辅助刘备取得过非常多重要战役的胜利。在刘备去世之后他先后开展了五次北伐战争，虽然没能最终完成兴复汉室的目的，但是他却取得了不少的成功。

二：伟大的军事家

诸葛亮对于军队的管理是非常科学的，他治军以明，他要求自己的所有军队士兵必须有着较高的道德品质。另外在军法面前面前人人平等，诸葛亮从没有偏袒过任何一名将领，而且在他犯错的时候他也会主动接受军规的处罚。郭嘉虽然也是一名伟大的军事家，但是他却没有太多的证明自己。

三：伟大的政治家

诸葛亮对于国家的管理是非常好的，在刘备去世之后诸葛亮，一个人管理起了国家的大小事务，也正是在他的带领下蜀国在那段时间发展的是非常好的。在任期间他不仅非常好的处理了西南各族的关系，并且非常好的实行了屯田政策。

郭嘉是三国第一谋士，由于他一个屡出奇谋的有才之人，并且他善断善思，很是的老谋深算。

郭嘉是三国第一谋士，因为他是一个屡出奇谋的有才之人，而且他善断善思，非常的足智多谋。

郭嘉，他得到了很多人的肯定，比诸葛亮是更拥有才华的，地位相对来说是比较高的。

我觉得诸葛亮才是三国第一谋士，因为他是一个很有智慧的人。为人做事也是相当可靠的。没人也是特别足智多谋的。

---

吉州区13588722240： 郭嘉与诸葛亮谁才是三国第一谋士 - ？
诏晓苯磺： 回顾历史,在五千年的长河中,有数之不尽的智慧的化身.火烧连营七百里的陆逊;七步成诗的曹植;暗度陈仓的韩信…….但是历史却把一位拥有超人智慧的才人隐藏了. 那就是郭嘉,人们只崇拜三国演义中大智大贤的化身诸葛亮,而忽略了...

吉州区13588722240： 三国演义中论谋略是郭嘉厉害还是诸葛亮厉害? - ？
诏晓苯磺： 我个人认为是素有“鬼才”之称的郭嘉更厉害些 论政治方面的话 确实是诸葛亮更厉害 但当时是多战的时代 一般都论的是军事能力 郭嘉人称“鬼才”向来都以奇谋妙计出名 为曹操立下很多汗马功劳 要不是郭嘉帮助曹操的话 可能曹操早就被其他军阀打败啦 更不用说在后来的势力了 郭嘉在世时曹操几乎没啥败仗 而郭嘉一死 曹操便总是打败仗 可见郭嘉对于曹操是多么重要的 而诸葛亮多年帮助刘备却没让刘备真正匡复汉室 多次的北伐也总是失败 所以应当是郭嘉厉害些

吉州区13588722240： 在三国演义中诸葛亮和郭嘉谁的计谋更胜一筹 ？
诏晓苯磺： 在演义中,当然是诸葛亮比郭嘉谁的计谋更胜一筹.但在历史上,郭嘉当属三国第一谋臣.诸葛亮与郭嘉是不同类型的,郭嘉擅长于计谋,侧重于思维的锋利,史书上称他...

吉州区13588722240： 三国史上的第一谋士之争:郭嘉,诸葛亮,贾诩,荀彧,陈宫谁更厉害? - ？
诏晓苯磺： 郭嘉,鬼才不解释,诸葛亮是擅长用计,可惜了,死在一个不该死的地方,贾诩么,不予评价,LX已给出,荀彧的话,晋升为愚忠了,陈宫跟着吕布混,忠诚,可惜没选对主

吉州区13588722240： 三国中,鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士. - ？
诏晓苯磺： 1,谋士即设谋献计的人,一般来说,他们具有“仕”的背景,没有“官”的身份.诸葛亮是有官职的,所以以这个标准的话肯定是郭嘉是第一谋士.2,谋士有5个境界即“谋”己、“谋”人、“谋”兵、“谋”国、“谋”天下.谋己、谋人、...

吉州区13588722240： 诸葛亮和郭嘉相比谁最厉害 - ？
诏晓苯磺： 计谋上郭嘉强,他是三国数一数二的天才谋士人称:鬼才.而诸葛亮计谋没郭嘉强,但他的政治远见比郭嘉强,也是出名的治国奇才道号:卧龙.郭嘉是专才,诸葛亮是全才,这两个人不能比,而且郭嘉去世那年诸葛才出山,根本就没较量过....

吉州区13588722240： 三国中,鬼才郭嘉和卧龙诸葛亮谁是第一谋士. - ？
诏晓苯磺： 曹操因为郭嘉的死,而导致事业止步不前,最后在赤壁之战,哀叹奉孝若在,我必不失败.刘备因为诸葛亮的存在,而使事业走向上坡路,最后称霸一方.其智谋方面郭嘉与诸葛亮没有比过,所以无法推测.从事业的发展上来看,郭嘉出山深受...

吉州区13588722240： 三国时期的第一谋士是诸葛亮还是郭嘉？
诏晓苯磺： 本来二人都很强,但是如果非的分个高下,论行军打战,出谋划策郭嘉要强,可惜他死的早,三十八岁就归天了,,但是从曹操的话可以断定,郭嘉在治国方面也很强,在郭嘉死后曹操曾对众谋士说过这样的话:你们都和我年龄差不多,只有奉孝最年轻,本来我是要托付后事的,可惜去的那么早啊.由此可见,在下还是觉的郭嘉强.诸葛亮治国是其长,用兵非其长.

吉州区13588722240： 三国志中郭嘉和诸葛亮到底谁是第一谋士 - ？
诏晓苯磺： 诸葛亮古今都被人传颂!而且被人神化,近妖人.但其缺点也是不少的.1,他不能识人(挥泪斩马溯)2,他是政治能丞而不是军事天才,这点他应该不能和郭嘉比,像在火烧赤壁时曹操就说过“要是郭嘉在我就会败于此”.3他地理知识不行比如过葫芦谷火烧司马懿的时候下雨不是天意而是人为,葫芦谷封闭闷热,他点火烧人家,气温暴升产生大量热量一定会下雨的… 郭嘉是军事天才但是短命,他为曹操出计攻克了好多难关,曹操说过他比行军打仗不如郭嘉.

吉州区13588722240： 郭嘉VS诸葛亮,谁才是三国谋士的NO.1?请说明理由!？
诏晓苯磺： NO.1谋士是郭嘉是不用说的.诸葛亮擅长内政,也就是管理国事.他带兵打仗还算合格.诸葛亮打仗谨慎,步步为营.而郭嘉谋略十分了得,会用奇计奇招,用招行险.抓住别人的小小弱点发起致命一击.(如定计辽东)所谓谋士,就是为主子提建议的.刘备打仗时不带诸葛亮,就是知道他谋略不行.而曹操次次都带了郭嘉并多次采纳他的建议.So谋略郭嘉才是NO.1.望楼主采纳!!!!!