佳能100-400能代替70-200吗？为什么？

~

这款镜头的适用范围不一样。如果出去 旅游 ，带上70200最合适不过了。人像风景均可运用自如。特定出去拍摄飞鸟或动物100400非常适合，两款镜头的区别是：一款为恒定光圈，而另＿款为浮动光圈。

肯定是不能代替的。为什么呢？

如果是能代替的话，那佳能生产这两个镜头，岂不是搬石头砸自己脚，谁也不会傻成这样。

那下面我们就来简单说下，为什么100-400不能代替70-200。

一、光圈问题

佳能70-200/f2.8L是属于佳能大三元之一中的长焦镜头，恒定光圈是2.8，光圈比较大，因此在光线不是很好的情况下，拍片还是能够保证质量。决定曝光的三要素就是iso、光圈、快门。因为在弱光条件下，iso过高，噪点非常麻烦，导致画质变差；而快门也不能太慢，要不然容易糊片（有架子除外）。而要保持iso尽量低、快门符合要求的条件下，就是光圈大就是一个最大的优势啦。

而100-400/f/4.5-5.6L是属于超长焦镜头，光圈最大才4.5，比2.8小一倍。在光线不太好的情况下拍片质量不好保证。

二、拍摄对象问题

70-200/f2.8L虽然是长焦镜头，但是比起100-400/f/4.5-5.6L，相对来说，焦距短，更加适合拍人像或者一些近处的特写。

而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏长，空间压缩厉害，不太适合拍人像。此焦段的涉及明显是为了远处偷拍、抓拍用，所以此镜头比较适合拍一些 体育 赛事，或者抓拍一些远处的人文片，又或者用来打鸟之类，因为镜头焦距长，拍摄目标就是不需要沟通，且存在距离较远的对象。而部分焦距和70-200有重合，很显然不是为了替代70-200，而是自己抓拍的时候方便调节焦距用。

这两款镜头各具特色，谁也代替不了谁。如果勉强地话，70－200（小白）加上2倍的增距镜，也许可以代替100－400（大白），而“大白”是绝无可能代替“小白”的。

这两款镜头我都拥有，都是二代的，总的感觉都不错，不仅解析力和分辨力出色，而且对焦迅速而精确，使用起来得心应手。我一般用“小白”拍人像、风景和花卉，用“大白”拍荷花和动物。

“大白”不能代替“小白”，主要取决于两个因素：

一是光圈。“大白”是浮动光圈，为4.5 5.6，随着变焦而变化，最大光圈只有4.5，而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈，也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虚化效果来说，“小白”明显优于“大白”，比如拍摄人像及花卉，“小白”可以全焦段使用2.8的光圈，能够更好地突出主体、虚化背景，这是“大白”无法比拟的。

二是焦距。虽然二者都属于远摄变焦头，但在焦段上差异明显。“小白”因近端为70mm，属中远摄范畴，“大白”则纯属远摄。虽然两者拥有一定的重叠焦段，但前者可兼顾中焦，后者侧重远焦，拍摄功能差距较大。显而易见，前者的优势是人像和风景，后者的强项是难以靠近的拍摄对象，互相不宜也无替代可能。

总之，这两款镜头各有千秋，若资金允许，同时拥有最佳，外出采风时便于选择，以满足更多拍摄活动的需要，何乐而不为呢？

（配图：人像为小白所摄，其余为大白所摄）

应该是不能代替的。首先光圈大小不一样，其次是焦段也有比较大的区别，再次拍摄范围也有很大不同。佳能这两款白色镜头，都是比较经典的，尤其是当前的“小白伞”三代702002.8，是最受欢迎的一只经典人像变焦镜头了，几乎占据了人像摄影爱好者们手中的现有镜头，成为必备镜头之一。佳能702002.8现在已经出在第三代了，很多拍摄人像的都把它作为主力镜头。

如果你用佳能100400替代70200，首先在拍摄人像方面，效果肯定不如720，原因之一光圈就小于720，光圈越大，所拍摄照片画质就越好。同时，100400焦段太长，拍摄人像距离比较远，肯定不方便，并且体积也比720大，长，在携带上是比较麻烦的。100400镜头基本上是个鸡肋镜头，拍人像吧光圈小，距离远不好用；拍小鸟，距离又短了一点，基本上不行，拥有者不多。

肯定不能！100—400怎么可能和70—200比，根本不是一级别。作为佳能的粉丝之一，个人觉得佳能100—400不管是一代还是二代，完全可以和“狗头”划为一类。怎说呢？就拿一代的100—400头来说吧，你用100端还是400端，抑或是200端，画面可以说够用，但如若追求画质的话，那可就失望透顶，该镜头最大光圈是f/4.5-5.6L ，不是恒定光圈，最大光圈小的可以，个人对这款头失望透顶，一代的手动推拉，真的不能看。

而新一代的佳能70—200，最大光圈恒定2.8，绝对是中长焦镜头中的一枝独秀，画质细腻，防抖功能强筋，对焦速度甩100—400几条街，它是摄影人不可或缺的近乎完美的一支镜头，作为一支红圈头完全够格。二者的价格差不多都在一万元出头。我有一次带着100—400上会，简直坑到绝境，最大光圈小的没法说，有时拍摄中对焦速度都是问题，有些话就不方便说。

我看见有人评论说用100—400拍鸟，看了直想笑，也就凑合玩玩吧，真心不看好这支头，它唯一的亮点就是焦段符合一般发烧友的要求。

严格来说，两者不能代替。主要原因是厂商故意制造各种各样有焦段差别的镜头，让消费者不断更新替换，不间断的购买镜头。这是他们的营销策略，也是商人奸诈狡猾之处。这是无奈的！消费者在镜头方面流水般的花钱，这是小日本最幸福的事情了！

这个问题要看你具体拍什么内容了。

佳能100-400的全称是EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，俗称“大白兔”，虽然焦段比较大，但光圈小，而且不是恒定光圈。我个人感觉用它拍风景、打鸟还可以，但如果想拍画质细腻丰富的人像的话，光圈还是不够大。价格1.5万。

（焦外的画质略差）

佳能70-200的全称是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，俗称“爱死小白兔”，是佳能经典的镜头组合“大三元”中的一款长焦变焦镜头。经典之所以多年来被称为经典，平心而论还是有它的道理的，这款镜头焦段够经典，光圈大，而且是恒定光圈，是应对专业需求的L级大光圈远摄变焦镜头，实现了全焦段的高画质。在 体育 摄影、人像摄影、风光摄影等领域均有广泛应用。价格1.4万。

（焦外的画质也很好）

可见，如果你只是一般的爱好者拍着玩玩，大白兔倒也可以替代爱死小白兔。但如果是有专业需求的话，还是用爱死小白兔吧！

需要这个你需要说出你要拍什么 打鸟还是拍人 这款镜头我都用过 手感也都不错 70-200本身已经很重了 100-400虽然比其他的胖子轻了许多但还是比较吃力的 如果你不拍 体育 只拍人像70-200就够用了 婚礼上偶尔见过几次 也是做为配机用的

佳能70-200

根据光圈、防抖的不同，分为以下4种，都是佳能专业级镜头，素质出色：

佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS USM II（爱死小白2代，1代已停产）

佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM（小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L IS USM（爱死小小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L USM（小小白）

佳能100-400

佳能的这支EF 100-400mm二代镜头采用全新设计的16组、21片镜片组结构，镜片组中包含一枚萤石镜片以及一枚超级UD镜片，可以有效抑制与矫正各种色像差。镜头无论是镜片还是镜组数量都相比一代镜头有所增加，因此在画质上才能有超越上一代镜头的表现。

用途不一样，100-400偏风光纪实，720偏人像风光，各自在各自的领域都有着自己的工作，再说光圈也差这不少，所以这个问题只能说各司其职谁的活谁也干不了，就是能干也不是最擅长的，这么解释就ok啦。么么哒*-*

许多初次购买70-200（小白兔或者小白伞）或者100-400（大白）镜头的朋友会纠结两者，但是两者想完全替代是不可能的。镜头的购买还是看自己的题材要求，如果是人像兼风光多的话可以购买小白兔或者小白伞，毕竟其有2.8的光圈，即提高速度也可以很好地虚化背景；如果是风光兼打鸟多的话，可以考虑大白，毕竟400端打鸟也基本够用，而且100段也能兼顾人像风光。哈哈，钱多买两个，钱少看题材！！！

---

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能70 200 f2.8 is ii与100 - 400 2代比哪个好 - ？
贺夜盐酸： 这个是不同焦段的镜头 其实放在一起比没什么意思 每个焦段的用途都是不一样的 如果不是追求大变焦的话还是70-200比较好 高画质 恒定光圈 是比较常用的变焦 100-400一般来说是超远摄 或一般打打鸟什么的 总而言之用途不一样

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 想购买一款长焦头,在佳能70 - 300胖白和100 - 400大白之间犹豫 - ？
贺夜盐酸： 选大白,虽然老了点,但不会后悔.大白有萤石镜片,成像质量一直有口碑,而且100-400的焦段兼顾风光和生态,花鸟也可以.70-300焦段比较鸡肋,想打鸟也不够长,也不能加增倍,虽是的红圈,但这支红圈很勉强,只有两片UD,我有朋友原来就是用它,后来换成大白了.而想用70-200加增倍来取代大白只是想像中的事,实际是不可能的,不然大白就不用卖了.70-200 F2.8 如果加2倍增倍镜,画质下降很严重,而且对焦极慢.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 请大侠比较一下佳能红圈70 - 200f4L IS和100 - 400佳能大白 - ？
贺夜盐酸： 焦段不同,感觉没有什么可比性... 佳能EF 70-200mm f/4L IS USM(小小白IS)优点1. 重量轻,对焦迅速2. 成像质量高3. 抓拍特殊场景准确 缺点1. 对焦声音较大2. 弱光下对焦慢3. 光圈稍小 佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白)优点1. 光线好时出片率高2. 焦段范围实用广泛3. 画质油腻清晰 缺点1. 非内对焦,无防尘防滴...2. 只有2级防抖3. 光圈较小,不恒定 如果不打鸟,不拍野生动物,还是推荐入爱死小小白,画质一流.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 有谁用过佳能70 -- 300大白头,和小白70 -- 200、100 -- 400比成像质量如何?谢谢？
贺夜盐酸： 最好的是70-200,其次是100-400,70-300成像一般,长不够长,没什么意思,我手里现有ISXB和DB

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能7D现在有一个17 - 40的头再配100 - 400的头合适吗? - ？
贺夜盐酸： 首先大白是个好头,我有一支,一直在用.根据你的情况不推荐这支,推荐70-200.这个焦段在7D上已经差不多够用了~100-400并不是很好用,(很费神,打鸟不够,远摄不是很给力,所以我多用来拍花花草草,可能我技术不到家~)70-200运用广泛和灵活.加点钱小白兔吧,这个头值得拥有.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能EF24—105+EF70—200 - ？
贺夜盐酸： 100-400成像真的一般,想长焦不如直接400 5.6得了,不到10000. 另:你的70-200是2.8还是4.0?2.8上2倍镜可以自动对焦,4.0的那俩个只能用1.4倍镜才能自动对焦.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能400和佳能100 - 400哪个更好 - ？
贺夜盐酸： 100-400简称大白70-300简称胖白 至于有多少人在纠结大白和胖白的问题, 其实并不多, 因为二者的用途上的差别还是很明显的.纠结胖白和小小白的人或许会更多一些, 呵呵70-300这颗镜头, 就用途而言, 适合拍摄花卉, 以及较大型的鸟类, 但是我觉得并不适合你的丛林和野外拍摄, 我自己有个70300的镜头(非佳能, 但是档次和胖白相当), 拍摄白鹭这么大的鸟还行, 拍摄翠鸟, 麻雀这么大的就完全感觉很吃力了. 100400这颗镜头, 拍摄题材首先包含了胖白的范围, 此外还可以拍摄大月亮, 拍摄鸟类, 远距离拍摄动物等等, 画质上要比胖白出色, 此外焦距上更加适合. 当然, 价格贵

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能 EF 2X III + 佳能70 - 200 2.8 II小白二代成像好还是单独100 - 400 4 - 5.6 II大白二代成像好? - ？
贺夜盐酸： 成像肯定是后者好,增倍镜毕竟是一个附加镜,设计时的考虑就是“凑合能用”,给予镜头一个长焦扩展的能力,而大白是专门为100-400这个焦段设计的,当然是大白来的好.虽说小白是个好头,但增倍镜对于任何镜头来说都会影响成像的,而且影响比较大.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 佳能100 - 400mm和70 - 300mm哪个好 - ？
贺夜盐酸： 从焦段来说,这两支镜头有所不同……70-300涵盖中焦焦段,但是远摄稍差;100-400长焦更给力,但是中焦缺失.从定位来说,100-400比70-300更高一点吧…… 另外,无论是100-400还是70-300,都有好几款,选择的时候要多加注意.

中沙群岛的岛礁及其海域17831657018： 我想为我的佳能相机配一只长焦距变焦镜头,佳能EF系列中有70 - 200mm、75 - 300mm、100 - 300mm、100 - 400mm等不同规格的镜头,不知道哪一种镜头最为实用?？
贺夜盐酸： 大多数摄影爱好者都希望有一只用途广泛而又品质优秀的长焦距镜头.其实选择镜头规格的最有效方法大概还是要优先考虑我们现阶段的主要拍摄内容,例如用于人像摄影,有一只70-200mm的大孔径镜头一定是一个较好的选择.但如果多用于拍摄风光,100-400mm的镜头肯定会更好一些.折中的办法则又可以在如佳能EF70-200mm f/2.8一类镜头的基础上再加一个2X的增距镜,这或许能够解决更多的问题.