2001国际大专辩论赛：成败论英雄

~

　　汉语中有个词语叫做不以成败论英雄，意思是不能因事业的成功或失败来判断是不是英雄;不能通过是成功多还是失败多来判断一个人是不是真的英雄，那么到底能不能以一个人的成败来判断呢?今天我给大家分享一篇2001年国际大专 辩论 赛“成败论英雄”，希望对大家有所帮助。

　　2001国际大专辩论赛：成败论英雄

　　吴天(正方一辩)：成败英雄论古亦有之，李白诗云：“秦王扫六河，虎势何雄哉”，东周列国詹何却说“见义勇为真汉子，莫以成败论英雄。”可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。然而时代的话题要有时代的意义，时至今日，以成败论英雄早已不是一种 方法 ，一种标准，而是作为一句俗语，一种价值存在于我们的时代。

　　第一，以成败论英雄这种观点本身就有可取之处。尽管古人对此争论不休，但之所以千百年来还争论不休，不正从一个侧面说明它有可取之处吗?我们今天看待这句话，并不是从这样一个简单地角度去看，而是要用取其精华，去其糟粕的务实态度，使其顺应时代的需要。

　　第二，以成败论英雄这种价值观，其可取性在于将成功与英雄联系在一起。英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑。它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。

　　第三，以成败论英雄的可取性还表现在它具有广泛的现实意义。因为作为一种价值观，它鼓励全社会学习英雄，追求成功。

　　蒋舸(反方一辩)：古人也说“名不正则言不顺”，只有对概念进行清晰地界定，我们才能展开一场有意义的辩论。按照权威的《现代汉语辞典》解释，成败都是相对于具体目标而言的。英雄是指能以自身杰出的才能、品质激起他人崇高情感的人。所谓以成败论英雄，是指成功了就是英雄，失败了就不是英雄。我方之所以认为这个观点是不可取的，理由有二。第一，以全面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄，因此这个观点在理论上是错误的。一个具备了杰出才能品质的英雄能否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和等客观因素的影响。第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义，如此一来，这本已功利的世界会变成什么样子?实在令人不敢想象。

　　郑子豪(正方二辩)：我先指出对方同学犯的两个错误。第一，在逻辑上，“可取”我方是指有可取性，但不等同于照搬照抄，“不可取”在对方是指毫不可取。对方必须论证这句话，无论在任何角度，任何层面，都不值得学习与接受。第二，对方把成败论英雄当成了一个具体的方法应用在现实生活的实践当中，但对方请不要忘记，今天我们要做的是一个价值判断，而不是事实判断。

　　我们之所以提倡以成败论英雄，是基于这一价值观，在个人、国家，乃至社会三个层面都有其可取性。第一，在个人层面上，这个价值观的可取性表现在他倡导成功，鼓励人们追求成功。第二，这个价值观的可取性也表现在他推动了国家发展，小至个人，大至国家，都追寻崇尚成功的同一个道理。

　　这个价值观在社会层面上的可取性表现在可以塑造、创造成功，鼓励追求成功的社会价值观，成为社会潮流的一种价值取向，成为社会行为的指导方向。

　　袁丁(反方二辩)：对方从一辩到二辩都告诉我们说，他们今天的观点只是要证明以成败论英雄是有可取之处。

　　其实，以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。

　　第一，从成功方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论，二战初期的不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁蹄横扫欧洲，可是，难道你们同意他是英雄吗?

　　第二，从失败的方面看，如果失败了就不是英雄，那荆轲、布鲁诺都不是英雄，但是他们真的不是英雄吗?

　　第三，把成败综合起来看，成败作为相对的概念总是存在于一定的竞争之中，竞争一方的成，就意味着另一方的败。于是我们可以得出第三个结论，任何竞争的结果都是一方英雄，一方狗熊。按照对方同学的观点，以成败论英雄，其结果只能是假英雄大行其道，真英雄纷纷落马。

　　付欣(正方三辩)：我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性。

　　第一，当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时，成功的含义就被扩大了。因为这时，成功还包含有追求成功的价值取向，它不是简简单单的个人目的的实现，还包括对社会的积极意义。

　　第二，倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新，用一种更加公平、客观的观念去评价人。以成败论英雄，这种价值观所提倡的是一种更加客观、公正的观念。我们说英雄不怕出身低，不看出身，看什么?看成功，看追求成功的价值取向。从传统的眼光看，有些人永远也成不了英雄，但是他只要追求成功，他就是我们这个时代所需要的英雄。

　　第三，以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋说：“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会。”

　　我想请问在坐的各位，谁没有尝到过失败的滋味?但是因为这样，我们就放弃追求成功了吗?追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者，而是要鼓励他继续追求成功。

　　余磊(反方三辩)：首先看一下对方同学的逻辑，对方同学说，今天他们只要举出一点点的可取之处，他们就等于可取，而我方举出再多的不可取之处，也不叫做不可取，这是不是叫做“只许州官放火，不许百姓点灯”呢?如果对方同学今天一定要我方说，有没有一点点的可取之处，我说有，在哪里?这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点的危害是多么大。

　　再来看看对方同学的论证方式。对方同学的论证有两条。首先，如果没有成功就是不成功，因此就应该以成败来论英雄。让我们想一下，如果英雄不吃饭的话，英雄就要变成鬼雄。那我们是不是可以以饭量来论英雄，看谁吃得多，谁就是英雄呢?对方同学还告诉大家，要追求成功，鼓励成功。但是，鼓励成功、追求成功就意味着要用成败来论英雄吗?

　　其实，今天对方同学所有的问题都出在他们对审题没有清楚。什么叫做以成败论英雄，就是说一个人成功了就是英雄，失败了便不是英雄。那么让我们想一下，许多英雄身上有成功的影子，我们不反对，但是，哪个普通、平凡人的身上又没有一点点的成功呢?如果英雄和平凡人都有成功，仅以成功如何论出英雄?

　　交锋

　　正方：对方辩友只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。

　　反方：我方已经说得很清楚了，我们鼓励成功，但是也要看人们怎么样去追求成功，恰恰是以成败论英雄，往往就是导致不择手段地追求成功。

---

资阳市18248612619： 辩论赛 辩论高手进 请高手释疑在2001年国际大专辩论赛中,半决赛有一场是武汉大学对战新加坡国立大学,在自由辩论阶段,反方(武汉大学)四辩抛出了... - ？
佴群积雪：[答案] 其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现,提这类问题一般是为了证明对方以点概面,论证不充分. 就你说的这个问题而言,如果成功是英雄的充分条件,就是只要一个人成功了,那他就是英雄.必要条件就是说只要是英雄,那他必然是成功的....

资阳市18248612619： 辩论赛个性风采展以成败论英雄 - ？
佴群积雪： 以成败论英雄,是个亘古不变的话题. 2001 年国际大专辩论赛半决赛中,新加坡国立 大学对战武汉大学关于 “是否以成败论英雄 “的辩论, 无论是从战况还是从选手的水平等都 可谓相当精彩,有很多可以借鉴之处.本次辩论赛中...

资阳市18248612619： 辩题以成败论英雄是可取的立论 - ？
佴群积雪： 呵呵,我们也是正方呢!! 注意一点,不论对方举了拿破仑,关羽,还是项羽这样失败的例子,都请记住一点,也是最重要的一点,他们之所以是英雄,是因为他们的成功,他们的成功奠定了日后被称为英雄. 成功,是要推动社会的发展,人类社会的进步,科学技术的发展.只有具备以上成功特点的人,才能称为英雄.一个一生只有失败的人不是英雄,例如,鲁迅笔下的阿Q,终日做梦,一生失败,后人却不把他称为英雄. 一定要牢记!!这是前车之鉴啊!!!

资阳市18248612619： 以成败论英雄是不可取的(辩论赛) - ？
佴群积雪： 以成败论英雄是不可取的 英雄是什么?对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄 第二你们不知道英雄是什么.我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判.在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐皇帝,他无疑是失败的

资阳市18248612619： 成败英雄论中成功是英雄的充分还是必要条件这个问题有什么意义? - ？
佴群积雪： 按照当时反方的立论,他们认为英雄不一定是成功的,成功的也不一定是英雄,只要这两个观点中有一个成立就够了.所以关于这个问题,对方如果回答是充分条件,他们可以举出大量成功但不是英雄的例子;如果对方回答是必要条件,他们可以推出成功者不一定是英雄.总之,这是个两难的陷阱.如果回答是充要条件,那就更麻烦了,你得同时证明两个,工作量很大……

资阳市18248612619： 我们学校有一场辩论赛,题目是命运是否掌握在自己的手中 - ？
佴群积雪： 你应该说:今天你应该在家休息而不是来参加辩论大赛,因为命运掌握在社会手里,你不必努力.

资阳市18248612619： 英雄造时势还是时势造英雄正反方辩论 - ？
佴群积雪： 这个辩题已经很成熟了.建议你看下2001国际大专辩论赛里的成败英雄,以及相关的辩论赛视频.英雄含义的广泛,决定了双方的发挥空间很大. 可以说是时势造英雄,因为君不见,三国称雄,英雄辈出. 同样,和平年代也有英雄,雷锋的故事,王进喜的故事,甚至是许海峰的金牌故事.他们都是中国的英雄. 主要看你选取的角度吧. 自由辩论的时候,注意对方辩手设置的陷阱.关键在于理解英雄的定义. 谢谢采纳!

资阳市18248612619： 2015年辩论赛题目幽默 - ？
佴群积雪： 建议选择国际大专辩论赛的题目,都非常精彩,自己出的题目往往不够严谨. 给你提供一下93年至今的国辩题目,希望能对你有帮助. 初 赛 温饱是谈道德的必要条件 温饱不是谈道德的必要条件 半决赛 艾滋病是医学问题,不是社会问题 艾...

资阳市18248612619： 辩论赛 辩论高手进 请高手释疑 - ？
佴群积雪： 其实像充要条件之类的问题辩论赛中常会出现,提这类问题一般是为了证明对方以点概面,论证不充分. 就你说的这个问题而言,如果成功是英雄的充分条件,就是只要一个人成功了,那他就...