《苏东坡传》｜王安石你竟然是这样的人！
王安石这个人思想品德和常人不一样，他是个不实际的理想主义者，有很高的政治抱负。都说不想当将军的士兵不是好士兵，可是朝廷的屡次认命他都推三阻四，本以为他是谦虚，直到神宗继位，他自知机会来了，随即拜受官职，我们才发现王安石这个人是在韬光养晦，妥妥的心机婊啊！而且除了他自己，天下人没有人愿意与他安然相处，让人有点摸不清他的性格！苏洵曾在《辨奸论》中说到王安石具有卢杞的丑陋与阴险，兼有王衍的辨才： “使斯人而不用也，则吾言为过，而斯人有不遇之叹。孰知祸之至于此哉！不然，天下将被其祸，而吾获知此之名，悲夫！ “王安石变法”后，事实证明苏洵真是有一双慧眼呀！
“王安石变法”遭到以司马光为代表的贤德干练深孚众望的大臣的强烈反对，而王安石则“蛊惑”君心，大刀阔斧排除异己，均输法、市易法虽然一定程度上增加了财政收入，却使政府和商人相互制肘，朝廷一片混乱，百姓叫苦连天；而看似为人民服务的青苗法也由于王安石的固执，蛮横，唯我独尊变成了扰民的武器，弄得百姓家败人亡。其实不得不说他的出发点是好的，是为国家和人民着想，都有其可取之处，可他的性格太偏执，不愿与人商议，可以说性子太直了。
现实中总会有这样一些人，他们不允许别人反对自己的观点，别人只能无条件的服从，好像君临天下的君王，盲目自信导致决策失误，听不进劝告，最后覆水难收，一败涂地！
在王安石当权之时，科举考试必考他所著的经典，而他所谓的经典则是在自己的儿子和一个政治走狗的帮助下仓促编成的。如果科考之人与其不符则有落第之嫌，考生的前途都在王安石身上。王安石的偏执还在于他的想法不容许有人反对，一旦反对他就暴跳如雷，这样的人真的很可怕，真像现在的暴力狂，我想幸好王安石失败了，如果学子们的思想被一个这样的人控制，如果人们的思想学的都是错的东西，那么后果真是可想而知了，一个人的性格不光影响自己还会影响他人。
历史上对王安石褒贬不一，我们也不得不说他在文学上的成就！他的政治丝毫不影响他在“唐宋八大家”中的地位。王安石的文章内容充实，风格峭拔奇崛，尤其是论政文，结构紧凑，逻辑严密，说理透辟，语言概括。在唐宋八大家中是最突出的。
元日
（宋）王安石
爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。
千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。
这是一首迎接新年的诗，充满着欢乐积极的情绪。2021年春节刚刚过去，再次读起是不是脑海中又想起了过春节的热闹场景呢？
以上为个人拙见，是在读了《苏东坡传》中王安石变法后的一点小思考，不当之处勿怪哦！
多读史书,可以明是非丨《苏东坡传》读后感(二)
说到苏东坡，就不得不提另外一个人—王安石。苏东坡这一生的起起落落，都跟王安石有着密切的联系。《苏东坡传》中，对王安石的描写，让我真正明白了读史的好处。我也明白了一个道理：看人看事，不能只看表面，不能只看你看到的那一面。我们要用辨证思维去看待人和事；认识人和事，要多思考，多方...
《苏东坡传》之拗相公
司马光道德才智当代罕见。他与王安石在政策上水火不容，他向皇帝陈述王安石看法时说：“百姓批评王安石虚伪，也许言之过甚，但他确是不切实际，刚愎自用。” 苏东坡当时只有32岁，任职史官，官卑职小，他多次向皇帝上奏折，写的...
王安石所占《苏东坡传》笔墨为何如此之多?
在笔者看来，王安石固然有几分文人相轻的毛病，但终究不是林语堂笔下那个古怪偏执的“拗相公”。由此可看出，王安石在《苏东坡传》中被塑造的差劲形象，大半是在反衬苏东坡的明亮。 事实是，这三章的确是流畅、和谐，且经过考虑的。无论是人，...
为什么林语堂在《苏东坡传》中对王安石的评价和中学历史书中的评价差距...
立场不同吧。王和苏是政敌，写苏的评传自然对王就贬多一些。历史书对“革命”有特别的爱，所以对王安石改革评价就高一些
苏东坡传中有写王安石变法苏轼自请出京的故事吗
有。公元1057年，年仅20岁的苏轼进士及第，可谓是年少有为好不得意。苏轼的旷达之才情被时任主考官的欧阳修所赏识，并且在重臣欧阳修的一再称赞下，苏轼一度声名大噪，名动京师。然福兮祸所伏，家乡眉州传来母亲病逝的噩耗，至此回乡奔丧，守丧两年三个月。
王安石是否真的如林语堂的《苏东坡传》中所写?
不可全信。王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山。抚州临川（今江西省抚州市）人。中国北宋时期政治家、文学家、思想家、改革家。庆历二年（1042年），王安石进士及第。历任扬州签判、鄞县知县、舒州通判等职，政绩显著。熙宁二年（1069年），被宋神宗升为参知政事，次年拜相，...
王安石与苏东坡
在林语堂先生的《苏东坡传》里，林先生似乎不甚喜欢王安石，在书中极力讽刺王安石为人及变法，不过也提到些趣闻。王安石研究一个字构成的各种理由，为什么一个字由某些偏旁组织起来就表示某种意义，故而王安石的字源说有五十条左右流传下来，都是供茶余酒后的笑谈。苏...
苏东坡传
可见王安石对于变法的坚持有些太过偏执了。 苏东坡对于政治的见解在今天已得到了证实:为人君者若不容许自由表示意见,焉能得到人的支持? 一个好政权之得以保持,大部分在于不同的政见合理地发挥其功用。民主政治体制,系表现于党派间政见之歧异。 固未必皆贤,所言亦未必皆是 木兰读书会第20期 苏东坡传 第十四、...
《苏东坡传》第七章
王安石变法 王安石变法是宋神宗熙宁年间，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动，是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。王安石变法自熙宁二年（1069年）开始，至元丰八年（1085年）结束，以发展生产、富国强兵、挽救宋朝政治危机为目的，以“理财”“整军”为...
《苏东坡传》-- 提到王安石的青苗法存在主要问题
青苗法，从诞生开始，都是好的法律，是想人都需要钱的时间，刚好国家也有闲钱，就贷给农民春种秋收时还；同时又考虑农民原来借高利贷100%，国家只收10%，让利于民又可以促进农业生产；但是在最后执行时失败呢？ 我们先来看一下...
答钟诺雷： 读《苏东坡传》有感苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家、一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行...
开原市18825119884： 有关《苏东坡传》的问题 - ？
答钟诺雷： 1.王安石不仅是一位著名的政治家和思想家,同时也是一位卓越的文学家.他为了实现自己的政治理想,把文学创作和政治活动密切地联系起来,强调文学的作用首先在于为社会服务.被列宁誉为是“中国十一世纪改革家”.对于他历史上的评...
开原市18825119884： 《苏东坡传》与《王安石传》中王安石形象的差异为什么这么大? - ？
答钟诺雷： 很正常,传记记载由史家编撰,但是两者的编撰人不同,各自的喜好也不尽相同,王安石和苏东坡是同时期的,但是二人政治信仰不同,王安石激进变法,而苏东坡对变法持反对态度,因为当时王安石掌大权,所以苏东坡自然被贬职,但是王安石变法本意是好,因下面执行的人胡乱作为导致王安石变法不仅没有起到足够的积极作用,反而因为侵犯诸多豪族利益而失败,那么编撰传记的人对王安石和苏东坡两人必然看法不同,支持苏东坡的自然会在苏传贬低王,支持王的肯定会赞扬王,自然会导致形象差异大.
开原市18825119884： 苏东坡传读书心得感想范文 ？
答钟诺雷： 读书无嗜好,就不能尽其多.不先泛览群书,则会无所适从或失之偏好.广然后深,博然后专.这里给大家分享一些关于苏东坡传读书心得感想范文,供大家参考.苏东坡...
开原市18825119884： 宋代文学家王安石得故事:………….在这故事里你得到拉什么启示? - ？
答钟诺雷： 王安石喜做双喜肉 王安石年轻时赴京赶考,半路上遇见一富户人家在对诗选婿,难住了许多人.他细一打听,这上联是小姐出的:天连碧春滋雨,雨滋春树碧连天.”求对下联.王安石略一思索,对出“地满红香花连风,风连花香红满地.”...
开原市18825119884： 王安石传和苏东坡传中的王安石形象为什么有如此的差异 - ？
答钟诺雷： 这个很简单啦,王安石属于变法派,而苏轼与王安石是意见相左的保守派,同恩师欧阳修和司马光的保守派一个派别,所以王安石传当然可能是好的较多,而苏东坡传......本来立场方面就是苏轼,当然会有很大差异.好吧,我是这样觉得的.
开原市18825119884： 《苏东坡传》书评 - ？
答钟诺雷： 苏东坡已死,他的名字只是一个记忆.但是他留给我们的是他那心灵的喜悦,是他那思想的快乐,这才是万古不朽的. ——林语堂原来既已听闻苏东坡大名,如雷贯耳,万分佩服,尤其他那一阙《大江东去》、一首“水光潋滟晴方好,山色...
开原市18825119884： 苏东坡传中王安石变法讲了什么 ？
答钟诺雷： 林语堂《苏东坡传》“王安石变法”一章,先写王安石的邋遢外表.再写王安石用韬光养晦的手法达到沽名钓誉的目的.后写其变法实质是以私人垄断替代国家垄断,最后导致于国于民皆不利的失败.
开原市18825119884： 苏东坡传书评？
答钟诺雷： 《苏轼传》是苏轼研究专家王水照和崔铭合著的一部书,四十五万字,去年才由天津人民出版社出版.这书写得很好,但这却是一部不好写的书.苏轼一生经历丰富复杂,著作多,面广,这是难点之一.还有,就是有林语堂的名著《苏东坡传》...
