存在即为合理，这句话对吗
要想马哲考高分，首先要转换思路，对问题的认识不能停留在“对”或“不对”的层面上，因为一切的对或不对都是有条件的，相对的，辩证的。
在资产阶级革命时代，这句话曾经被封建君主及其追随者们大力宣扬，为此，马克思曾专门写了一篇文章来分析，大意是：
一、存在即合理是正确的，因为它表示了，任何现存的东西都有其存在的客观原因，只要它存在，那么它就是有其合理性的。
二、这句话的另一个意思是：任何存在的事物都将灭亡，因为一旦某个事物存在的客观依据不存在了，那么它就一定要灭亡。
马哲就是辩证唯物主义，因此在做马哲题的时候要想两个问题，一，这种说法是不是唯物的；二，这种说法是不是表达了一种绝对的，静态的，没有发展的状态，就像你问的这个问题，按辩证唯物主义的观点，这世界上没有什么是绝对正确的，任何正确的结论都是有条件的。你看马克思也是这么去分析的，我先说你是对的，但是，这种对是在我的前提下，那么在这个前提下，这句话的意思也可能完全相反，以此来驳斥那些封建君主们。
首先，这句话是对的，这是黑格尔的论述
原文实际上是“凡是现实存在的，都是合乎理性的”，以后被国人简化为“存在即合理”。但是现在意思和原文已经有了偏离
哲学论断在一般意义上并不存在对错的说法，只能说它是否有道理。
此外，黑格尔后面还有一句话说，凡是合乎理性的，也就一定要在现实中得到实现。这才是他的本意，主要是为了论证德国资产阶级革命的现实性和可能性。
所谓存在是合理，合的是存在的理，存在的理不涉及对人有益有害，存在就是存在了，就是自然的产物，你现在是可以这样来理解，好也罢坏也罢，都会有它的作用和角色
完整的表达好像是这样的：“存在即为合理，合理终将实现”。
前半部分名之为消极辩证法，后半部分名之为积极辩证法。前者要求人们接受并理解现实，后者则鼓舞人们去拿起武器，改变现实，使现实趋于合理。
二者不可割裂。
存在即为合理，对于因果关系来讲是成立的。而合理则不一定是和我们所期望认知的道理。这个合理是可以通过不断的努力去改变的。
犯罪，歧视，不平等这些都存在的合理是因为思想教育和道德约束不足，以及社会发展过程必然产生的相对问题。而任何事物有优劣两面也是正常合理的，即使解决了一些问题不断的进步又会衍生出新的问题。但相对于我们人类和平共处的愿望来讲这些事情又是不合乎我们生存道理的，是需要我们不断的改善，由此才能带来人类的进步。
存在即为合理这个思想的益处是告诫人类应该接受现在的存在的，在这样的认知基础之上才能继续去更好的改善存在的现状。
这种哲学的观点不能用简单的对错来加以判断，因为黑格尔是站在一种绝对冷静的角度去观察世界，而得出这一结论，所以这是一种认识世界的态度，不能说不对，因为冷静的看待这个世界，任何一切都有其存在的价值和理由，包括那些不好的东西，既然出现，必然有其根据，所以，黑格尔的意图显然是把问题的重点放在这些现象的根源上，而不是其表面，这不仅有助于我们去客观的认识世界，同时也能让我们想出解决问题的方法，所以这是一种很好的认识世界的方法。
但是，尼采也强调过，哲学部是纯学士的学问，所以，哲学如果缺乏社会关爱，那就与哲学的本意相背，即强调，哲学应该存在人文性，那么，存在即合理这种过于强调客观性的认识法就不是很合适了。
这是仁者见仁，智者见智的，没有对错可分，不必要追求对错，重要的是你欣赏哪种观点，哪种观点能为你所用。
对的.
一件事物的存在,你可以说它是不完美的,但一定是合理的.
当一个事物存在的时候,一定有其特定的环境和背景,与之相对应的就是特定的人群.
这句话主要是你怎么理解，合理的含义了，如果是说合乎自然发展的规律，那么他就是绝对的真理，如果说理解为合乎常理，合乎国家法规社会规则，那么它是不完全正确的，主要是对合理的解释！！
为什么存在即合理?
该句的原话，是黑格尔的著名命题，“凡是合理的，都是现实的；凡是现实的，都是合理的”。由于表面词义理解和翻译等原因，我们常常将“现实”理解为一种客观事实、实际存在。所以直接将黑格尔的原话简化成了“一切存在的，都是合理的”、“存在即合理”。然而，只要我们理性思考，就可以发现这句话“三观...
存在即合理的真正含义是什么?
存在即合理的辩证：说起对历史的辩证思维，有一句经常被使用的语句，叫做“凡事都有两面性”，这句话可以视为存在即合理的另一种用法，尤其在涉及对历史的评价时，“凡事都有两面性”都常常作为诡辩论者的“金句”。凡事都有两面性，其实是使用了辩证法中的矛盾概念。所谓矛盾，本是一个思辨的概念，...
你如何看待“存在即为合理”这句话?
你无法改变天时，地利，人和，即使是你不顺心的事，你也只能坦然的去面对，生活中的不如意就是你的历练。它的存在也能让你更好的成长。所以存在即为合理。
存在即是合理的,这句话是什么意思
如果把这个“理”不是看作伦理的“理”，而是看作自然之理，那么就不难理解“存在即合理”了。一切事物的存在，无论好与恶，总有其自然的客观的理由，总是符合并体现着自然的客观的规律。一切现实都是合理的。存在的东西之所以存在着，总有其存在的客观理由。也许存在的东西未必完全符合社会事理，却...
存在即合理是对的还是错的
1. "存在即合理"这句话本身没有错误，但其含义可能被误解。关键在于对"合理"一词的理解。2. 在日常用语中，"合理"通常带有积极含义，指正确、好、合适、有益或必要。然而，在"存在即合理"这句中，"合理"的意思更偏向于中性，指的是有原因或合乎理性，并非褒义。3. 主张"存在的就是对的"或"...
存在即合理是什么意思…
意思就是：任何存在的事物都有其存在的原因，存在的一切事物都可以找到其存在的理由。黑格尔的这句名言出自其《法哲学原理》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）。原文是：Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig....
存在即合理是对的还是错的
存在即合理这句话本身是没有什么错误的，但要看个人理解，可能在理解上会出现错误。首先“存在即合理”中的“合理”与我们平常所说的“合理”意思不一样。我们平常所说的“合理”有“正确的（right）、好的（good）、合适的（proper）、有益的（useful）、必要的（necessary）”的意思，是个褒义词；...
日语“存在即是合理的” 这句话怎么翻译
世の中に存在するものはすべて自分存在する理由があります。大千世界，只要是存在的事物都是自己存在的理由。
如何合理的批驳存在即合理
若想反驳这句话，可以用黑格尔的另一句话，”任何不合理的事物，即因其不合理，便不得认作现实。这句话是黑格尔在《法哲学原理》的前言部分提到的，可以说是黑格尔哲学的一个标杆。这句话的原句是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”思想概念要扬弃他的主观性并表示...
存在即合理
黑格尔的名言“存在即合理”常被理解为事物存在的合理性，但这句哲学论断暗示了一种绝对精神决定论，即存在超越了人类思维的主观范畴，属于客观唯心主义。尽管如此，对于非专业哲学者来说，理解为现实事物皆有其合理性并无大碍，这体现了物质决定意识的辩证唯物主义视角。面对生活中的事物，我们应尊重现实，...
钱通他达：[答案] 存在即合理是正确的,因为它表示了任何现存的东西都有其存在的客观原因,只要它存在,那么它就是有其合理性的 另一个意思是任何存在的事物都将灭亡,因为一旦某个事物存在的客观依据不存在了,那么它就一定要灭亡
淮阴区15590106029： “存在就是合理的”这句话真的对吗? - ？
钱通他达：[答案] 首先,这句话是对的,这是黑格尔的论述 原文实际上是“凡是现实存在的,都是合乎理性的”,以后被国人简化为“存在即合理”.但是现在意思和原文已经有了偏离 哲学论断在一般意义上并不存在对错的说法,只能说它是否有道理. 此外,黑格尔后...
淮阴区15590106029： 存在即合理 对不对拜托了各位 谢谢 - ？
钱通他达：[答案] 存在即合理,这里的“合理”请不要误读为“合乎情理”或“符合社会公共道理、公理”之类,而是当做“理由”来讲.“存在即合理”即“一切存在的事物都有它存在的理由”. 你说的“这件事很荒唐”,当然不合情理,但是有它产生的理由,就是...
淮阴区15590106029： 哲学问题:请分析存在即合理这个观点正确与否,请辩证的分析 - ？
钱通他达： “存在即合理”,黑格尔的这句“至理名言”几乎连小学生都耳熟能详.许多人为之困惑,却不求甚解,认为黑格尔这句话意思是说:凡是存在的事物就天然具有合理性,“存在”是“合理”(价值判断)的必要充分条件.殊不知,这种误解...
淮阴区15590106029： 存在即是合理客观的说这句话对吗?为什么? - ？
钱通他达：[答案] 不少人喜欢引用德国古典哲学家黑格尔的一句名言“凡是存在的都是合理的,凡是合理的都是现实的”.当时的历史条件下得到了保守的统治者的赞许,因为存在即合理,可以证明他们的统治就是合理的.然而很多人往往忽略了后一句话,如果是前一...
淮阴区15590106029： 存在即为合理,这句话对吗 - ？
钱通他达： 这句话当然是对的,但人们忘了这只是黑格尔关于辩证法思想的一半表达. 完整的表达好像是这样的:“存在即为合理,合理终将实现”. 前半部分名之为消极辩证法,后半部分名之为积极辩证法.前者要求人们接受并理解现实,后者则鼓舞人们去拿起武器,改变现实,使现实趋于合理. 二者不可割裂.
淮阴区15590106029： 求助:您好 请问凡是存在的都是合理的 这句话对吗?凡是现实的都是合理的 这个是对还是错啊??看到您之前 - ？
钱通他达： “凡是存在的都是合理的”这句话是有问题的,它是翻译过来的,原来的意思是“凡是存在的都是有原因的”.就这句话来说,显然存在不都合理,例如贪腐,例如犯罪.
淮阴区15590106029： 存在即为合理 对吗?？
钱通他达： 存在的都是合理的,这个观点是错误的!因为存在的不一定是合理的,可能只是在现阶段的一种暂时的合理,并不是长久的合理,可能在后来时间的检证下,不一定合理了!并且像现阶段存在的金钱至上的价值观,利已主义价值观也是存在的,但并不是合理的,也并不正确.
淮阴区15590106029： 一切存在即为合理 对吗? - ？
钱通他达： “一切存在即为合理”应该是说世界上所有的人、事、物、现象的发生和存在是合理的.但是世界上存在许多被人认为不合理的事或者说是理解不了的事.这个世界上所有的事物都是人在解释、在赋予它们一个合理的身份,而人具有主观意思,所以不管是“存在即为合理”还是“一切存在即为合理”都不存在对或者错.因此我们不应该考虑存在是否合理,应该考虑“存在”的意义,为什么存在,又是怎么存在的,终极目的是什么? 一点浅见,敬请采纳!
淮阴区15590106029： 存在即是合理这种说法对吗? - ？
钱通他达： 不对!存在以其来源来说应该叫做“有其道理”,但是否合理却要现实的需要才能确定.
