紧急:鸿门宴中如何评价项羽?

作者&投稿:出庭 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
在鸿门宴中如何评价项羽?~

刘、项两人一个是胜利英雄,一个失败英雄,胜利有胜利的理由,失败有失败的原因,这些历史早有定论。贾谊《过秦论》一句“仁义不施,而攻守之势异也”已足以蔽之,也是对项羽该不该过乌江的最好回答。

项羽幼年丧父,跟随叔父项梁长大成人。项羽少年时对读书、学剑不大感兴趣,项梁很生气。项羽说:“书足以记姓名而已,剑一人敌不足学,愿学万人敌。”于是项梁就教他学兵法。项羽很高兴,但略知一点大意,却又不肯学完它。这说明项羽是一个聪明却又浮躁的英雄。
刘邦性格豪爽、心胸广大、智术高明、知人善任、肯于纳言,是一位极具人格魅力的天才的领袖人物。刘邦能把有经天纬地之才的张良、萧何、韩信等文人武士招揽到为自己旗下为自己效命,那不是一般凡夫俗子能做到的。刘邦重视臣子、参谋、将军说的话,可以违背自己的决定,然后180度转弯接受臣子的意见。刘邦不甘心亡秦的胜利果实被项羽独占,率军东出,发动了长达四年的楚汉战争。战争前期,刘邦处于劣势,屡屡败北。但他知人善任,注意纳谏,能充分发挥部下的才能,又注意联合各地反对项羽的力量,所以才会反败为胜。

项羽在反秦斗争中,是指挥起义军摧毁秦军主力的胜利者,而在同刘邦的角逐中失败了。对于项羽短暂悲壮的一生,宋代女词人李清照是这样歌颂的:“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东。”西汉史学家司马迁充分肯定项羽的功绩,在司马迁的笔下,项羽是一位既勇猛又豪爽的英雄。他虽然失败了,但他的见义勇为、敢作敢当、光明磊落的品格,成为人们心目中英雄的典范,使人永怀不忘。项羽屠杀20万向他投降的秦军!他还屠城!他把阿房宫给烧了!因为秦始皇是秦国的,他痛恨所有的秦国人,让其军队屠杀秦国人!他是英难吗?阿房宫一个用多少人力物力所创建出来的?里面藏着多少东西!

项羽是一个自大的人,做事自做主张,不听起别人的建议!只重用自己的兄弟!其它人他连看都不看!象他这种人如果得以天下,如何得以民心!当有人在项羽面前说他跟秦王比时,他总是说他怎么可以比秦始皇比!他杀了20万向他投降的秦兵他就跟秦王一样是暴君,他杀了20万人也就是跟至少100万有仇,这是因为他杀了20万人让他得以在乌江自刹。因为他就让这20万人当中的一个父亲指了一条错误的路!如果他不杀这20万人这位秦军的父亲会向他指一条错误的路吗?一条死亡的路吗?

就算项羽逃了回去,江山再起也不是件容易的事!一条船只要搭一人,如果他上了就是背信弃义。引用他常说的一句话,不是英雄也!就因为他死了他就是英雄!哪是不是罪人呢?

刘邦只所以得天下,是他听进别人的话!是他重友情、薄亲情,而项羽看刘邦不起,说他是草包,一个老百姓!一个看不起人听不起别人的建议的人难得天下,那天下也不太平!一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮,象项羽这样的光杆司令怎么能打天下呢!

项羽死了!死得好!如果他不死!那天下的老百姓更可怜!

我也不知道如何评论项羽,说他不是英雄,他为灭了秦朝做了很大的努力!说他是英雄,他有屠杀向他投降的20万秦军及老百姓!这样的人算是英难吗?

英雄的理念来分析鸿门宴中项羽,真英雄也。他光明磊落,反对阴谋诡计;待人宽厚,能容忍别人的过错;对刘邦他心慈手软,心存善念;对项伯,他是用人不疑;对樊哙,他是从谏如流;对英雄,他是抛弃阵营偏见真心赞赏。历史上英雄败于小人的悲剧层出不穷,他是令人敬佩的又是令人嘘唏的英雄。

鸿门宴中的项羽
鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点,这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点,这注定了他在政治上始终是一个失败者。

项羽自小狂傲自大,年仅二十余岁便口出狂言,以“彼可取而代之”来评论当时仍不可一世的秦始皇。因而其初起时,便自矜功伐,而这又是他被世人评价为“为人不忍“的根源所在。这一点在鸿门宴中便体现得淋漓尽致。他轻信项伯,许诺善遇刘邦,为一不忍;听信刘邦,不应范增,为二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,为三不忍;不究逃席,安然受璧,为四不忍。这一切不仅使他丧失了杀刘邦的时机,而且导致最终的“乌江自刎”。

项羽的失败源于他性格的弱点,这也体现在他的用人上。其实项羽并不是一个完全不识人才的人,但他被人蒙蔽了——与项羽有姻亲关系的卑微小人都被项羽委以重任,执掌大权。这样怎能不埋没有识之士呢?

项羽这么做,也源于他的本性。他是以欺诈而兴起的:侍奉怀王而杀怀王;属宋义部下又杀宋义;刘邦入关灭秦当称王关中,他却改封其为汉中王;田荣率众归附,他又斩杀夺掠……他的这一切所作所为使他总感到仇敌就在身边,而不敢一刻放松,左顾右盼,只有自己的兄弟和亲戚可以信赖。但季父项伯却告密刘邦;堂弟项庄不识时机;老友吕马童逼其自刭……

政治上的成功者,必定是人性上的胜利者,人格上的魅力者。项羽“自矜功伐”“为人不忍”的本性注定他永远是一个失败者。

(1)在刘邦出来之后和樊哙还有张良的对话,不难看出他是一个虚伪狡诈,贪生怕死的人,(2)但是他也知人善用,这表现在刘邦在对待项伯的态度上,(3)在文章的最后刘邦要求张良估计他回到军营中才进去,就足以证明他是一个保全自己的人,(4)还有,差点忘了,在之前刘邦在得知项羽将要攻打自己时开始有些惊慌,但很快能抓住机会,拉拢项伯,上门"谢罪",可见他善于委曲求全,狡诈多端,能谋善断.

“妇人之仁”是评价的过些。

项羽邀刘邦来,本是一时之气。(听范增言罢)因而不杀刘邦也在情理。

其二项羽本是大英雄,有着豪迈的英雄气概。说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手。

其三项羽本为王,范增为相。范增却以命令他的口气去“劝他”杀刘邦,本身傲气之下,项王如何能忍。

其四刘邦带去的张良,樊哙的言语,行为,也有很大影响。例樊哙一句“此秦亡之续尔!”说的项羽无言。

其五刘邦项羽本为对手,也有几分惺惺相惜。

所以项王其实是一个真英雄。

刘邦有胆识,有谋士帮助,项羽有勇无谋,不听谋士劝告,导致后来的失败

心慈手软,富人之人。


求电影《鸿门宴》影评,600字即可
影片的故事情节紧凑而富有张力,以刘邦赴项营请罪为核心,通过曹无伤告密、项羽决定进攻、项羽受璧、曹无伤被诛等一系列事件,展现了鸿门宴上复杂的人际关系和紧张的局势。同时,影片还通过细腻的人物刻画,展现了项羽和刘邦两位主角的性格特点和心理变化,使得观众能够更深入地理解他们的行为和决策。在角色塑造...

如何评价鸿门宴中的人物
1、张良:沉稳机智,处事不惊,处事有方,知人知己,多谋善断。张良说:“臣为韩王送沛公,沛公今事有急,亡去不义,不可不语。” 他没有听从项伯的建议,而是把事情的始末告诉了刘邦,这说明张良是个重“义”的人,并且对刘邦忠心耿耿。2、范增:越俎代庖,妄自尊大,骄横急躁,老谋深算...

在鸿门宴中 评价刘邦 200字
灵活应对,从善如流。在复杂的危机关头显现出成熟的政治才能。大汉朝二百多年气数不是平白得来的。

鸿门宴 中的人物评价
项羽:自大无知,不善用人,直率,优柔寡断 刘邦:善于用人,能言善辩,善于应变,阴险狡诈 这是我高一的时候上鸿门宴的时候做的笔记,希望能帮到你

急急急,从《鸿门宴》中对张良的评价
读《鸿门宴》,项羽和刘邦必定是主角。但本文暂且不论《鸿门宴》中项羽、刘邦如何如何,我只想说,张良是我不得不佩服的一个人。 张良,罗贯中在《三国演义》中说他能旺汉四百年;苏轼在《留侯论》中对他的评价是“卒然临之而不惊,无故加之而不怒”;刘邦对他的评价是:运筹帷帐之中,决胜千里之外...

如何评价鸿门宴中的项羽
项羽是个善良或者容易被假象所迷惑的人,他听说刘邦籍吏民,封府库,专等将军这些陈词后杀刘邦的心动摇了。表现了他的“妇人之仁”但是后来苏轼却评价说他表现的是“君子之度”。他的做法,不同的人看来就有不同的评价。无论项羽是否是君子或者懦弱,最后不可否认的是他自尽了!刘邦利用他的狡猾也好...

鸿门宴中如何评价刘邦,要求500字左右
他不把刘邦视为主要对手,以为杀之无益,而刘邦又注意维护他的尊严,使他动了“不忍”之心”。) ③自矜功伐而最后终于遭致失败,就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上,我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始,却已经预示了这场斗争的结局。 2.关于刘邦的形象。 ①刘邦亲往...

鸿门宴对项羽的评价
项羽本是一个英雄,这是古之定论。但项羽又不是一般的英雄。且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分。项羽闻听刘邦欲王关中,勃然大怒,着即发兵击之,这是他的率直而非霸道。二人虽有怀王之约,但刘邦...

你对鸿门宴中项羽的评价
项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战,战场上豪气盖世,叱吒风云。巨鹿之战,项羽破釜沉舟,以寡击众,全歼秦军主力,客观上为汉高祖进入咸阳,推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中,破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋,一生大战数十次,多获胜利。所以,古人称他「有百战百胜之才」然而,项羽又是一位悲剧...

在鸿门宴中如何评价项羽
项羽在鸿门宴中犯下多处错误,显而易见这些错误不进断送了江山美人,而且送了自己性命。其错误有三;一是优柔寡断,成大事者一定要心狠手辣,六亲不认,不择手段,诸如曹操,李世民,赵匡胤,等等。项庄要杀刘邦,本来是有很大机会成功的,不项项羽却被刘邦假象骗过,心生犹豫,未能下决心杀之。此一错...

平潭县18275299375: 急急急!!鸿门宴中对项羽这一人物的看法~~ -
莫幸司他: 我们常说 性格决定命运 项羽就很好的证明了这句话 作为个体来说 项羽无比强大 强大到他会忽略团队的作用 鸿门宴上项羽根本没瞧的起刘邦 因为作为个体的刘邦实在是太弱了 而正因如此 刘邦更重视人才的作用 而任何强大个体都无法抗衡一个优秀的团队 这就是以后项羽兵败的原因之一

平潭县18275299375: 《鸿门宴》如何评价项羽? -
莫幸司他: 一:项羽此人言语透露出的霸气十足且十分自信当沛公左司马曹无伤派人来告密项羽时 项羽大怒曰:"旦日飨士卒,为击破沛公军!"第二:项羽此人口直心快 戆直 心计不强 刘邦一问"今者有小人之言,令将军与臣有郤" 项羽一听连忙说到"此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此?" 所以刘邦一回去 第一件事就是杀了曹无伤 第三:项羽在此鸿门宴中还表现出了点喜虚荣爱逢迎的性格 且容易被自己人的话语左右 鸿门宴前 刘邦托项伯对项羽说的一些阿庾奉承的话 加上自己又是项羽的叔叔 所以很容易就麻痹到了项羽

平潭县18275299375: 鸿门宴中可以看出项羽是一个什么样的人? -
莫幸司他:[答案] 优柔寡断之人.项羽虽然作战骁勇,却不善于用人,以至在政治上屡屡失策,项羽一生政治生涯中犯下最大的错误是在鸿门宴中放走了刘邦,由于他的妇人之仁导致了他的乌江之刎,在鸿门宴中项羽是个优柔寡断之人.

平潭县18275299375: 评价鸿门宴中的项羽 -
莫幸司他:[答案] 妇人之仁”是评价的过些.项羽邀刘邦来,本是一时之气.(听范增言罢)因而不杀刘邦也在情理.其二项羽本是大英雄,有着豪迈的英雄气概.说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手.其三项羽本为王,范增为相.范增却以命令他...

平潭县18275299375: 鸿门宴中的项羽是怎样的一个人呢? -
莫幸司他: 一、以成败论鸿门宴中项羽,他骄傲,没把刘邦放在眼里;迂腐,死抱着仁义观念,没杀掉政敌;愚蠢,居然透露曹无伤是内奸.是一个不成熟的政治家. 二、以人性,英雄的理念来分析鸿门宴中项羽,真英雄也.他光明磊落,反对阴谋诡计;...

平潭县18275299375: 鸿门宴 刘邦项羽人物评价作文 -
莫幸司他: 项羽和刘邦同为王,但是他们却孑然不同.鸿门宴这篇文章就是项羽和刘邦在灭秦之后长达5年之久楚汉之争的开端.鸿门的一宴,虽是开端但是却似乎预示着这场斗争的终结. 项羽无论是在鸿门宴的前夕还是在宴会过程中表露出来很多的悲剧...

平潭县18275299375: 评价鸿门宴中的项羽 -
莫幸司他: 妇人之仁”是评价的过些.项羽邀刘邦来,本是一时之气.(听范增言罢)因而不杀刘邦也在情理.其二项羽本是大英雄,有着豪迈的英雄气概.说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手.其三项羽本为王,范增为相.范增却以命令他的口气去“劝他”杀刘邦,本身傲气之下,项王如何能忍.其四刘邦带去的张良,樊哙的言语,行为,也有很大影响.例樊哙一句“此秦亡之续尔!”说的项羽无言.其五刘邦项羽本为对手,也有几分惺惺相惜.所以项王其实是一个真英雄.

平潭县18275299375: 鸿门宴对项羽的评价 -
莫幸司他: 项羽本是一个英雄,这是古之定论.但项羽又不是一般的英雄. 且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢,垓下之围以一当百的豪气,自刎乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就令人心曳神摇,感佩万分. 项羽闻听刘邦欲王关中,勃然大...

平潭县18275299375: 关于项羽在《鸿门宴》的评价? -
莫幸司他: 然而,项羽毕竟是一个悲剧式的历史人物.他的悲剧,不仅是历史的悲剧,也是性格的悲剧,而他的悲剧性格,无疑张扬了他的人格魅力. 项羽性格的最大魅力在于他的"义",而这个"义"也恰恰演绎了他的个人悲剧.古人云:"义者,宜也...

平潭县18275299375: 鸿门宴中有关项羽的评价 -
莫幸司他: 鸿门宴斗争中刘、项性格特点分析 项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐,...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网