仲裁与诉讼的区别?

仲裁和诉讼有什么区别~

仲裁和诉讼区别如下：
1、仲裁和诉讼提起发生的前提不同
仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议（根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁），自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社会救济机制，协议可以是纠纷发生前订立的，也可以是纠纷发生后订立的。
诉讼则不需要双方当事人的合意，只要一方依照法律规定的程序，向有管辖权的法院提起即可。属于公力救济，也就是借助国家公权力介入，具有强制性。
2、仲裁和诉讼可受理的范围不同
根据我国仲裁法的规定，行政纠纷和与人身关系有关的纠纷即使双方有协议也不能仲裁，比如，婚姻关系是否存续、收养关系是否继续、监护义务等等有关的纠纷，都不适用仲裁。
而诉讼则没有此类限制。诉讼可容纳的范围极广，民事纠纷、刑事案件、行政诉讼等都可以通过诉讼进行裁决。


3、仲裁和诉讼的管辖机制不同
仲裁没有地域管辖、级别管辖、专属管辖之分，管辖机构的选择尊重当事人意愿。
诉讼则较为严格，提起诉讼须按照法律规定到有管辖权的法院进行，不可随意约定。
4、仲裁和诉讼的自主选择权范围不同
仲裁提起后，当事人可从仲裁员名单中任意选择仲裁员，或者委托仲裁委员会主任选择，从而组成仲裁庭。
但诉讼提起后，除根据法定情形可申请回避外，当事人不可自由选择审判人员，审判人员由法院指定。
5、仲裁和诉讼的裁判程序不同
仲裁采取一裁终局制，自仲裁机构作出裁决之日起就发生法律效力，当然，如果存在法律规定可撤销的情形，可以申请撤销。
诉讼一般采取两审终审制，不服一审判决的，当事人可依法在规定期限内提起上诉，二审的裁判结果为最终的裁判结果，不可再上诉，当然，如果确实存在法律规定的，符合再审条件的，可申请再审。

仲裁和诉讼的区别有：1、启动条件不同。仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼。2、机构不同。仲裁委是民间裁决机构，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事;法院是国家的司法审判机关。3、当事人权利不同。仲裁是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。4、程序不同。仲裁实行一裁终局制。当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的时间内，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。而民事诉讼是两审终审制，二审判决是生效的判决，当事人应自觉履行。5、收费不同。仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院的受理费相比仲裁费用要低，在一些情况下可以缓交、免交、减交。具体地讲，诉讼，是司法机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下为解决案件依法定诉讼程序所进行的全部活动。而仲裁则是双方就他们之间的纠纷，约请没有直接利害关系并具有一定权威的第三者来居中公断。【法律依据】《中华人民共和国仲裁法(2017修正)》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。【温馨提示】以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。

仲裁机构与法院区别主要有：一、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。二、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。三、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。五、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。

1、两者的管辖权的取得方式有所不同。

在整个诉讼过程中，涉案的一方当事人向其当地有管辖权的法院提起诉讼，当地法院对案件受理后，涉案的另一方是必须要去应诉的。但是通过仲裁委员会而申请得到的仲裁，也是要有仲裁协议的，就是说合同中双方订立的仲裁条款或者是纠纷发生前、发生后涉案的双方当事人互相达成一致的仲裁协议。

2、两者中审理者的产生的方式也有所不同。

诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果是有法定理由的涉案当事人则有权申请回避。而对于仲裁的案件，除去涉案双方当事人需要协商选定合法的仲裁委员会以外，还需要约定仲裁庭的有关人数和如何构成，案件中的当事人也是可以选定仲裁员的。

3、审理的程序以及涉案当事人的能动作为也有所不同。

整个诉讼过程中当事人都应当严格依照我国的诉讼法中的规定进行；但是仲裁过程中当事人有比较大的处分权，因此，几乎案件的每一个步骤当事人都能对其控制其主动作为。

参考资料来源：百度百科-仲裁

参考资料来源：百度百科-诉讼

1、意思不同。仲裁是指纠纷当事人在自愿基础上达成协议，将纠纷提交非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式；诉讼是指国家司法机关依照法定程序，解决纠纷，处理案件的专门法律活动，其作用在于解决社会系统中利益的冲突；

2、性质不同。仲裁在性质上是兼具契约性、自治性、民间性和准司法性的一种争议解决方式；我国实行二审终审为原则，一审终审为例外的审级制度。当事人不服一审判决或裁定的，均可以向上一级法院提起上诉。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审；

3、范围不同。仲裁的受案范围要小于民事诉讼的受案范围，即可仲裁的纠纷均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的纠纷却可能不能通过仲裁解决；

在仲裁中，双方当事人可以自由约定仲裁庭的组成人数和仲裁员，诉讼案件的审判庭则是由法院指定的，当事人无权干涉和选择；仲裁是一裁终局，费用比诉讼高；但强制执行还需要向人民法院提出申请。必须在有管辖权的法院提起诉讼。

扩展资料

在救济措施方面，我国仲裁实行一裁终局制，仲裁庭做出的裁决是最终的裁决，发生法律上的效力。

人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。当事人对最终裁决只有无条件的接受，并且没有任何救济措施。而我国诉讼则实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

仲裁和诉讼区别如下：

1、仲裁和诉讼提起发生的前提不同

仲裁是基于当事人双方之间的合意订立的仲裁协议（根据我国仲裁法规定，必须是书面的，没有书面协议不能仲裁），自愿将双方发生的纠纷交由第三方仲裁机构介入，进行裁决，协助双方解决纠纷的社会救济机制，协议可以是纠纷发生前订立的，也可以是纠纷发生后订立的。

诉讼则不需要双方当事人的合意，只要一方依照法律规定的程序，向有管辖权的法院提起即可。属于公力救济，也就是借助国家公权力介入，具有强制性。

2、仲裁和诉讼可受理的范围不同

根据我国仲裁法的规定，行政纠纷和与人身关系有关的纠纷即使双方有协议也不能仲裁，比如，婚姻关系是否存续、收养关系是否继续、监护义务等等有关的纠纷，都不适用仲裁。

而诉讼则没有此类限制。诉讼可容纳的范围极广，民事纠纷、刑事案件、行政诉讼等都可以通过诉讼进行裁决。

3、仲裁和诉讼的管辖机制不同

仲裁没有地域管辖、级别管辖、专属管辖之分，管辖机构的选择尊重当事人意愿。

诉讼则较为严格，提起诉讼须按照法律规定到有管辖权的法院进行，不可随意约定。

4、仲裁和诉讼的自主选择权范围不同

仲裁提起后，当事人可从仲裁员名单中任意选择仲裁员，或者委托仲裁委员会主任选择，从而组成仲裁庭。

但诉讼提起后，除根据法定情形可申请回避外，当事人不可自由选择审判人员，审判人员由法院指定。

5、仲裁和诉讼的裁判程序不同

仲裁采取一裁终局制，自仲裁机构作出裁决之日起就发生法律效力，当然，如果存在法律规定可撤销的情形，可以申请撤销。

诉讼一般采取两审终审制，不服一审判决的，当事人可依法在规定期限内提起上诉，二审的裁判结果为最终的裁判结果，不可再上诉，当然，如果确实存在法律规定的，符合再审条件的，可申请再审。

仲裁和诉讼的区别

一、如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。

二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。

三、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时法院不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，法院有相关的法定监督机构和救济程序。

四、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是 1350元，诉讼费是 800元。

---

南川市17244393545： 仲裁和诉讼之间的异同是怎样的 ？
沈话双黄： 仲裁和诉讼之间的异同:1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议,表明自愿将争议提交仲裁机关.而民事诉讼不需要双方协商,只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理.2、是当事人有权选择仲裁员.而民事诉讼的审判人员由人民法院决定.3、仲裁实行一审终局制.当事人不得就同一事实再次申请仲裁,也不能向人民法院再行起诉、上诉.而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段.

南川市17244393545： 仲裁和民事诉讼有什么区别? ？
沈话双黄： 仲裁和民事诉讼的启动条件不同,机构不同,当事人权利不同,程序不同,收费不同.仲裁,是指当事人在争议发生前或争议发生后发生的一项协议,对第三方决定自愿参...

南川市17244393545： 仲裁与诉讼的区别 - ？
沈话双黄： 仲裁与诉讼的区别:(一)受案范围不同.诉讼的范围原则上不受限制,即任何纠纷通过其它手段无法解决的,均可诉诸法院;仲裁则不然,其范围仅限于民商事纠纷.(二)管辖权的来源不同.仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议,没...

南川市17244393545： 民事仲裁和民事诉讼的区别是怎样的 ？
沈话双黄： 民事仲裁和民事诉讼的区别是:仲裁一般来说是指当事人在争议发生前后签订的协议,自愿将该争议交给第三人裁决的一种法律制度,对争议双方来说,都具有一定的义务履行裁决,以解决争议.民事诉讼主要是指当事人为了解决民事纠纷而提起的诉讼.

南川市17244393545： 诉讼与仲裁有什么区别 - ？
沈话双黄： 仲裁和诉讼的区别一、如选择了仲裁,就不能到法院进行诉讼,即你自己已放弃了诉讼的权利.仲裁充分尊重当事人的意愿,是否运用仲裁方式解决纠纷、到哪家仲裁机构、由谁来主持纠纷的解决等,都可以由当事人来自主选择,主持纠纷解...

南川市17244393545： 仲裁和诉讼的区别 - ？
沈话双黄： 一、案件管辖权的依据不同.仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖;法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖; 二、审理的程序不同.仲裁的程序由当事人选择;诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行,当事人不得约定; 三、开庭审理的原则不同.诉讼一般是公开开庭审理,判决公开作出;仲裁一般不公开进行; 四、审级不同,诉讼实行两审终审制;仲裁实行一裁终局制.

南川市17244393545： 仲裁与诉讼的 具体区别 - ？
沈话双黄： 仲裁制度和民事诉讼法律制度同为解决平等主体当事人之间的争议和纠纷,尽管作为程序法律制度具有诸多的相同点,但是毕竟它们又属于不同性质的法律制度,因而不可避免地要存在诸多的区别.下面仅就一些显著的区别予以阐述. 1. 受案...

南川市17244393545： 仲裁与诉讼的异同 - ？
沈话双黄： 仲裁与诉讼的异同 仲裁与诉讼,是我国现行法律制度所规定的解决民商事争议、并具有法律效力的两种不同方式.根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》的规 定,当事人之间发生的经济纠纷和其它财产权益争议,可以将...

南川市17244393545： 仲裁程序与民事诉讼程序的本质区别是什么 - ？
沈话双黄： 第一,仲裁的受理范围限于合同纠纷和其他财产权益纠纷,婚姻、收养、监护、抚养、继承等涉及人身关系的纠纷不属于仲裁的受理范围:而民事诉讼的受理范围既包括合同纠纷和其他财产权益纠纷,也包括婚姻、收养、监护、抚养、继承等涉...

南川市17244393545： 仲裁和法院起诉的区别 - ？
沈话双黄： 申请仲裁的前提是仲裁协议或是合同中仲裁条款的存在,也就是说申请仲裁必须事先约定好产生纠纷就向哪一个仲裁委申请仲裁,或这在纠纷产生后,双方达成协议,一致同意申请仲裁方可,而且选定的仲裁委必须确定且唯一,仲裁的好处是快速、高效,一般多见于商事领域纠纷!诉讼的话,一般向被告所在地法院起诉(也由其他的情形),诉讼程序比较复杂,时间也比较长!