为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低
评价很低无非两种情况
1、知乎上的人普遍水平偏高，而逻辑思维这节目适合于大众，而非精英
2、过份的从众，打压罗胖子能获得存在感
3、不排除有一些怀才不遇的人，出于嫉妒。不过这样的人也不会有太大的才华，怀才不遇的本质是才不够大。
望采纳
我其实还替《罗辑思维》觉得挺惋惜的， 听了不少期，开始有些介绍的书还不错， 比如有一期《大国不能认死理》里介绍的徐弃郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是这个节目的内容受到的批评肯定会越来越多， 是因为他选择的商业道路所产生的不可避免的矛盾：
1. 如果是按照开始的“替别人读书”的定位， 那么罗胖是可以保持比较客观谦虚的态度，但是那只会类似《开卷八分钟》那样， 成为一个不温不火的节目。
2. 但是在这个节目凑巧火了以后， 申音就提出了这么个“魅力人格体”的概念， 通过罗胖的个人魅力来吸引会员的无条件供养，作为一种商业模式。 可是为了达到这个魅力人格， 肯定就要让罗胖成为一个高于他自己的人（ A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF）， 不但要脱离原来“书本知识搬运工”的位置，装成本身就很有学问很有思想的样子， 而且对他讲的题材，也要有很明确的好恶态度，这样才会有人格魅力（因为人们不可能去喜欢一个看起来超然的人，而是会喜欢和自己想法一样的人）. 所以从那时开始， 罗振宇就是在扮演罗胖这个角色了。
3. 到了后来申音退出李天田接手后，罗辑思维更是在流量变现的道路上加速。 可是要怎么赚钱呢？ 除了收会员费， 就只能卖东西和参加培训， 所以节目的题材就越来越偏向他们自己卖的书，而且节目的主导思想也越来越各种互联网思维了， 甚至有阵子罗胖和雕爷也混得很近，肯定被这家伙教坏了。
作为一种产品，罗辑思维恰恰放弃了对它最重要的部分---产品品质的打造。 其实对于这种节目， 知识策划人就是产品经理。 可是从最新这些期来看，罗辑思维的知识策划人就是原来近亲繁殖的那几个人，所以还会没底线地来知乎盗取谢熊猫君的内容，可见这块的能力非常薄弱，和罗辑思维的社会知名度根本匹配不上。看来注意力都用在商业套现上了。
“爱读书的人不用你说，不爱读书的人你说了也爱不上。说书的变成卖书的，谁之过？老罗之过还是商业之过？” 嗯， 罗辑思维本来有没有可能避免这种看上去要为青年指路，实际上只是想卖几本书的悲剧之路呢？
我其实还替《罗辑思维》觉得挺惋惜的， 听了不少期，开始有些介绍的书还不错， 比如有一期《大国不能认死理》里介绍的徐弃郁的《脆弱的崛起》就非常好。但是这个节目的内容受到的批评肯定会越来越多， 是因为他选择的商业道路所产生的不可避免的矛盾：
1. 如果是按照开始的“替别人读书”的定位， 那么罗胖是可以保持比较客观谦虚的态度，但是那只会类似《开卷八分钟》那样， 成为一个不温不火的节目。
2. 但是在这个节目凑巧火了以后， 申音就提出了这么个“魅力人格体”的概念， 通过罗胖的个人魅力来吸引会员的无条件供养，作为一种商业模式。 可是为了达到这个魅力人格， 肯定就要让罗胖成为一个高于他自己的人（ A MAN MUCH BETTER THAN HIMSELF）， 不但要脱离原来“书本知识搬运工”的位置，装成本身就很有学问很有思想的样子， 而且对他讲的题材，也要有很明确的好恶态度，这样才会有人格魅力（因为人们不可能去喜欢一个看起来超然的人，而是会喜欢和自己想法一样的人）. 所以从那时开始， 罗振宇就是在扮演罗胖这个角色了。
3. 到了后来申音退出李天田接手后，罗辑思维更是在流量变现的道路上加速。 可是要怎么赚钱呢？ 除了收会员费， 就只能卖东西和参加培训， 所以节目的题材就越来越偏向他们自己卖的书，而且节目的主导思想也越来越各种互联网思维了， 甚至有阵子罗胖和雕爷也混得很近，肯定被这家伙教坏了。
作为一种产品，罗辑思维恰恰放弃了对它最重要的部分---产品品质的打造。 其实对于这种节目， 知识策划人就是产品经理。 可是从最新这些期来看，罗辑思维的知识策划人就是原来近亲繁殖的那几个人，所以还会没底线地来知乎盗取谢熊猫君的内容，可见这块的能力非常薄弱，和罗辑思维的社会知名度根本匹配不上。看来注意力都用在商业套现上了。
“爱读书的人不用你说，不爱读书的人你说了也爱不上。说书的变成卖书的，谁之过？老罗之过还是商业之过？” 嗯， 罗辑思维本来有没有可能避免这种看上去要为青年指路，实际上只是想卖几本书的悲剧之路呢？
道理很简单，因为这个人在输出思想和价值观，变相地说就是洗脑，但又不明显地洗，一般来说喜欢看这个节目的都是些十来岁想长点知识的孩子，没有分辨能力，像我这种30岁的人，竖起耳朵听几期就知道是胡扯。尤其是灌输历史方面，他口头禅总是“历史的真实的一面是如何如何”，我就呵呵了，我这么大岁数了，还要别人重新颠覆自己的历史观，作为成年人都有自己的思考判断，用不着他左右历史。最后一点，看他的节目，除了给他增加点点击率和广告收入，对观众没什么帮助，纯粹浪费时间，尤其对我们这种30而立，接近40不惑的人来讲，知道他那点屁话和不知道，没什么分别，起不到任何影响。而对于没什么大脑的年轻人来说，简直是洗脑式地填鸭灌输，会拉低孩子们的智商。当然那高晓松也是如此。所以成年人一般接受信息，然后自己去判断，不会说让这种脱口秀主持吃完饺子告诉我是什么滋味的，用不着。更何况他说的很多内容都是错的或者片面的。
先看评价：总的来说，一集节目有营养的部分20%，史料堆叠45%，商业营销，洗脑内容35%。。。
能在知乎知乎上混开的人肯定有点本事。有营养的部分百分之二十，这是肯定，一档节目没点营养还有没有人看；史料堆叠百分之四十五，有点学识的基本史料肯定懂不少，就普通高中生大学生你跟他慢慢讲，也能讲几个小时不带重复的，熟悉的都知道，晦涩的谁讲？谁懂？；商业营销，我也曾关注过罗辑思维的公众号，但这罗辑逻辑，讲的例子十个有九个是关于商业的；洗脑内容百分之三十五，还是说例子，有些话甭管它新词新意还是老话俗语，他就告诉你这是错的，我们得这么理解…不是洗脑是什么。
罗辑思维确实有点营养，但对于聪明人来说就不需要了，他们有自己的逻辑，有自己的思维，别的不说，光洗脑这一点，有的人慢慢就回过味来了。而且知乎是偏学术性的平台，只谈罗辑（非逻辑）思维就不够了
观点主要集中在以下几点：
节目本身的观点漏洞和知识漏洞：这点其实是希望大家能多讨论一些，尤其是更详细一些具体的讨论，因为从一个个具体实例中才能看到他的漏洞。
节目中的广告：尽量少讨论，毕竟是人家自己的节目，做点广告无可非议。
与熊猫君的版权之争：这个问题可能是很多知乎大神最痛恨的，但希望在这里尽量不要因为这个问题而影响您的评价，毕竟这是两位当事人的问题，里面的过程外人也不便猜测。
关于节目风格问题：一个萝卜白菜的问题，个人感觉没什么讨论的必要。如果不喜欢，不看就完了，这个问题也不用回答。
节目专业性问题：希望能看到各位的详尽解答，越细越好，希望能从各位的回答中得到真正的知识，毕竟每个人的专业都不同，对自己专业以外的事情，能了解一点皮毛也是好的。
如何看待有那么多人想在知乎上知道别人的想法?
我并不反对大家去知乎上寻找一些问题的答案，或者是在知乎上寻找自己迷茫的出路，毕竟三个臭皮匠顶过一个诸葛亮，也许某些话某些想法就能够和你不谋而合，就能够给你一些启迪，让你找到通往胜利的道路。但是我们也应该看到，每一个人的遭遇都是有特定环境的，也不能一概而论，别人说什么你就信什么，...
为什么知乎上有这么多人黑冯唐?
回答：冯唐是近年走红的70后作家,为大家所熟知是他的“万物生长三部曲”——小说《十八岁给我一个姑娘》、《万物生长》、《北京北京》。 作为一个作家被黑,要么是作品的三观或表达的观点大家有争议,例如郭敬明;要么是盛名之下其实难副,大家对其作品的实际水平与大众评价有争议。冯唐大概属于后一种中的另...
玩知乎的都是一些什么人?
人们可以获得实用信息，解决问题，拓展视野。5. 知乎也是一个社交平台，用户可以关注感兴趣的话题和人物，与他们互动，建立联系。这种互动不仅有助于个人成长，还能促进知识的传播。6. 总体来说，玩知乎的人都是一些热爱学习、善于思考、乐于分享的人。他们在这个平台上交流思想，互相启发，共同成长。
是知乎上的人都太厉害太优秀了还是我太差了?
是知乎上的人都太厉害太优秀了还是我太差了? 别人就是要让你觉得他很优秀,不然也不会去知乎,不过有时候智商确实是硬伤 术有专攻,人有所长,每个人都有自己的专长,并不能拿别人的长处和和自己的短处比,应该发挥自己的长处。 是我太计较还是妯娌太厉害 其实一起生活 需要多些理解 还有多些包容 才能更好的处理关...
知乎上的人靠谱吗
5. 在知乎上，用户可以就各种话题进行提问和回答。虽然大部分用户都力求提供准确和有价值的信息，但也存在一些不准确或误导性的内容。6. 因此，在使用知乎上的信息时，我们需要保持批判性思维，对信息来源进行核实，并尽量获取多方观点，以获得更全面和准确的了解。7. 总的来说，知乎上的人是否靠谱，...
为什么知乎自以为是的人很多,有一些人总觉得知乎很高大上,逼格很高。难...
不要当回事就好了，别人又和你没有任何往来又没有利害关系，没有半毛钱关系，管他们干什么？你看他们不顺眼不爽就别看，当他们不存在，视而不见就行了。
知乎上都是真的吗,知乎上的很多故事都是编的吗?
这个世界，不可能让你一个人经历所有很多人看起来都不可思议的事情，别人说的也许是他经历过的，而你有可能一辈子也不会遇到。就像有人说他看见过飞碟，见过外星人，你没遇到过，但是你也不能想当然就认为他说的是假的。就这样。2、知乎上都是真的吗:知乎上有多少是真的 这个50%是真的吧，...
知乎、抖音、B站用户互相鄙视,她们三者之间存在一条怎样的鄙视链?_百 ...
某乎呢，你会看到很多文笔好的“作家”，而且也会看到许多故事，不管是不是真的，总是很吸引目光，吸引人去看。也有一些人想知道某一件事，也会去知乎提问，会有人来回答。某乎上的内容有分类，化妆啊影视啊恋爱啊都有，人们可以在上面看到许多别人的故事，别人的建议，有时候就当小说看...
知乎上能赚钱的人回答问题都有什么套路?
文章代写。很多小伙伴也是因为我在知乎上发了这篇回答才关注我的~今天不做赘述，只说一些大家可能还不知道的。淘宝代写文章的价格千字在25到40左右，基本都是公职机构类文章，各种演讲稿啊，工作总结之类的，我做了有两年的，月收入4000+。但是没做多久我就开始思索，淘宝他们给写手千字三十，那他们...
知乎上的学历是真的吗,知乎真的是高学历人群聚集地吗?
知乎上面很多人自称人，结果连土语都看不懂，我就郁闷了，居然连地域身份都能造假。和你关系不大的话不要去多想 知乎又不透明，为什么还有人信那里全是高学历的精英和有钱人。我怎么觉得知乎很多人都是吹牛呢？ 当成是段子，看看就好知乎真实吗。4、知乎上的学历是真的吗:知乎里面的都是什么学历...
劳司力弘： 评价很低无非两种情况 1、知乎上的人普遍水平偏高,而逻辑思维这节目适合于大众,而非精英 2、过份的从众,打压罗胖子能获得存在感 3、不排除有一些怀才不遇的人,出于嫉妒.不过这样的人也不会有太大的才华,怀才不遇的本质是才不够大.望采纳
万盛区17072685686： 一个人对罗辑思维不感兴趣是什么意思嘛? - ？
劳司力弘： 你的提问有点问题.并不是说这个人对逻辑思维不感兴趣. 而是他压根就不知道有罗辑思维的存在,也不懂逻辑思维.你怎么让他对逻辑思维感兴趣? 只有了解了罗辑思维,懂得了逻辑思维,他才会对逻辑思维感兴趣.也才能运用好逻辑思维.
万盛区17072685686： 罗振宇的《罗辑思维》这档自媒体节目如何?？
劳司力弘： 就我个人而言 我是罗胖脑残粉先贴一段视频 这是10个月前 罗胖和优酷财经的同志在一起讨论《逻辑思维》时的视频罗振宇策划新节目-4一共有五个片段,有兴趣的朋友可以去搜来看看.在这段视频中,罗胖提到一个很重要的概念,就是逻辑思...
万盛区17072685686： 罗辑思维怎么样 - ？
劳司力弘： 刚开始工作的时候,我也是傻傻地等车,坐车,觉得非常无聊,甚至有种百无聊赖的感觉,不知道该怎么度过这些碎片时间.身为爱学习的好孩子,自然要想办法好好利用下这些碎片时间了. 开始的时候,我也是和大家一样在手机里放几本书,...
万盛区17072685686： 如何评价《罗辑思维》中推荐书单的质量 - ？
劳司力弘： 具体的书具体分析.罗胖本人讲的东西,在知乎不受待见,但是书本身还是有一些不错的.基本上那些畅销书的水平都一般,属于一个下午就可以读得差不多的了.但也有经典啊,好像推荐过《旧制度与大革命》.谁敢说不好啊?—— 刚才又翻了五六页书目,大概普通畅销书占一半多,有点内容的占35%,专业经典10%,还有些属于现在说不好的新书.“开卷八分钟”是把经典和好书的精华讲给你听.“罗辑思维”是不论什么书,都是扯互联网思维,要经营自己关系网络,我罗胖要赚钱.罗胖是毁书不倦啊.
万盛区17072685686： 罗振宇的《罗辑思维》 里面所推崇的思想逻辑是正确的么? 经得起当下社会现实的考验么? - ？
劳司力弘： 听你这么一说 逻辑思维需要去推崇需要社会的考验 中央新闻中说过大事儿原则小事儿风格 对于逻辑思维正确的 都是风格的事情 不会将小事儿处理成大事儿 对于唯一原则性的大事儿 就是不顺波逐流 思维方式可以选择 这个是面对复杂问题时的抽象使自己身临其境 逻辑思维 就是自己思维的主导形式 就是思维惯性 逻辑思维 在于推导 我个人不喜欢逻辑思维这种提法 没有人拥有逻辑而是符合逻辑 逻辑思维改成复合思维解题思维我比较喜欢
万盛区17072685686： 我最近经常看优酷视频的《罗辑思维》,很想买罗胖推荐的书,想问问买过的网友,书拿到手感觉怎么样?性价 - ？
劳司力弘： 《罗辑思维》上推荐的书,有一部分只有在罗辑思维自己的网络书店里有卖,有一部分其他网站有卖,质量不错,基...
万盛区17072685686： 单独招生英语培训 ？
劳司力弘： 为什么我要写这篇文章.本来,我不是想写这篇文章的,我都已经考虑清楚了,不打算学了,但是这几天被她们催着报名,喋喋不休,那么如你们所愿!首先是,我已经学...
万盛区17072685686： 自媒体怎么做?怎样赚钱?怎样加入自媒体赚钱 - ？
劳司力弘： 今天和大家聊的话题是有关自媒体的一些知识,因为现在越来越多的朋友都在做自媒体,如果恰巧你也感兴趣,而且正打算做自媒体的话,那请你一定看下去,相信会对你...
万盛区17072685686： 罗辑思维是什么性质的节目?？
劳司力弘： 是 知识型视频脱口秀节目.
