体育明星偶像化是否有利于体育事业的发展

体育明星偶像化是不利于体育发展的例子~

浅谈体育明星偶像化的利与弊
[阅读次数：255 发布日期： 2015/9/21 10:33:36]

2015年俄罗斯喀山游泳世锦赛，男子100米自由泳决赛，中国选手宁泽涛以47秒84夺冠，成为史上首位获得该项目世锦赛冠军的亚洲人。夺冠后的宁泽涛成为国民的偶像，不仅是因为冠军的含金量大，更是因为宁泽涛本人的优势—高大的身躯、俊俏的面孔、傲人的成绩，应验了那句“明明可以靠脸，却偏偏还要靠努力”。红得发紫的他给商家带来了新商机，代言不断。据报道，回国12天，除了下水拍过广告外，这位新科世锦赛冠军还没来得及投入正式训练。宁泽涛的教练叶瑾也毫不掩饰自己的担心，“运动员是靠训练的，如果说耽误的时间太久，对他没有什么好处。”可见，体育明星偶像化所带来的利弊需要认真分析。
体育明星偶像化是否有利，答案是有。姚明，我国杰出的篮球运动员，在国家队效过力，也代表中国人在NBA占有一席之位。姚明在篮球方面取得的成绩使他成为无数篮球少年的偶像，也使对篮球运动一无所知的人开始了解这项运动，还使热爱篮球运动的人更加热爱，更加使得我国的篮球体育事业更上一层楼，不可否认姚明偶像化给国人带来了动力，也给姚明自己带来了福利。还有就是知名网球运动员李娜。网球作为世界上职业化程度最高的运动项目之一，李娜的成功帮助她成为中国体育的又一个标志性偶像。有人说偶像是用来学习的，这种说法确实不为过。李娜在事业的巅峰时选择退役，在强劲的对手前选择复出，在不被看好时默默坚持，在成功后再接再厉，这种精神鼓励了众多人。李娜的成功使得很多青少年很小就开始练习网球，也使得我国的网球事业蓬勃发展起来，越来越多的网球场，越来越多的网球器具生产商，越来越多的从业人员。这些都无疑带动了网球这项体育事业的向前，推动了经济的发展。
但是，体育明星偶像化就没有弊处吗？当然不是，而且弊处很大。跳水运动员田亮，在2000年悉尼奥运会，获得男子10米跳台跳水冠军，随之而来的是名声大震，商业活动不断。古人云:台上一分钟，台下十年功。每一位运动员的成绩都是用时间和汗水换来的，在有限的时间内，既要保证商业活动的不中断，又要保证训练时间的足够，这是鱼与熊掌，二者不可兼得的。于是在2007年田亮选择了退役，一代跳水天才冠军就此停止了征程，运动员“更高、更快、更强”的拼搏精神也在这种偶像化作用下消磨殆尽。刘翔，国人的骄傲，打破世界纪录成为亚洲第一人，破纪录后的刘翔商业代言不断，代言价值一度高达数十亿人民币，面对强大的商业代言压力以及自身病痛的折磨，刘翔变“慢”了，国民的偶像形象也减弱了。而更为国人痛心的是中国又失去了一位众所期待的世界冠军，刘翔失败自身的原因无可厚非，但来自偶像包袱的压力也不能不重视。
我们不可否认偶像的力量，但力量有好坏，值需要我们去思考。
作 者：欧阳少华

　　1.偶像化的定义

　　2.体育事业发展良好的标志
　　或者什么体现了体育事业的良好发展
　　要找到这个标准
　　达到这个标准就是有利于
　　如果和这个标准无关 那就是无利于

　　3.体育事业发展良好的标志
　　个人认为有几个方面
　　1.当初中国提出运动的时候 好像是毛爷爷
　　他提出要全名运动，要强身健体
　　让新中国全民素质更强
　　可见 体育事业的一个作用就是带动全民运动
　　从而提高全民身体素质

　　从这一点上来讲 明星偶像化 是有利于体育事业的发展
　　多少少男每天因为乔丹打篮球
　　多少健儿每天都在练跨栏 想延续刘翔的梦想
　　我喜欢周杰伦 所以唱他的歌
　　所以我喜欢体育明星 也就自然爱上了运动 关注了运动
　　从而通过运动 提高自身素质 提高全民素质

　　4.体育事业发展的标志--还有一个就是硬件设施
　　原来中国什么设施都没有 去参加奥运会拿个零蛋
　　现在 鸟巢 水立方 体育场 都成为了世人感叹的杰作
　　水立方是霍英东投资的 其他也是有很多商家投资的
　　可见明星偶像化 可以让更多的商家投入到体育事业中
　　这是一种互惠模式 对于商家是一种宣传
　　而对于国家就是一种硬件的提升
　　所以有利于国际体育事业的发展

　　5.大势所趋
　　从美国 到 中国
　　体育不仅是挥洒汗水的赛场 更是一个疯狂追星的赛场
　　1984 美国承办奥运会 简直出现了尴尬的局面
　　因为那时候的奥运会都是奥委会给钱 没有任何赢利 没有任何广告
　　后来 改变了历史 变成了商业运营
　　不仅没有没落 反而越来越火
　　到现在 中国奥运会 N个广告 已经见怪不怪了

偶像化就必然涉及到商业化、市场化，不利于体育事业在于会加剧非热门行业与热门行业之间的差距。而可以诞生体育明星的行业往往是被广泛参与接受的项目，不利于新项目的开展。

对方观点：巴西仅靠足球就世界闻名，美国仅靠篮球就独霸一方，全面发展固然好，不过粗放型发展模式不科学，不利于优势资源整合，不利于体育事业整体的领先优势的建立。而体育明星偶像化则是必然，是利大于弊，可以促进以上...

可是问题在于，这样打的话论据实在太过于单薄……而且有哪位好汉能帮忙想想质询以及自由辩的问题，还有对方的观点……

市场化经济形式的产物。这是不可抹杀的东西。
我支持偶像化。
举一个最很代表性的例子。
美国在70年代以前根本连足球都不知道是什么东西，他们只知道美式足球，也就是橄榄球。
但那个时候，世界偶像，球王贝利在顶着不受欢迎的情况下毅然前往了美利坚。从此美利坚的足球运动蓬勃的发展起来。虽然时至今日，美国的足球并不是很繁盛。足球并没有取代棒球，橄榄球等球的地位。但贝利作为第一个吃螃蟹的英雄，其影响能力还是很大的。像贝克汉姆不也是一样嘛。。。
所以，体育明星偶像化是比较有利于体育发展的。

---

淅川县19597453541： 体育明星偶像化是否有利于体育事业的发展? - ？
夙闹邦诺： 市场化经济形式的产物.这是不可抹杀的东西. 我支持偶像化. 举一个最很代表性的例子. 美国在70年代以前根本连足球都不知道是什么东西,他们只知道美式足球,也就是橄榄球. 但那个时候,世界偶像,球王贝利在顶着不受欢迎的情况下毅然前往了美利坚.从此美利坚的足球运动蓬勃的发展起来.虽然时至今日,美国的足球并不是很繁盛.足球并没有取代棒球,橄榄球等球的地位.但贝利作为第一个吃螃蟹的英雄,其影响能力还是很大的.像贝克汉姆不也是一样嘛... 所以,体育明星偶像化是比较有利于体育发展的.

淅川县19597453541： 体育明星偶像化是否利于体育发展 - ？
夙闹邦诺： 是,因为偶像化所以大众化,没有明星,就没有明星效应,练习体育的就全凭个人爱好或单位硬性要求,而因为有了喜欢的体育明星,所以模仿这个明星,由此增加了体育的普及,所以还是有利于体育的发展的.但事物总有对立面的,有好处也一定有坏处,体育明星偶像化的坏处就是在判断竞技水平的时候容易产生偏差,认为明星就一定水平比别人高,失去判断的公正客观,这是不可取的.

淅川县19597453541： 体育明星偶像化是否有利于体育的发展? - ？
夙闹邦诺： 体育明星偶像化不利于体育的发展正方自然是从偶像化以后会产生群众效应,带动全民体育;同时提升体育明星的名誉带动运动员积极性带动竞技体育发展.反方如果告诉大家竞技体育选手需要的是刻苦的锻炼,而不是无数的追逐和镜头,那样反而会影响他们的锻炼;而全民体育的目的为身体素质提升而非竞技,跨栏跳水等运动并不是适合普及的运动,而与偶像之间的无法逾越的差距也会带来心理落差从而三分热度等等.这样也算中规中矩的打法,应该好把握一些吧.

淅川县19597453541： 体育明星偶像是否有利于体育发展反方观点 - ？
夙闹邦诺： 有利于明星的发展,说实话,体育明星代表李小鹏,还有郭晶晶,他们就是体育明星,但想成为体育明星必须获得金牌,这是必须的,因为这样才会有关注度,有利于体育发展必然有的,庸俗的世人,都想得到名利,那么自然学体育的人就变多了. 反方嘛,真么想到..

淅川县19597453541： 体育明星偶像化有利于体育事业的发展,作为正方不知道该怎么说,请大家多提供点资料... - ？
夙闹邦诺： 1.可以凭借偶像的带动全民参与 2.可以推动比赛市场商业化,就能提高比赛水平,从而提高我国的竞技水平(国外典型NBA)暂时只想到这些,希望能帮助你

淅川县19597453541： 体育明星偶化有利于体育事业发展发展 - ？
夙闹邦诺： 辩论会的吗?体育事业需要全民的参与,竞技的本身就是为了提高其在民众中的知名度,所以宣传体育明星符合竞技体育的根本目的.

淅川县19597453541： 体育明星偶像化是否有利于体育发展?？
夙闹邦诺： 不利于

淅川县19597453541： 体育明星偶像化不利于体育事业的发展 - ？
夙闹邦诺： 1体育偶像化使得体育竞技精神不再纯粹,2,偶像化也使得部分体育明星忘记自己的使命责任,3也误导人们的观念,及抱着功利心盲目的去运动去锻炼,4偶像化的出现必然导致一些幕后操作,暗箱利益等一些不和谐因素的泛滥,会恶化竞技风气.

淅川县19597453541： 求关于 体育明星偶像化有利于体育发展的正方辩词 - ？
夙闹邦诺： 体育明星偶像化利于体育发展, 因为偶像化所以大众化,没有明星,就没有明星效应,练习体育的就全凭个人爱好或单位硬性要求,而因为有了喜欢的体育明星,所以模仿这个明星,由此增加了体育的普及,所以还是有利于体育的发展的.但事物总有对立面的,有好处也一定有坏处,体育明星偶像化的坏处就是在判断竞技水平的时候容易产生偏差,认为明星就一定水平比别人高,失去判断的公正客观,这是不可取的