中国的体育制度和外国的有什么区别

中外体育体制的区别？~

中外体育体制的区别是在于中国的体育是大众化的，而且是专业的，外国的体育应该是有选择性的和兼职的

美、俄两国国作为当今体坛几大强国，其各自的体育制度不尽相同，且各有各的特点。再说美国，如今美国的体育制度可以说是一个十分自由的，开放的，高度商业化、高度职业化、低政治化的发展制度，运动员多靠自身取得的成绩来吸引赞助商，然后自己拿着赞助的钱再去训练提高，所以大多数运动员都以个体为单位，国家政府不去过多干预运动员的发展，只是到大赛的时候通过一定选拔把国内的优秀运动员召集起来代表国家出战。

在美国，普遍的是这种体制。但也只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，因商业性比赛根本没人看，靠市场体制是不可能解决的经费问题的，最后还是要靠政府的支持。金牌是要花钱的，而且要花很多钱。在没有群众基础的体育比赛项目上要想出成绩，没有钱那是万万不能的，不管你是什么体制。美国也有奥林匹克训练中心，美国奥委会的费用是政府根据税法的规定由民间组织或个人捐助的。美国奥委会一年的开支大约是4亿美元左右，主要来自私人和团体捐助。奥委会主要支持国家队和少数顶尖运动员，基层的竞技组织基本不管。

最后说俄罗斯，从社会主义的苏联解体后到如今的资本主义社会的俄罗斯，其体育制度也是处于一个过渡期，正好可以看成是中国的“举国体制”向美国的“职业化”体育转型的时期，其现在应该是一个市场经济的”举国体制“。在俄罗斯，像体操等一些项目仍然是国家出资供运动员训练比赛，但是像足球篮球，冰球等大型球类项目，俄罗斯已经做到了很好的职业化管理，国家政府很少参与这些项目的发展，所以俄罗斯目前还处于逐步转型阶段。不过在经历政治动荡，体育制度转型的同时，俄罗斯的体育成绩却可以一直排在世界前列，还是令人十分佩服的。

（1）中国的体育制度是举国体制，外国的体育制度是市场培养体制。

按照政府报告中的定义，举国体制是“中国体育事业在一定时期内，为了一定的目标与需要，能够有效地统一集中国家的力量，使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。”

中国是国家出钱培养的运动员，从小培养训练直至成熟参赛，具有先天的优势。美国的体育运动是市场机制，所以运动员都要自己筹资参加训练及比赛，也可以寻求民间赞助或私人筹款。

（2）运动员的待遇不同

中国中央与各级政府通过财政预算和财政拨款对体育发展提供各级体育部门的行政经费和人员工资福利、国家与省市两级专业运动队的训练比赛经费及运动员薪金福利、体育训练比赛场馆建设经费等等。

这就造成中国的“优秀运动队的运动员”既非一般的业余运动员，也非西方国家的职业运动员，而是成为一类享受国家职工待遇、行政关系、户口档案、工资关系隶属行政单位，以及劳保、福利、奖励以及国家给予的其他物质待遇的特殊职业群体。

而外国运动员训练及比赛时政府不会出资，更不会向运动员发“工资”。运动员都是自己出钱去聘请私人教练，营养师，或者找机构，企业，赞助商赞助比赛经费以及日常生活所需的物质，简单地说，是否有足够的钱，就是一名运动员面临的最大挑战。

（3）对整体国民的体育素质重视程度不同

中国的体育制度将资源集中在职业运动员身上，对普通国民的体育素质要求不高，学校的体育课程也不会有硬性规定，所以导致全民运动单调且水平不高。

外国的体育制度是政府会将大量资金投入建设公共体育运动设施，如运动场地、游泳池、球场等，一般老百姓都可以方便地使用这些公共设施，注重全民身体素质和体育水平，学校的体育课程与成绩都有硬性规定，所以国民普遍体育水平较高。

（4）重视的体育项目不同

中国主要是田径、游泳等基础性的运动项目水平长期不高。但在单项运动水平好，比如乒乓球、羽毛球等等，另外集体项目水平不高，比如三大球（篮球，足球，排球），在技巧类的水平好些，但力量型的就差些。

外国除了一些商业价值高的体育运动，如篮球、美式足球、棒球、网球等有机会转入职业外，其他运动项目，如跳水、体操、举重、田径等，一般都是业余及自费的，只是个人兴趣而不能作为正式职业，所以商业价值高的体育项目水平较高。

参考资料来源：百度百科——体育制度

凤凰网——当今中国体育还需要“举国体制”吗？

基本上是差不多的。
差别主要有这样几点
其一，中国有举国机制，可以在短期内集中力量做一些大事，比如奥运会等等。
其二，中国总的运动水平不高，主要是田径、游泳等等基础性的运动项目水平长期不高。
其三，中国单项运动水平好，比如乒乓球、羽毛球等等，但集体项目水平不高，比如三大球。
其四，中国技巧类的水平好些，但力量型的就差些。
还有，中国基本上没有深厚的运动基础，运动场馆太少，多少运动员都是从小开始锻炼的，全民运动单调且水平不高。

中国的体育制度可以称作金牌制造机器，离普通民众太远了

中国的体操很强，可你很可能一辈子都不会有机会接触到体操

中国的体育缺少金字塔的底部，有点虚，纯粹是为了出成绩了，不符合体育的宗旨

大多数欧美国家，一般普及不高的运动，国家队的成绩都不会高，他们不会特地花一大笔钱去对一些弱项专门配一些高水平运动员，他们的钱大都花在老百姓身上

中国体育制度参照前苏联，模式上硬性规定，封闭式训练占主导，运动员自由少。欧美国家运动员自由，来去随便。中国体育运动员训练较国外辛苦，但容易出成绩。

中国是举国体制，各省市体校一步步上来。国外大都是体育俱乐部制，自己花钱训练，全凭实力去参赛。

---

双辽市18722238851： 中美两国的体育制度有什么不同?十分感激!？
希管紫丹： 中国和美国代表了世界上截然不同的两种体育制度——举国体育制度和以联赛 俱乐部为主的商业化体育制度. ?1、就联赛来说,中国的联赛是为国家队培养人才,一旦有...

双辽市18722238851： 请问我想知道国外的青少年球员培养体制和中国的有什么区别? ？
希管紫丹： 我们的国家大,足协几乎没有专门针对青少年的培养体制,足球发展很好的地区都使当地政府比较重视,比如大连. 美国的青少年体育人才培养体质十分值得我们借鉴,他...

双辽市18722238851： 日本足球体制与中国有何具体区别 - ？
希管紫丹： 区别在于青训,联赛倒是没什么区别,人家青训各种联赛.日本高中足球锦标赛至1917年开始已成功举办了94届,目前每年大概有来自4000多所高中的15万名学生参加比赛.我们呢?高中联赛办了十几年,每年才多少人?再说关注度.人家...

双辽市18722238851： 中西方的体育运动方式有什么不同 - ？
希管紫丹： 中国传统体育文化和西方竞技体育文化是世界体育文化中两支同步发展起来的主力军,虽然二者形成的体系、形态、和内涵不同,但两者都是人类共同的...

双辽市18722238851： 中国足球和欧洲的差别在哪里? - ？
希管紫丹： 首先,我觉得细节决定一切,足球水平的提高就是建立在这些看似微不足道的细节上.中国足球的发展是十分混乱的: 大到足协方面,足球制度落后(“冯潇霆的以自由球员转会”的事件就是一...

双辽市18722238851： 如何评价中国体育制度 - ？
希管紫丹： 当然不好.非常不好.体育不是为了奖牌.是身体健康.不是要个别人健康,而是大多数人健康.举国体制只能告诉外国人我们能多拿奖牌,而不能让外国人相信中国人的体质跟奥运会的奖牌一样,排世界前三位.金牌战略是面子工程,更是官僚主义.中国有刘翔,有姚明,可谁都知道中国人的体质怎样.可是官员们升的快了.某些领导人在外国人面前有面子了.那些从小到大天天过度训练的人的快乐,身体都不要了吗?体育是爱好,谁擅长谁去比赛,快乐最重要.赢固可喜,败也不坏.这才是体育的本质.我更推崇全民健身计划.

双辽市18722238851： 帮我找中国篮球规则与美国篮球规则比较 - ？
希管紫丹： 基本规则一 比赛方法 每队五人,其中一人为队长,替补球员最多七人,但可依主办单位规定增加人数.比赛分上下半场,每半场各20分钟,中场休息10分钟.比赛结束两队积分相同时,则进行延长赛5分钟,若5分钟后比数仍相同,则再次进行...

双辽市18722238851： 轴心时代中国和古希腊体育有何异同 - ？
希管紫丹：[答案] 1.轴心时代的中国与希腊在地理环境、政治经济制度以及思想文化等方面存在着诸多相同点和不同点,而这种异同点在体育方面也是可见一斑的. 2.体育观念方面:春秋战国时期的中国体育强调兼修内省、追求健康长寿、强调伦理至上;古希腊在体育...

双辽市18722238851： 中国的体育金牌排第二,但,为什么这种体育制度下,运动员退役后却…可外国的体育制度自律的制度! - ？
希管紫丹： 大多数参加过奥运会的或体育成绩很突出的中国运动员还是有很好的出路的,退役后进入大学学习,有的可以回自己所属省份的体育局,进入大学当老师的,当教练的,等等,还是不错的.成绩不好的大多数都转行了.外国的运动员他们好多都有自己的另外的职业的,运动员是他们的另一个身份,他们不会把全部的精力只用在运动这一项事业上的.

双辽市18722238851： 中国体制和美国体制的差异 - ？
希管紫丹： 中国体制和美国体制的最根本差异,在于:中国体制是上级任命与监督体制美国体制则是公众任命(或叫选举)与监督体制