为何说乾隆是清朝最敢否定先祖、挑战祖制的帝王？
乾隆皇帝之所以被称之为清朝最敢否定先祖、挑战祖制的皇帝是因为以下三件事情；第一、乾隆皇帝为自己的八叔平反，并让他回归宗籍；第二、乾隆皇帝诛杀了曾静师徒二人；第三、乾隆皇帝勇于削弱宗亲大权。
（一）、乾隆皇帝为自己的八叔平反
乾隆皇帝的八叔也就是雍正皇帝的八弟允禩，当初允禩因为在“九子夺嫡”中失败再加上处处与雍正皇帝作对，所以被雍正皇帝削除宗籍，但是乾隆皇帝却帮助八叔允禩平反并回归宗籍了。当初雍正皇帝给允禩的罪名是谋逆，后来乾隆皇帝却又不知为何要主动替八叔允禩平反，还让他回到了爱新觉罗家族的宗籍里，这不就是在打父亲雍正皇帝的脸吗？
（二）、乾隆皇帝杀了曾静师徒
曾静师徒二人原本是想要“反清复明”的逆党，因为四处造谣雍正皇帝杀父篡位所以被关押了，然而雍正皇帝并没有杀了曾静师徒，而是好心给他们解释，把事情真相都说明白了，然而乾隆皇帝继位后便毫不犹豫杀了曾静师徒二人。乾隆皇帝认为这种造谣生事的人就该一刀杀了，但是他这么做完全没有考虑过父亲雍正皇帝，乾隆皇帝此举也是再次推翻了雍正皇帝曾经的命令。
（三）、乾隆皇帝勇于削弱宗室大权
在清朝入关前，爱新觉罗家族和其他蒙古家族之间关系是很密切的，清朝建立后，皇室宗亲们的权力也都比较大， 然而这个规矩却被乾隆皇帝打破了。乾隆皇帝认为所有大权就应该掌握在皇帝手里，所以便不顾先祖的规定，直接大幅度削弱宗亲们的势力，乾隆皇帝也因此被人们誉为“最不遵守先祖规矩”的皇帝。
那是因为在康熙当皇帝的时候，曾经把康熙朝代和雍正朝代一些被治罪的官员和皇室子弟，都给得到了特赦或者是平反。
因为他在位的时候给自己老祖宗的多尔衮平了反，而且还给自己的叔叔们恢复了自己的称号。
乾隆帝是明君还是昏君?
再说其文物鉴赏，其实要说到文物鉴赏，历史上的皇帝们多少都有一定的眼光，毕竟接触到的真品多嘛。可这乾隆就不同，在这方面对自己尤为自信，很多经他手的文物都被他盖上鉴赏章，其对文物整体美感的破坏程度和现在许多人喜欢在文物上刻的“某某到此一游”类同。最可笑的是，《富春山居图》的仿品，...
乾隆最大的过错
”胡诗中“穆王车驾走不停”之句，也被乾隆认为是讽刺他南巡，结果不言而喻。如此等等，真是罄竹难书。梁启超在《清代学术概论》中说：“文字狱频兴，学者渐惴惴不自保，凡学术之触时讳者，不敢相讲习。”鲁迅也说：“为了文字狱，使士子不敢治史，尤不敢言近代...
清高祖皇太极,乾隆是清高宗、努尔哈赤是清太祖、皇太极是清太宗,
但人无完人,康熙晚年虽然比乾隆要圣明一些,但还是有些犹豫不决,九子夺嫡一事便是康熙一生最大的污点,它一定程度导致了局势的混乱。但所幸,雍正皇帝也很圣明,登基后很快稳固政权,使康乾盛世得以继续延续。 太祖与太宗有何区别? 太祖是一朝的开国皇帝,有的朝代也称其为“高祖”,例如汉高祖刘邦、唐高祖李渊。 太宗...
清朝是否从乾隆开始走向衰落?
还有类似白莲教等因素。嘉庆是一个勤勤勉勉的皇帝，面对着一个积重难返的国家也是无能为力了。虽说康乾盛世，但是乾隆却扮演了一个败家子的角色，奈何他还长寿，当他撒手人寰的时候留给儿子的是一个千疮百孔的清朝可以说，在清朝鼎盛的乾隆年间，其实已经奠定了清朝灭亡的基础。
据说乾隆的退位是一场阴谋,这跟嘉庆有何关系?
乾隆退位后，为何还握着权力不放，其实和嘉庆有莫大关系 清朝的所有历史当中，康熙雍正乾隆这爷三的历史是最有讲头了。那主要是因为在他们三代人统治的这几十年当中清朝确实是有翻天覆地的变化，而且整个国家经济特别的繁荣。小编，今天就再给大家说说他们之间的故事吧，但是今天要说的没有雍正的事情，...
乾隆是雍正的私生子吗?
一说为侍女）。清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝第六位皇帝，定都北京之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，禅位后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。
清朝灭亡后,如果大清十二帝齐聚地狱,清太祖第一个要抽谁耳光?_百度知 ...
咸丰帝奕詝，21岁即位，31岁死去，即位于太平天国爆发时候，死于英法联军攻入北京的时间，可以说是多事之秋，作为清朝最后一个有实权的皇帝，赶上了清朝最糟糕的时代，与父祖们多子多孙的局面不一样的他只有一个儿子，在死的时候安排八大臣辅政，可是被两宫联合宗室夺权。他的苦心安排打了水漂。千疮...
都说乾隆花钱如流水,那他在花钱上究竟有多狠?
经过康熙和雍正两代帝王，包括乾隆前期的努力，至乾隆中期，整个国库达到清朝最为丰盈的时期。比如乾隆四十二年，根据当时户部银库的统计数据来看，虽然战争开支很大，但乾隆时期，清朝正处于巅峰阶段，国家的收入也很多。因此，国库中的银子只是相对最高峰时期有所下降，总量还是很庞大的。如果国泰民安，风调...
雍正、康熙、乾隆三者是如何排序的?
康熙、雍正、乾隆分别是清朝第四位皇帝、第五位皇帝和第六位皇帝。1662年康熙帝即位，在位期间，平定了三藩之乱。1723年雍正帝登基，对朝政采取了一些列改革。1735年弘历继位，即乾隆帝。康熙、雍正和乾隆都是中国历史上赫赫有名的皇帝，他们三人共同开启了“康雍乾盛世”。
清朝最会玩权谋的皇帝,康熙乾隆都不是他的对手,此人是谁?
我们说起清朝的皇帝，一般提起次数最多的是康熙和乾隆，毕竟他二人在影视方面多有建树，光混脸熟都知道是谁。他俩也是实至名归的，不仅有谋略，还特别长寿，但是有这么一位皇帝，虽然在位时间没他俩长，但论谋略和玩权，这二人远不及他。这个人就是雍正。1.要不是有雍正在，乾隆哪有闲工夫下江南玩...
臧泥强力： 这个 我想说是康熙 可是理智告诉我是乾隆1.雍正能在众皇子中脱颖而出,确实聪明,可是太过暴虐致早死2.康熙是个完美的皇帝,他一生兢兢业业为自己的国家鞠躬尽碎,晚年别人进献美女,他把那人痛批了一顿,总之他为清朝的安稳做出了巨大的贡献3.乾隆继承了爷爷和爸爸的事业,一方面没事去江南玩玩.搞几个美女,又有和珅这样的人在后面拍马屁,还有纪晓岚这样的学者帮他做事,可见这家伙既懂得治理国家 也懂得享乐
长兴县19158801771： 乾隆是清朝历史上的杰出皇帝吗 - ？
臧泥强力： 大家可能都会想到康乾盛世,所以在心里面会自动默认康熙和乾隆是清朝最杰出的皇帝,但事实呢?康熙其实还好,但是乾隆可能真的就有点名不符实了,他给清朝留下的三个包袱,可以说是清朝灭亡的一个重要原因.
长兴县19158801771： 乾隆到底是好人还是坏人？
臧泥强力： 无所谓好人坏人.从记载推断,乾隆甚是聪慧,不过可惜的是乾隆却非治世明君,这或许与他爷爷康熙一手缔造的盛世有关.数十年的盛世让乾隆养成一种好大喜功铺张浪费的习性,也是因为他这一习性使得清帝国由盛转衰.总体来说,乾隆与李煜之辈一样,并非无才之人,只不过不是做帝王的料.
长兴县19158801771： 乾隆是好人吗 - ？
臧泥强力： 1、乾隆天生聪慧,文治武功都有较大成就,这也使得他非常自负,他晚年自称“十全老人”,时常夸耀自己的武功. 2、乾隆皇帝是中国历史上知名度最高的皇帝之一,是他把清朝的康乾盛世推向顶峰,也是他亲手将它拖向衰落,他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝. 3、乾隆六十年禅位于皇十五子颙琰,自己成为太上皇.其在位六十年,作为太上皇又训政三年,所以乾隆帝是中国历史在位时间第二长的皇帝,仅次于祖父康熙,而实际执政时间是最长的皇帝,达到六十三年.他又是中国历史上最长寿的皇帝,驾崩时年为八十八周岁. 4、在他的后期,清王朝已经江河日下,国内潜伏着的各种危机,随时可能爆发.在国际上,与西方的差距拉大,已不再是什么“天朝”,而是盲目自大的井底之蛙.
长兴县19158801771： 清朝就康熙,雍正,乾隆这三代人最牛逼?哪个做皇帝做得最好? - ？
臧泥强力： 康熙,乾隆两人在位时间都很久,相对来说,雍正在位时间就略短了一点,康雍乾时期是清朝最鼎盛时期,但乾隆下江南数次花费了巨资,在康雍乾时期名臣不少,康熙有千古一帝之称,而雍正时期政绩也不错,美中不足的是,这三个时期都比较兴文字狱.
长兴县19158801771： 为什么说乾隆当上皇帝是康熙钦定？
臧泥强力： 有传说如此,康熙晚年偶遇孙子弘历,从言谈举止看出其不凡“肖己”,因而心生怜爱,由此康熙偏向于决定乾隆之父雍亲王为下一任清朝皇帝,为的是有朝一日皇位能传给乾隆.实际待考.
长兴县19158801771： 为什么说乾隆是个聪明人？
臧泥强力： 乾隆是个愚蠢至极的人,英国人之所以会入侵大清问题就出在「乾隆」身上(详情查看马戛尔尼访问的历史,乾隆这个人实在是愚蠢到无药可救的地步了) 乾隆一生自吹自擂、骄奢淫逸、一无所知、贪婪无比、坐井观天、残暴冷血、贪恋权势,是个地地道道的「蠢材」
长兴县19158801771： 乾隆到底是不是最大的败家子？
臧泥强力： 乾隆不能算败家仔,康乾盛世并非空穴来风,是有一定根据的.不管因为什么,乾隆在位期间,人民生活富裕,且无大的战乱.要说乾隆的话,只能说人家潇洒,爷爷基本平了战乱,爹爹赚足了钱,他很享福而已.虽说后期的闭关锁国影响了清王朝的颓败,但是只能说国策上的错误,并非个人败家.
长兴县19158801771： 乾隆是明君还是昏君? - ？
臧泥强力： 半昏半明,他自称自己有十全武功,四库全书,平新疆蒙古等等,但文字狱,议罪银,下江南等就不是明君之举,总的来说不至于败家,只可惜后继无人,儿子多,死得多,最后剩的三个皆不成器,一个平庸一个小气鬼一个守财奴,最后选择平庸的那个,即嘉庆,一代不行,一代就不如一代了,清朝就走下坡路了.
