清朝为什么把嫡长子继承制度改为了秘密立储制度？

为何明朝是嫡长子继承制，清朝是秘密立储制？~

我们都知道清朝在很多方面上都继承了明朝的制度，但是却没有传承继承方面的制度，明朝是嫡长子继承制，清朝是秘密立储制，主要原因也还是当时的政局导致的。当时的情况更适合选择一个适合的人来继承君主的位置，从古时候一直传承下来的嫡长子继承制也是存在它的弊端的。所以清朝为了改良选择了秘密立储制也是在情理之中的。
嫡长子继承制最辉煌的时候也是在明朝，我们都知道鼎盛时期过后，肯定会进入衰败这个道理。因为在明朝的时候虽然没有出现为了皇位互相残杀的事件出现，在很多方面都严格了这个继承的过程。所以在一定程度时稳定了政权，也没有带来什么严重的负面影响。但是改朝换代自然就是新的政权，新的君王上任肯定是想要有自己的一番作为的。
所以当时提出的“清承明制”也只是为了稳定民心，让官员中不少青睐明朝时期制度的人无话可说。我们也要清楚的认识到为什么清朝的秘密立储制为什么强调“秘密”这个词，也是为了减少朝廷中顽固不灵的，一直坚守传统的官员的百般阻挠。所以很多时候“清承明制”也没有真正的落到实处，所以也在很多方面都没有继承明朝的传统，继承制度只是其中的一方面而已。

而且在最开始清朝在一定程度上也是尝试过从明朝一直流传下来的嫡长子继承制，但是都以失败告终，康熙的尝试也给人们留下了深刻的印象。所以最后根据清朝的特色，也就改变了一直传承下来的嫡长子继承制。而且秘密立储制也是顺应了当时情况的发展，所以在一定程度上还是起到了积极的作用的。

与之前历代王朝相比，在皇帝勤政方面，清朝显得格外突出，这除了作为少数民族政权入主中原，始终有一种临渊履冰的危机感之外，在接班人选择阶段的优胜劣汰，无疑起到了很大的“鲶鱼效应”，这与清朝发明的秘密立储制度有很大的关联。
清朝能突破“胡人自古无百年运”的宿命，获得268年的寿命，这一制度无疑起到了很大作用，因为封建王朝专制主义中央集权高度集中，紫荆城的真龙天子仅一个随随便便的口谕，便可能会在人间激起大波浪，致使生灵涂炭。
从周代开始，中国皇位或王位继承，乃至民间的代际继承，都是以嫡长子继承制为原则。《春秋公羊传》清晰表述这一原则：

“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。”
所谓嫡子就是正妻（皇后、王后）所生之子，继承的顺序先看嫡庶，再看长幼
嫡子中年龄最长者为继承人，在没有嫡子的情况下，再轮到庶子们，但庶子的继承顺序不是以长幼，而是根据生母地位高低来排列，这种顺序，实际上是“母凭子贵”。
儿子的继承顺序依赖于母亲的地位，在同一母亲或同一等级的不同母亲的情况下才以兄弟之间的长幼来分。

嫡长子的皇位继承有两个原则，一是嫡长子优先，二是公开立储。这个制度将皇子之外的人排除在继承范围之内，从理论上杜绝了其他血缘的竞争，但从几千年的历史长河来看，皇子之间的竞争程度并未消减，虽然很少有人挑战嫡长子继承制的原则，但嫡长子仍然是相对的，或者说存在必然的局限性。因为可以将前面的候选人从政治上给打倒，甚至肉体上予以消灭。
面对最高权力的巨大诱惑，朝堂之上的大臣朋党，宫中的嫔妃太监及外戚，各有山头，各有拥戴的皇子，各种利益集团自然展开博弈甚至厮杀。纵观二十四史，围绕接班人展开的争斗，是各种宫廷悲剧和朝堂悲剧的源头，给政权带来巨大的资源损耗，一定程度上对“国本”的争夺最终却造成“国本”大放血的创口。

嫡长子继承制是周代宗法制的核心，绵延数千年之久，肯定有着它独特的优势，但我认为利弊参半，首先“有嫡立嫡，无嫡立长”，操作性简单，然后一定程度上有利于维系统治集团内部的团结。但存在诸多不可避免的弊病，如前面所说，其他皇子采用政治手段打击候选人，另外就是容易不辨贤愚长幼，导致大权旁落，政局动荡。
比如晋武帝司马炎的嫡长子司马衷是个白痴，另一个儿子齐王司马攸精明能干。司马炎虽然对司马衷不太满意，而倾向于司马攸，但碍于嫡长子继承制度，最终选了司马衷当太子，继承皇位，以致权柄旁落。前有外戚杨骏专权，后有皇后贾南风夺权，二者斗得不可开交，引发了“八王之乱”，司马衷也被毒死。司马王朝的宗室内耗，极大地削弱了国力，少数民族乘虚纷纷反叛，西晋最终灭亡。

公元1644年明朝亡于李自成之手，崇祯帝以身殉国，享国276年的明帝国终是落下了帷幕。

明朝灭亡以后，清朝迅速做出反应，先是摄政王多尔衮联合吴三桂在山海关一片石大败李自成的大顺军队。不久又趁机入关，清朝由此从割据政权过渡成为大一统政权。

清朝在入关以后，可以说除却自身的八旗制度特色以外，基本上全盘接受了明朝的制度，因此被称之为清承明制。清朝之所以这样做，一是以此方便拉拢前明的官绅阶级。二是自己本身制度并不完善，早在清太宗皇太极时期就仿明制设立六部等。所以入关后全盘继承明朝制度，以完善自身制度也是情理之中。

但如果稍微熟悉明清两朝历史的话，会发现明朝是嫡长子继承制度，而清朝则是秘密立储制度。既然清承明制，为何两者之间继承制度截然不同呢，为什么明朝的嫡长子继承制度，在清朝就行不通了呢，那么宋安之今天就来说说这个问题。

首先来说说明朝嫡长子继承制度的优点，嫡长子继承制度出现很早，但在历朝历代之中，明朝可以说是执行的最为彻底。

而正因为执行的最为彻底，所以明朝的继承人方面，并没有出现血淋淋的兄弟相残乃至子弑父的事情。没有过诸如唐朝玄武门之变那般的血腥残酷夺嫡事件，也没有过诸如清朝九子夺嫡那般阴暗血腥的夺嫡事件。

可以说明朝的嫡长子继承制度，保证了政权平稳过渡，不至于出现自相残杀的局面。虽然这种制度下有可能出现平庸之主，但明朝发展到后面属于是监（司礼监）、阁（内阁）共理国政的局面，有着这两个机构辅佐皇帝治理国家，皇帝只需要在大事情决策上不失误就好，无形中是将嫡长子继承制度的负面影响减弱。

那么既然是清承明制，为什么清朝没有继承明朝的嫡长子继承制度呢，而且这个嫡长子继承制度还是有着很明显的优点所在的。

宋安之认为原因在于

所谓的清承明制，并非是真的继承明朝制度。而且清朝一开始就没有明确的继承制度，在第四位皇帝康熙帝在位时期才确定嫡长子继承制度，已经是晚了。而且其自身的八旗主仆关系特色，已经潜移默化成为一种传统，可以说是实施嫡长子继承制度的最大拦路虎，很明显康熙没有解决这个问题，所以嫡长子继承制度最后是彻底失败。

接下来宋安之先来说说表面上清朝两次继承明朝制度的失败原因。

公元1644年清朝入关以后，清朝继承明朝制度之时，也按明制设立了管理太子事务的东宫机构詹事府，不过于当年裁撤。主要原因是顺治帝当时尚且年幼。顺治八年顺治帝亲政，次年复置此机构。顺治十五年又以“未有职掌”而“暂裁”。当时正是顺治帝与董鄂妃所生“朕之第一子”和硕荣亲王不足三个月早夭之际，顺治帝此举应该是表示自己没有想立其他儿子为储之意。

可以说在清朝刚刚入关的顺治帝在位时期，是清朝最接近明朝嫡长子继承制度的时期。不过因为清初统治者在立储问题上，因为受其关外时期的影响，所以立储与否，更多是随着统治者顺治帝的心情而来，因此并没有确定下来。

到了康熙帝在位时期，开始确定清朝的继承制度为嫡长子继承制度。

但嫡长子继承制度随着太子胤礽的两次废立而失败，可以说康熙帝的尝试以失败告终。

康熙帝的尝试为什么失败呢？

一是康熙教育不到位，平衡不了众位阿哥和太子的关系，使这些阿哥们对于嫡位都有野心。而且因为康熙朝才开始确定嫡长子继承制度，并且正式册封皇太子，所以太子的待遇方面，并没有平衡好，几乎追平皇帝，因此造成康熙与太子的对立乃至于父子反目成仇。

康熙帝在康熙四十七年回忆索额图的罪行之时，是这般说道：“昔索额图怀私，

倡议皇太子服御俱用黄色，一切仪制几与朕相似。骄纵之渐，实由於此

。索额图诚本朝第一罪人也”。虽然是将他和太子胤礽父子间反目成仇的罪名归于索额图身上，但也可以看出康熙帝并没有平衡皇帝与太子的权力关系，这也是嫡长子继承制度最后失败的一个原因所在。

二是清朝的八旗特色，注重于人身依附关系，说直白点就是主仆关系，而非君臣关系。

正因为如此，所以康熙三十七年开始，随着皇太子胤礽的六个兄弟正式被授予爵位和八旗领民以后。那些依附于阿哥的旗民认为每个阿哥都有继承权，所以对自己所属的阿哥自然是支持，这些阿哥们不乏野心勃勃之辈，因此一出九子夺嫡的好戏自然开始了。

二、康熙确定嫡长子继承制度，深层次的难题在于一人独对潜移默化的传统。

大家知道清朝是由少数民族建立起的大一统政权，所以清朝在一开始的发展，并非如同其他传统中原王朝一般，尤其是继承制度。

清朝在草创时期，也就是清太祖努尔哈赤时期，在继承人问题上，还是偏向于嫡长子继承制度的。因此努尔哈赤先后欲立长子褚英和次子代善为继承人的，不过因为统治集团内部的政治斗争而不了了之。

说起这时候的继承制度，其实还是要和清朝的八旗制度结合起来看的。清太祖努尔哈赤建立的后金政权，其实并非是一个中央集权的帝国，更多属于是汗国模式，而努尔哈赤主张的是八家分权。

正因为努尔哈赤主张八家分权，所以提倡八王（掌管八旗的贝勒）共治制度。所以死的时候也没指定继承人。而是由八王共同推举一位新的大汗，而清太宗皇太极身为四大贝勒之一，就是在这种背景下被推举为新的大汗，因此可以视为这种继承制度为汗位推举制。

而努尔哈赤建立的八旗，因为八家分权。所以在成立开始起，八旗各旗主也就是八和硕贝勒，对于所属旗民就有着很强的人身依附关系，可以说是主仆关系，以至于出现八旗属员唯知其主的观念。

虽然皇太极在继位以后进行大刀阔斧的改革，进行了一系列中央集权，不只是1636年改后金国号为大清，更是意味着经历了努尔哈赤的草创时期，清朝成为一个中央集权式的帝国。

但这个帝国在一开始就是八家分权，皇太极虽然进行了集权，但并不是一时半会就可以扭转过来，

最起码八旗属员唯知其主的观念并没有得到改变，这种思想可以说是根深蒂固。

到了清朝入关以后的顺治时期，虽然打压了诸王，进行了中央集权。但八旗属员唯知其主的观念已经潜移默化下成为一种传统，一直延续到康熙年间。

再加上康熙帝之前清朝皇帝并没有生前立储的习惯，所以康熙帝等于是一个人面对清朝长期以来潜移默化的传统，其难度可想而知。

虽然康熙帝置传统于不顾，而使用嫡长子继承制度，获得了汉人大臣的支持。

但八旗的主仆关系早已是根深蒂固，更要命的是康熙授予自己的儿子们拥有部分八旗领民。虽然这些阿哥们并非是旗主，但因为其特殊身份，无疑就是这些旗民的主子。这些唯知其主的旗民，对于自己的主子当然忠诚，因此自然支持其夺嫡。

再加上康熙帝之前清朝并非是嫡长子继承制度，皇帝亦没有生前立储的举动。所以除却汉人大臣以外，八旗之人都认为只要是皇帝的儿子，就都有资格继承皇位，因此九子夺嫡自然在所难免。

可以说究其原因，康熙帝是一个人面对之前三代累积下来的传统。这个根本问题很明显他最后并没有解决，因此不只是出现了九子夺嫡，更是出现了使用嫡长子继承制度的失败。

但为了避免再度出现九子夺嫡，所以虽然阿哥们人人有继承权。但皇帝不会将继承人公之于众的，而是写在遗诏之中，等到皇帝驾崩以后再揭晓，所以自然不会再现康熙年间，诸位阿哥群起而攻之太子胤礽的事情，可以说是相当高明的。

现在大家明白了明朝嫡长子继承制度为什么在清朝行不通的原因了吧。正所谓以史为鉴，很多历史表面上来看很简单，但细究之下，其实还是很精彩而耐人寻味的。而看人看事，只看表面往往也不全面的，深入了解了才有发言权的。

---

南山区15273438296： 清朝皇帝怎么不按嫡长子继承法了?？
祖斌奈平： 清朝皇位继承制度中选立储君的标准分别有: 1. 汗位推选制(八王以贤能与否作为唯一标准选拔) 2.嫡长子皇位继承制 3.秘密建储制(皇帝本人从贤能中指定) 择嗣标准不断演变,有从贤能到嫡长,又有二者兼顾的.道光帝是清朝历史上唯一一个以嫡长子身份继承皇位的人.

南山区15273438296： 清朝为什么不沿用嫡长子继承皇位的传统 - ？
祖斌奈平： 在反映清王朝历史的影视作品中,经常可以看到皇帝驾崩后,众大臣从“正大光明”匾额后面取出先皇所书遗旨:“皇*子著立为皇太子.”于是新的皇帝诞生.这便是秘密立储制度.清朝皇帝的传位制度与历代不同,既不一定传位给长子,也不预立太子,而是实行一种秘密的立储制度.其实这种说法并不准确.因为在清朝,秘密立储制只不过是皇位传位制度的一种形式,而不是全部,清朝十二个皇帝中,采用秘密立储方法选定的皇帝只有四位:乾隆、嘉庆、道光、咸丰,其余八个皇帝是通过其他继承方法登上皇位的.所以不能以偏概全,将清朝某个时期实行的传位制度视为整个清王朝的传位制度.

南山区15273438296： 为什么清朝继位的皇帝都不是嫡长子? - ？
祖斌奈平： 部分帝皇实行的立储制度是秘密立储制度.乾隆、嘉庆、道光、咸丰四位皇帝就是采用秘密立储方法而被选定为皇帝的,这个传位制度与历代的传位制度不同,不一定传给长子,也不预立储君,是在皇帝驾崩后以公开皇帝遗旨的方式的一种秘密...

南山区15273438296： 清朝皇位继承有哪几种形式 - ？
祖斌奈平： 三种:父子相继(依照传位诏书)、大臣拥立、太后指定.(努尔哈赤不是继承,故不算在内)父死子继:皇太极、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治.大臣拥立:顺治.(多尔衮等拥立)太后指定:光绪、宣统.(慈禧指定)

南山区15273438296： 嫡长子继承制有否取消过？
祖斌奈平： 严格来说,嫡长子继承制是从周朝开始的,主要为汉族皇帝沿用.金元清三朝作为少数民族政权,并未严格执行该制度.但清朝有两个执行第长子继承制度的:一是康熙朝废太子、理亲王胤礽,为康熙帝第一个皇后赫舍里所生,但他没有继承皇位;二是同治皇帝载淳,他是咸丰皇帝唯一的儿子,同时是嫡子. 宋朝执行地长子继承制度也不严格,尤其到北宋后期以及南宋相当长的一段时间,皇帝的意愿占主导地位.

南山区15273438296： 不是说皇帝一般都是由嫡长子继承的么,为什么清朝普遍不是这样呢?根本原因是什么 - ？
祖斌奈平： 清朝是少数民族政权,入关以前并不遵循汉族的传统礼法,在入关以后,康熙皇帝一度想要遵照汉家礼制,于是立嫡长子为皇太子,结果因为他在位时间过长,导致太子没有耐性等下去而生了异心.另外太子因为是法定的接班人,所以日益骄横...

南山区15273438296： 清朝秘密建储如何安排 - ？
祖斌奈平： 清朝皇帝的传位制度与历代皇帝的专位制度不同,既不一定传位给长子,也不预立太子而是实行一种秘密的建储制度.太祖、太宗世祖生前都未预立太子,至圣祖康熙皇帝才预立太子.雍正帝即位后,他吸取了历代预立太子发生的皇子、后妃之...

南山区15273438296： 西周以来王位继承制度规定实行“嫡长子继承制”,而清朝皇位继承制度不断变化,曾先后出现汗位推选制、嫡长子皇位继承制、秘密建储制、懿旨确立嗣君... - ？
祖斌奈平：[选项] A. 强化了王族家天下制度 B. 封建专制统治危机严重 C. 君主专制权力不断强化 D. 皇位继承制度的多样性

南山区15273438296： 嫡长子继承制度何时被废除?在某个朝代是否有过缺失? - ？
祖斌奈平： 嫡长子继承制于清康熙时期被废除 康熙创立密诏立储制标志者着嫡长子继承制被废除

南山区15273438296： 清朝是否还实行嫡长子继承制?那诸如雍正是如何得到皇位的?？
祖斌奈平： 清朝在一定时期还是实施嫡长子继承制,不过之后随之演变也采取了多种样式不一而足.雍正皇帝是根据秘密建储制而取得的皇位. 清朝皇位继承形态不断发生变化,曾先后出现汗位推选制、嫡长子皇位继承制、秘密建储制、懿旨确立嗣君等4...