一颗鱼雷足够炸沉一搜大型驱逐舰吗？

军人有什么优点~

军人的优点：
1、组织纪律观念强。
2、身体条件好，不会有传染病。
3、有一不怕苦，二不怕死的坚强信念。
4、有召之即来，来之能战，战之能胜的优良作风。
5、有服从命令，听从指挥的良好素质。

扩展资料：
军职
班。由若干名士兵编成的军队最基层一级组织。通常隶属于排，设班长，由军士担任。一般在排的编成内遂行任务。
排。由若干个班编成的军队一级组织。通常隶属于连。为战术小分队。设排长，由军官或士官充任。一般在连的编制内遂行任务。
连。由若干个排编成的军队一级组织。通常隶属于营。为基本战术分队。一般在营的编成内遂行任务。直属团以上单位的连称独立连，多担负技术和勤务保障任务。
参考资料：
军人_百度百科

古往今来，军事在国防中一直占据着主体地位。虽然边疆的安定有赖于各种手段和措施的综合运用，边疆经营也不仅仅是单纯的军事问题，但是，军事毫无疑问是从事边疆经营的强大后盾，并且是边疆经营战略得以实施的必要手段，比如，边疆的开拓离不开军事攻伐作先导，边疆的安宁和巩固离不开军事上的防御为依托。因此，在边疆经营中制定和实施高明的军事战略就成为一个事关国家统一与稳定的重大问题，具有举足轻重的地位。只有有了明确的军事战略，才能对边疆军事斗争全局进行系统筹划，为国家边疆经营中的军事政策和军事活动提供依据，并指导边疆经营中军事力量的建设和使用。而基于地缘条件、经济结构和政治追求等因素，历代中原王朝在边疆经营无不奉行防御战略，而且重北轻南，陆主海从。
前文曾经指出，地理环境通过对生产方式的制约，影响着人类活动的历史进程和发展特点，也决定了军事战略上的选择。
尽管中原王朝与境内周边游牧民族的关系不是今天意义上的国家关系，而是一国之内中央政府和地方政权之间的关系。但边疆民族与内地在社会生产方式和社会结构客观存在差别，导致军事冲突在所难免。中原王朝如果不能对游牧民族南下构成的致命威胁进行有效反击或者抵抗，就会动摇大—统的政治秩序，甚至于危及中原政权的生存。所以防御北方游牧民族的袭扰，解除边疆上的安全威胁，将游牧民族纳入大一统政治秩序的支配，成为历代大一统帝国的主要责任。
既然主要威胁是境内北方的游牧民族南下的袭扰，冲突主要在陆地上进行，所以历代中原王朝的国防重点始终以北为主，重视陆权，其战略重点是保护中原这一核心区域，即华北平原、黄河中下游、长江流域的农业区。同时，中国以农立国，中原的政治、经济和文化高于周边地区，自给自足的农业经济，又缺乏向海外拓展的经济动因。海疆方面，以大海为天然边疆，“四海”为天下的边界。只是到了明朝，由于倭寇和西方殖民势力的东渐，才出现海防的问题，但这—因素在鸦片战争前并未构成中原王朝的致命威胁，因而海疆也一直未被作为传统边疆经营的重点。
就防御北方游牧民族而言，中原王朝又有着先天的困难。从经济地理和民族地理的角度看，奠基于单一农业经济结构的历代中原王朝，大多缺少马匹，中原军队只能以步兵为主体，无法在大漠草原和林海雪原深处与游牧狩猎民族的骑兵长期周旋，即使像汉、唐那样组织大军远程奔袭，消灭对方有生力量，也无法长期驻留，巩固战果。马匹的缺乏还使中原王朝在作战方式上受到诸多限制，战术上远逊于游牧民族。因为以步兵为主体的中原王朝军队，只有依靠密集的队形才能抵御骑兵的冲击，步兵缺乏机动能力又不得不处处设防，故需要庞大的常备军，这就给国家带来沉重的负担，使历代统治者始终为数量庞大的常备军和国家有限的经济负担能力的矛盾所困扰。对此，著名历史学家勒尼·格鲁塞就指出：“在这整个时代里，虽然在物质文明方面游牧人是很落后的，但他们在军事上保持着一种先进的、极大的优势。他们是骑射手。他们用优良的射手组成了一种非常灵活的骑兵队。这种专门‘武器’使他们在定居人民面前保持着一种优越性，犹如在近代欧洲有炮兵部队来保证它对其余世界的优越性。……骑射手是忽然地出现、射击和逃跑的。他的射箭在古代和中世纪是一种不直接的射击。在那个时代里，它的效力和玻坏性几乎相等于我们今天的炮队的射击。
面对周边游牧民族的袭扰，历代封建王朝几乎毫无例外地奉行防御性的战略，将长治久安作为国防建设的根本目标，主张牢固树立居安思危、有备无患的思想，在平时就要加强国防建设，把备边、安边、兴边作为国之大事，切切实实作好应付突然事变的准备，以适应战争突然发起的情况。在安全目标上，首先保证京师和帝国中心地带的安全，心有余力方大举征讨，但也必须适可而止。同时，在兵力部署上居重驭轻，内重外轻，在地方和边疆都部署一定的兵力，原则是把主力精锐部署于京畿王朝统治的中心，造成中央对边疆居重驭轻的战略态势，以随时应付边疆危机。此外，还要采取镇抚与开发并重的措施，以孤立和消弱来自北方的威胁。
与对陆疆的开发和保卫相比，历代王朝对于开发和保卫海疆则缺乏热情。尽管中国古代航海事业长期处于世界前列，唐、宋、明三代还一度在造船业和航海业方面进入高潮，但直到鸦片战争之前，历代王朝重视的一直是北部边疆的防御，从未将海疆纳入治边战略的范畴。
此外，在边疆军事战略方面，因为种种原因，历代王朝有着积极防御与消极防御之分，如汉、唐、清就曾凭着强大的国力，深入大漠，穷追猛赶，而宋、明两朝则固守防御。但不管是推行积极防御还是消极防御的国防战略，重北轻南，陆主海从都是中原王朝基于当时的地缘环境的安全需要不得不做出的战略选择。

一颗鱼雷足够炸沉一艘大型驱逐舰。

一颗鱼雷可将驱逐舰拦腰折断，事实上鱼雷和导弹爆炸之后所产生的危害其实是一样的，一个是冲击波，另一个就是爆炸所形成的弹片。将驱逐舰拦腰折断起最大作用的，其实还是爆炸所产生的冲击波，而冲击波的威力大小，与传导冲击波的介质密度，也是有一定的关系的。

鱼雷在水中爆炸，产生一定的冲击波，而因为是在水中，所以这将会以气泡的形式展现，气泡会越来越膨胀，然后又会收缩，然后会再次膨胀，再次过程中，因为气泡已经顶到了驱逐舰的船底，所以驱逐舰的舰体，也会因为气泡的变化而向上或者下浮。

要知道这因为是以气泡的形式将冲击波传播出去，所以气泡一旦爆裂，那么会将所有的冲击波，全部都转移到舰体上，尤其是气泡，本身也是在不断的向上快速运动的，所以所携带的力量更大。

当然，鱼雷威力大还有其他原因，由于它是在水下航行，所以可以方便地借助水的浮力，从而不必把推进燃料浪费在浮力上，这反过来让鱼雷的装药量大大增加。而导弹要想在空气中飞起来，必须依赖一个很大的速度，如此才能产生足够的升力，推进燃料多了，装药也就减少了。

无论是过去还是现在，鱼雷的力量无不让海战中的交战双方胆寒。一艘驱逐舰中了3发炮弹，驱逐舰很有可能无大碍，甚至中了2枚导弹，驱逐舰也有可能不会失去行动力。但只要被一枚鱼雷击中，这艘军舰多半玩完。

可以的，因为鱼雷是一种杀伤力极强的武器。在水中可以进行精准的打击，并且他的杀伤力与地上的坦克差不多，鱼雷从潜水艇中发射出来，既可以自己不断改正打击轨道，接触到打击目标就发生爆炸，并且鱼雷的杀伤力是足够炸开驱逐舰的底部的所以，在进行打击的时候，鱼雷是一切海军战舰的噩梦，但是这种武器也不是战无不胜的，因为鱼雷的打击能力太过强大，所以有些国家就研发了防鱼雷系统，在感受到鱼雷的攻击之前及时提醒，让船舰进行躲避。

二战的时候，就有许多舰艇由于鱼雷的打击导致船体被毁，无法开战，并且船上的许多人都难以幸免，因为鱼雷的杀伤力过大，导致舰艇很容易就四分五裂了，如果这艘船是行驶在大海中，并且周围没有岛屿，那么船上的人即使没有被炸死，也难以存活，但是这种武器的制造还是有很大难度的，因为水中的环境太过复杂，导致了鱼雷的研制有很大的问题。这种大杀伤力的武器在战争中发挥的作用是难以想象的因此，被称为海上的杀手。

一艘大型的驱逐舰如果没有配置反鱼雷系统，以鱼雷的杀伤力，灵活性是很难和他抗衡的所以鱼雷是可以把一艘驱逐舰击沉的，二战时期就有许多这样的例子，就算驱逐舰再坚固都难以抵挡鱼雷的轰炸，并且鱼雷的攻击是非常隐蔽的，难以被发现。

足够，因为鱼雷多在水下爆炸，而由于水的密度是空气的800倍，而压缩性却只有空气的1/2500，是传递爆炸能量的良好导体，故鱼雷的毁伤威力远大于空气中的爆炸。
鱼雷的炸药部分在水中爆炸瞬间，可形成数万个大气压的压强和高达几千度的高温瓦斯，产生的冲击波以6000～7000米/秒的速度迅速膨胀，如此强大的能量可轻易击穿舰艇水下部分的重点防护位置，让驱逐舰动力失效，已足够让大型驱逐舰丧失作战能力，所以护航舰队是通常拿来保护驱逐舰免收鱼雷侵扰。

我认为是可以的。1941年11月13日，H舰队在将飞机部署至马耳他后返回直布罗陀。在航行过程中，一枚由德国潜艇U-81发射的鱼雷在下午3点40分左右击中了航空母舰皇家方舟的右舷侧，导致舰身进水并倾斜，所有拯救该舰的，努力都徒劳无功。最后船员开始撤离。到了第二天早上6点13分，舰艇在距离基地25英里外之处消失在海平面。

一颗鱼雷足够炸沉一艘大型驱逐舰，鱼雷的威力是很强大的，是非常可怕的存在了，鱼雷在水中的爆炸能够产生巨大的冲击力，最起码也能够重创敌方的驱逐舰了，所以有些国家就研发了防鱼雷系统，在感受到鱼雷的攻击之前及时提醒，让船舰进行躲避。

---

商都县18833805400： 一发鱼雷能击沉一艘驱逐舰吗?？
陀诚复方： 应该可能! 早在1940年的时候,那时美国还没正式参战,但美国总统罗斯福就从大西洋舰队抽调了2艘战列舰,5艘万吨级巡洋舰(含重巡和大型轻巡),10多艘驱逐舰进...

商都县18833805400： 鱼雷可能一炮就把一艘驱逐舰击沉吗 - ？
陀诚复方： 看啥鱼雷了,MK46就困难了点儿,MK48如果命中了舰艇中部,搞沉那是没啥大问题. 这还只是靶船,里面没有燃油和弹药,不存在二次伤害的问题,挨上MK48一下,就是这个结果.

商都县18833805400： 一发鱼雷可将驱逐舰拦腰折断,而导弹却做不到,为何鱼雷威力这么大? - ？
陀诚复方： 无论过去还是现在,鱼雷的力量无不让海战中的交战双方胆寒.一艘驱逐舰中了3发炮弹,驱逐舰很有可能无大碍,甚至中了2枚导弹,驱逐舰也有可能不会失去行动力. 但只要被一发鱼雷击中,这艘军舰多半玩完. 鱼雷的威力之大,一直是他...

商都县18833805400： 一条鱼雷可以炸沉一艘重型战列舰吗?二战的! - ？
陀诚复方： 绝对不可能!!!!! 当年的大和号扛了若干发鱼雷~数百发炸弹~炮弹无数~失去抵抗能力后还坚持了一个小时才沉~ 500公斤的炸弹从3000公尺高空扔下砸到防弹甲板上居然弹飞了!!! 你可以想象它水线一下的防护能力~~~ 但是~大和号的主炮的方位盘却被一枚鱼雷震碎了~导致主炮不能转向~ 所以说~对于战列舰那种怪物~鱼雷是不够的~

商都县18833805400： 为什么鱼雷威力那么大?驱逐舰都一下打沉,对付航母也最有效! ？
陀诚复方： 鱼雷是海战中在水中使用的武器.现在的鱼雷,发射后可自己控制航行方向和深度,遇到舰船,只要一接触就可以爆炸.它具有航行速度快、航程远、隐蔽性好、命中率高...

商都县18833805400： 军舰没啥“撞不赢”货船? - ？
陀诚复方： 现代军舰的威力完全不在撞击.军舰要灭货船,远隔数百公里就能用导弹炸沉,就算逼近到了眼前,也可用舰炮、鱼雷等炸掉货船,那是分分钟的事.但如果不用武器,单靠惯性力量撞击的话,比的就是体量了.军舰尤其是驱逐舰的体量,在大型货轮面前只是小弟,完全不在一个重量级,撞不赢甚至被撞沉很正常.就好比郭靖身怀绝技,但如果不用任何武功,只和蒙古大汗比体力摔跤的话,吃亏是必然的

商都县18833805400： 小日本有必要派200架飞机来偷袭珍珠港吗?？
陀诚复方： 有必要,因为日本的鱼雷机上的鱼雷可没有德国潜艇里的鱼雷威力那么大,而且日本用的是浅水鱼雷,不像德国潜艇的鱼雷是从底部把军舰炸开,而且这么多飞机可不全是鱼雷机啊,还有战斗机和舰载俯冲轰炸机,战斗机是用于护航和进攻地面美军飞机的.还有就是在海上与在海港里是不同的,美国的军舰中了一枚或两枚鱼雷后即使沉没的话也会被美国人捞上来修复,何况珍珠港很浅,(这就是为什么日本用浅水鱼雷的原因)所以我觉得又必要(另外补充一下,日本派出的是350架左右的飞机,不是200架).

商都县18833805400： 鱼雷可以炸沉所有的舰艇吗? - ？
陀诚复方： 可以

商都县18833805400： 为何军舰被击中一条鱼雷受的损伤要比被击中一枚反舰导弹要大？
陀诚复方： 军舰被击中一条鱼雷受的损伤要比被击中一枚反舰导弹要大 ,因为鱼雷装药在水下爆炸威力大于水上爆炸威力的几倍之多! 由于水的密度是空气的几百倍,而且不可压缩,所以水可以传递更多的能量;加上 鱼雷可以装更多的炸药,所以鱼雷爆炸威力非比寻常,现代鱼雷爆炸实验中经常将作靶的驱逐舰炸为两段!而且舰艇机舱等重要且进水量大的仓室都在水下,所以鱼雷损伤更加致命. 导弹命中驱逐舰一般不会直接沉没,多数是由于大火或引爆弹药库而致沉.导弹的威胁在于可以超视距攻击,使舰艇无法还击只能被动防御,并且速度快,体积小,掠海飞行难以发现和拦截.

商都县18833805400： 在水下一枚鱼雷就可以击沉一艘排水量上万吨的潜艇吗? - ？
陀诚复方： 看鱼雷战斗部.重型鱼雷击中要害绝对可以将上万吨潜艇送到海底.由于水的密度比空气密度大,所以水中爆炸威力远远大于空气中爆炸!