崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡？

崇祯帝是昏君吗？奸臣有哪些？他的哪些行为加速了明朝的灭亡呢？~

崇祯皇帝究竟犯了哪些错误加速了明朝的灭亡？
崇祯皇帝其实是一个很尽职的皇帝，只不过他改变前任皇帝遗留下来不合理的措施进行的太快也太早了，因为当时的局势以不能进行大刀阔斧的政治改革。
明朝的两大势力[阉党及东林党]控制着明朝的政治体制，而阉党一直就掌控着实际权力，以魏忠贤为代表的阉党集团是最有代表性的，魏忠贤在权力巅峰时期哪可真是一人之下，万人之上，并号称九千岁，可见魏忠贤的权力有多大，阉党的势力有多大。

崇祯皇帝在没有登基以前，就耳闻目睹了阉党集团的所做所为，再加上他一直就和东林党人接触比较亲密，东林党对哪时的崇祯皇帝影响是比较大的，所以他一登基上台就开始了他制定的政治改革，当然了改革的对象就是以魏忠贤为首的阉党集团，改革获得了圆满成功，以魏忠贤为首的阉党集团彻底的走下了大明的政治舞台，可是从此明朝的恶梦也就开始了。

东林党主要是以文臣为主的，他们的权力比武将可要大的多，以前有阉党在的时候对东林党有一定的制约作用，所以东林党独大时就可以为所欲为了，对守边将土的打击压窄也就没了章法，也正因此使得各地总兵心中都存有很大的不满，最后导制局势进一步的恶化，最终亡了大明的江山，最后一个留在崇祯皇帝身边的老太监叹气说到…要是忠贤在事情也不至于此，这时的崇祯皇帝也许想到了他的皇兄临终时，叮嘱他的事，大事要靠魏忠贤。

所以崇祯皇帝也许很后悔杀了魏忠贤，因此也只能叹气失望的登上了煤山(景山)走向了哪棵亡明之树，强胜几百年的大明亡了。
以上是本人的一点看法，不对之处敬请批评指正。

崇祯皇帝在加速明朝灭亡的过程中犯了哪些错误？
崇祯皇帝实际上是一个尽职尽责的皇帝，但他改变前任留下的不合理措施太快太早。
因为当时的局势无法进行激烈的政治改革。
明朝的两大势力【阉党和东林党】控制着明朝的政治制度，而阉党一直控制着实权。
以魏忠贤为代表的阉党集团是最具代表性的。在权力的巅峰，魏忠贤真的是一人之下，万人之上，自称九千岁。
可见魏忠贤有多厉害，阉党有多厉害。
在登基之前，崇祯皇帝目睹并听说了阉党集团的所作所为。此外，他一直与东林党人有密切接触。
东林党对当时的崇祯皇帝影响很大，所以他一登基就开始了政治改革。当然，改革的对象是以魏忠贤，为首的阉党集团。
改革是完全成功的。以魏忠贤，为首的阉党集团彻底退出了大明，的政治舞台，但明朝的噩梦从此开始。
东林党主要是公务员，他们的权力争夺会大得多。过去，当阉党在那里时，它在一定程度上限制了东林党。
因此，当东林党处于统治地位时，他可以做他想做的任何事情，保卫边境和缩小土壤的进攻就会失败。
正是因为如此，各地将兵心中都有极大的不满，最终导致局势进一步恶化，最终导致江山在大明的死亡。
留在崇祯皇帝身边的最后一位老太监叹息说.如果忠贤在这里，事情就不会是这样了。
此时，崇祯皇帝可能已经想到了他的兄弟临终时告诉他的话，这取决于魏忠贤的伟大事业。
因此，崇祯皇帝可能会后悔杀了魏忠贤，所以他只能叹了口气，失望地登上了京山公园(景山)的哪棵树。
这比死了几百年的大明好。
这其实也是每个王朝末期官僚体系的普遍状态，对朝廷没有什么认同，对皇帝也无所谓忠诚不忠诚。
只是当成一份普通的工作而已，只做上级交代的任务，上级没有指示，哪怕是再大的利国利民的好事，他也不会去做。
因为在这种氛围下，如果谁这样做，反而显得别有用心，容易成为众矢之的，最后被其他人逆向淘汰。

崇祯皇帝上台后，勤奋工作，宵衣旰食，试图力挽狂澜，重振大明雄风。但是悲催的是，他不但没能重振大明雄风，从某种意义上说，他还促进了大明的灭亡。虽然在最后吊死煤山的时候，他说他不是亡国之君，那些大臣是亡国之臣。但是，谁都知道，正所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，他是一国之君，是绝对的领导。

国家亡了，他应该负最主要的责任。把责任推在别人身上，显然是不恰当的。当然了，明朝之所以灭亡，还是有其它很多特殊原因。比如遇到了当时连续多年的大面积的自然灾害。比如遇到了明朝需要同时对付农民起义军与清军的双线作战。比如明朝末年朝廷党争的历史原因，造成大臣们之间勾心斗角，出工不出力等等。

但是，不能因为这些原因，崇祯皇帝就推脱责任。崇祯皇帝确实是一个努力想做得更好的皇帝，但是他没确实没做好。那么，他究竟是哪些地方没有做对，才造成了国家的灭亡呢？我认为，崇祯皇帝的问题，是他作为一个领导者，根本就不懂得该怎么来管理。因为不懂得管理，所以最终才造成整个团队乱成一片。

其一，崇祯没有明确清晰的用人标准。一个管理者，要让职工知道怎样做才是好的，怎样做才是不对的。这样一来，职工们才会避免做那些错误的事情，向好的员工看齐。但是崇祯上台以后，却没有一个明确的标准。他一开始，是把魏忠贤等阉党打下去了。这给人一种感觉，崇祯是想在朝廷中弘扬正气，重用那些正直忠良的人。

什么样的人才是正直忠良的人？就是那些“纯臣”。这一点，在很多朝代都体现得非常明确。李世民当皇帝的时候，就对“纯臣”非常看重。“纯臣”就是那些品行忠良正直的人，比如他认为尉迟敬德、魏征这样的人，就是“纯臣”。尽管这些人多次反对他。但是，这些人是一心为国家，非常忠于他的。但崇祯皇帝却没有这样的标准。

本来杀了魏忠贤后，已经给大家一种他要弘扬正气，重用“纯臣”的感觉了。但是，接着，他重用袁崇焕一年，一开始表现出极端信任他，接着就把他杀了。而且袁崇焕还是受阉党的谗言，被杀的。那么，大臣们就迷惑了，你崇祯想干什么呀？你究竟是想用忠臣纯臣呢？还是用奸臣佞臣呢？

其二，崇祯对大臣缺乏基本的信任。崇祯作为一个皇帝，却一直高度怀疑那些大臣。他一生发出去很多尚方宝剑。把尚方宝剑发给大臣，本来是对大臣极为信任的表示。但是，他根本没有让大臣发挥尚方宝剑的作用。还是说袁崇焕。他给袁崇焕尚方宝剑，但是，当袁崇焕杀掉不听话的毛文龙时，他却把这个作为一个理由，把袁崇焕杀掉了。这还有信任吗？

此后崇祯用过很多大臣，都是一会儿表现出极端信任，一会儿又把他杀掉了，以至于那些大臣们有一种人人自危，朝不保夕的感觉。这样，谁还会为他拼命呢？再看看他的对手皇太极，看看皇太极是怎么劝降洪承畴和祖大寿的。

皇太极对洪承畴和祖大寿相当耐心。就算他们不愿意投降，就算他们投降以后，又再一次反叛，再一次反叛后又投降，皇太极都没有为难过他们。所以，最终洪承畴和祖大寿等人，愿意死心塌地跟着皇太极，就算背负一个汉奸的名声，他们也愿意这样干。

其三，崇祯不能给大臣提供进取动力。大臣当初十年寒窗苦读，最终走上仕途，他们的目标是什么？他们为什么要进取？为什么要积极向上拼搏奋斗？这个核心价值必须有。汉朝的时候，那些大臣们的核心价值非常明确，就是要当将军，带兵上战场杀敌，建功立业，拜将封侯。而且那时候干了什么，杀了多少敌人，杀了哪一级别的敌人，获得了多少牛羊土地，该得怎样的封赏，都非常明确。

以至于班超这样的文官，也不愿意做文官了，要投笔从戎。但是崇祯当皇帝的时候，大臣们的核心价值不明确。就算魏忠贤当政的时候，核心价值都是比较明确的。只要巴结他老魏，就可以升官发财。但崇祯皇帝时候不一样。你就是对崇祯忠心耿耿，都很可能被杀，升官没有明确的标准。

因此，那时候的大臣，就只能自己干。要么大家结成朋党，形成利益集团，排斥异己，让自己这个集团利益最大化。要么就努力搜刮百姓的民脂民膏，闷声发点大财。这样一来，大臣们还有什么进取心呢？没有进取心，怎么能打胜仗呢？

---

洛隆县18533173023： 明朝最后一个皇帝是不是昏君 - ？
荣阀丹红：[答案] 到了崇祯登基做皇帝时,大明王朝已经是大殿里没了柱子,奄奄一息.虽然崇祯励精图治,挽救大明,但是事实挽救不了大明,内忧外患,起义军节节胜利,满清在东北虎视眈眈,所以不管明朝那时谁做皇帝,灭亡是必然的.崇祯皇帝也不是昏君,他...

洛隆县18533173023： 崇祯到底是一名明主还是一名昏君 - ？
荣阀丹红： 既不是一名明主也不是一名昏君,只是在历史潮流中的一个倒霉的“庸君”,如果说不是生在皇帝之家,他可能就是一个不精明也不恶毒的难免犯错误的普通人.可怜这样一位帝王,因为他的政治意义,而被扣上太多不属于他的罪名.其中有一条就是,他有内帑数千万银子,他宁肯殉国也不肯花钱.造谣的人和谣言传播的人各有各的目的,盲目相信的人懒得去思考,以获得一种自己胜过古人的粗陋快感.即使是对明朝大肆污蔑的编了整整一百年的《明史》也不得不承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁,万年灯只有上面两寸是油.崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷.

洛隆县18533173023： 崇祯皇帝是昏君还是暴君？
荣阀丹红： 崇祯皇帝不算昏君也不算暴君.就像康熙说的,他的气数已到. 即使是对明朝大肆污蔑的编了整整一百年的《明史》也不得不承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他...

洛隆县18533173023： 崇祯皇帝怎么样? - ？
荣阀丹红： 死要面子的崇祯皇帝公元1627年,玩了一辈子木匠活的熹宗在临去见太祖的前几日,将他的五弟信...

洛隆县18533173023： 崇祯是个昏君吗?？
荣阀丹红： 我就不复制长篇大论了.明朝确实亡于崇祯之手.但是纵观当时的情况.崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山.他的兄长因为喜好木匠活.致使魏忠贤权倾朝野.民不聊生.崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力.而当...

洛隆县18533173023： 崇祯是不是昏君 - ？
荣阀丹红： 不是的,从处理魏忠贤就能看出来.只能说他是生不逢时,大厦将倾,独木难支.

洛隆县18533173023： 大明末代皇帝对崇祯:崇祯皇帝是昏君吗 - ？
荣阀丹红： 不能算是昏君,但是也不是很有能力吧,中人之姿.能收拾了魏忠贤,并且也任用了不少有能力的人,非常勤政,最后敢于以死殉国,这样的皇帝,比起宋徽宗那种真正的昏君,无疑是要好很多的. 但是虽用人却用不好,为人寡恩,能力也不足,硬是把一个国家玩完了,所以也算不上明君. 只能说,普通人,如果是治世,可能能当好个太平皇帝,但是乱世,就完蛋了.

洛隆县18533173023： 关于明朝末代皇帝崇祯明朝末代皇帝崇祯真的是昏君吗?我认为不是, ？
荣阀丹红： 不是昏君,也不见得是明君 他那一朝不是没有人才,而是他刻薄寡恩、猜忌不能用 袁崇焕总是死在他手下的 当然这样的性格放在和平时期的确没什么关系,当个守成之君还是合适的,也算生不逢时 但是全节而死只能说他还是有节气的有魄力则未必,有魄力的话一早与后金议和,剿灭农民军了

洛隆县18533173023： 崇祯是好皇帝吗?？
荣阀丹红： 关键在于什么叫做“好皇帝”,像唐太宗?人民安居,家有余粮.还是像汉武帝?幅员辽阔,声威远播. 很明显,他不是. 那么什么是“昏君”,像商纣王,像隋炀帝? 明显,他也不是. 不能说明朝亡于他手,也不能说他多么贤明. 可以看出的是,他确实尽了自己最大的努力去挽救,只是大厦将倾,他的力量并不足以延续大明. 他只是个普通的人,有一份聪明,有一份狭隘,有一份脆弱,有一份固执.