战争是政治的延续

作者&投稿:濯咽 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 战争是政治的延续,输赢取决于政治的需要。

战争是政治的延续,这句话一点都不假,因为战争的定义便是当人类的矛盾,达到一定程度不可调和的时候,便爆发了战争。里面说的矛盾是政治上彼此双方产生的矛盾。当政治上的矛盾达到一定程度不可调恒,而且通过外交谈判也不可获得,这个时候双方或某一方便会开启战争的机器,从战争上获得政治上没办法获得的东西。

战争是政治的延续,战争规模的大小和持续时间的长短,不是战场上将军所决定的,也不是你想赢,就想赢的,是配合政治上的需要,进而达到自己想要的目的。当然,对于所有的政治家来说,战争能够取得胜利,便是政治上最大的胜利。但是在一定情况下,没办法掌控战争全局的主动权的情况下,这个时候战争的胜利大小,是需要服务于全局需要的。

民族利益是最大的政治。


战争是政治的继续,政治是经济的集中表现
战争是政治的继续,政治是经济的集中表:普鲁士军事家卡尔·冯·克仔拆劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点。有这么个说法:大炮一响,黄金万两。可见战争是有经济利益的。战争是政治的延续,是经济的角逐。世界上不存在没有利益的战争,任何战争的目的和本质,无非是为了稳固政权的稳定,或是谋取经济的...

历史:世界霸权是帝国主义政治的内容,而这种政治的延续便是战争.
战争是政治的延续。想必都听说过这句话。争夺世界霸权,就是列强争夺世界霸主地位。为什么争夺?20世纪初,第二次工业革命,资本主义经济不断壮大。通过世纪中叶的南北战争,美国实现了统一,经济快速发展。而这个时候欧洲领导世界的地位是以英国为代表的欧洲列强苦心经营多年的结果。到19世纪末20世纪初,欧洲...

为什么战争的决定因素是人不是物?
战争是政治的延续,政治是人与人斗争的产物,所以说战争的决定因素是人,而不是物。战争是一种集体、集团、组织、派别、国家、政府互相使用暴力、攻击、杀戮等行为,是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。广义来说,并不是只有人类才有战争,蚂蚁和黑猩猩等生物也有...

战争的本质和目的是为了取得或维护政治地位和经济利益。这句话对还 ...
对,战争就是政治的延续。通过战争可以获取资源金钱自己政治地位!日本当时为了巩固统治转移国内矛盾,就发动了侵华战争,还好我们把他们打跑了。

政治是不流血的战争,战争是流血的政治吗
这话是毛主席说的。他是对克劳塞维茨的军事理论著作《战争论》中提出战争是政治的继续和发挥。《论持久战》一书中,他发挥了克劳塞维茨的观点,明确提出:政治是不流血的战争,战争是流血的政治。当政治依靠政治手段、依靠外交手段,不能够解决政治问题的时候,那么为了清除政治发展的障碍就要诉诸暴力,...

核战争仍然是政治的继续吗?为什么?
(3)这一观点是对阶级社会战争中政治本质的一般真理,是对战争本质的科学抽象。它指出所有战争均是特定阶级或政治集团现行政策的延续。不同条件下的差异仅在于每种战争反映的政治性质不同。核战争并未脱离阶级社会的范畴。核武器虽显著影响战争,但无法改变战争从属于政治的本质。(4)肯定“战争是政治的延...

战争是政治的延续,经济是政治的什么
经济是全社会交易总和。所以人人人懂得买卖不成仁义在的道理,政治就简单了,战争也就没了。

军事界普遍认为,战争是政治的延续,那么核战争是不是政治的延续?
战争是政治的延续,核战争也是战争,当然也是政治的延续,只是武器、影响的升级,政治都是臭不可闻的,

军事是政治关系的延续真名言出自哪里
普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)在其著作《战争论》中的观点,原话是“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”

军事是政治关系的延续这一名言出自
军事是政治关系的延续这一名言出自·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)在其著作《战争论》中的观点,原话是“战争无非是政治通过另一种手段的继续。”

石屏县19392168631: 政治是不流血的战争 战争是政治的延续 这句话对吗 -
卷池阿美:[答案] 与战争一样,政治的本质也是不同利益集团之间的利益争夺,不过政治可以看成是一种温和,有序,受法律严格限制的战争形式,说政治是不流血的,那也是不确切的,古今中外有很多很多的政治斗争中都充满了血腥味,暗杀,决斗,株连九族等等...

石屏县19392168631: 能给一个严格的答案吗?因为我在备课为什么战争是政治的延续~这句话最初是谁提出来的?在他的什么著作上? -
卷池阿美:[答案] 克劳塞维茨在《战争论》总结了战争是政治的延续的结论普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz)首先是战争是政治的继续,战争的母体是政治.二:战争的目的即是消灭敌人.因为政治斗争的目的便是消灭敌人...

石屏县19392168631: 有哪些史实可以证明战争是政治的延续 -
卷池阿美: 战争只是国家意志的一种军事表现,是一种手段.政治自身,也不过是实现国家意志的一种手段.两者同为手段,何来谁从属于谁呢? 一句话来概括,不管是军事还是政治亦或经济,种种手段都是为国家或民族利益服务的,它们之间不存在谁从属于谁的关系.这是非常好理解的,我就不展开了,他们之间是相辅相成的关系,互为补充,互相支持,统一协调.

石屏县19392168631: 为什么说"战争是政治的延续"? -
卷池阿美: 因为战争归根到底只是一种手段,它和外交一样,是为了达到某种政治目的.克劳塞韦茨说这句话是为了强调战争应该受政治支配,而不是反过来支配政治.在现实中,往往是政治家而不是军人决定战争的规模、强度和长短.

石屏县19392168631: 战争是政治的延续,是什么意思? -
卷池阿美: "战争是政治的继续."出自于克劳塞维茨的《战争论》,在第一卷第一篇“论战争的性质”中,克劳塞维茨认为:从战争与政治的关系看,政治是战争的母体,因而不应把战争看成独立的东西,而要看作是政治的工具,是为政治服务的.军事观点必须服从于政治观点.任何企图使政治观点从属于军事观点的做法都是错误的.战争爆发之后,仍是政治交往的继续,是政治交往通过另一种手段的实现,是打仗的政治,是以剑代笔的政治.

石屏县19392168631: “战争是政治的延续”我们该如何来理解这句话? -
卷池阿美: 战争是为政治服务,是政治要到达谟种利益的时候就需要动用战争,就比如美国打伊拉克,海湾战争等等都一样.我们收回台湾.其实他们是一种循环的.

石屏县19392168631: 战争是政治的延续,单纯的战争无意义 -
卷池阿美: 克劳塞维茨《战争论》总结战争政治延续结论 普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨(Karl Von Clausewitz) 首先战争政治继续战争母体政治二:战争目即消灭敌政治斗争目便消灭敌战争目直接表现三:战略要素包括精神物质数理统计五面四:数量优势战略战术普遍致胜素集优势兵力战略简单效准则五:战争攻防相互转换进攻防御六:战争理论往战史研究战史效指导原则战争政治延续 军校毕业论文部 三面解释:战争本身诸要素综合二战争形式解决矛盾手段三战争内容需要政治支持 孙说:兵者事死存亡道察同说明战争重要 真战争始于游牧民族农耕民族存矛盾发展资源争夺矛盾

石屏县19392168631: “战争是政治的延续” 是谁说的?
卷池阿美: “战争无非是政治通过另一种手段的继续.” ——这是原话,克劳塞维茨《战争论》.

石屏县19392168631: 战争是政治的延续,政治是经济的延续 -
卷池阿美: 战争无非是政治通过另一种手段的继续.这是普鲁士军事家卡尔·冯·克劳塞维茨在其著作《战争论》中的观点. 政治斗争的目的是消灭潜在的敌人,而战争的直接目的就是消灭敌人.如果说政治是一个剑客,那么战争就是剑客手中那把锋利的剑. 战争是政治的延续,政治是经济的延续,经济地位决定政治地位,政治地位决定话语权!贫富差距的加剧,金钱将逐渐掌握在少数资本家手里后,你猜最终的话语权会在谁手里呢?

石屏县19392168631: 有人说战争是政治的继续,而二者的基础是经济.这种说法对么?谈谈你的理解 -
卷池阿美:[答案] 有道理.当政治上需要的时候,就必须用武力解决,这就是战争.但无论是政治斗争,还是残酷的战争,都需要金钱做后盾,这就是经济发挥作用的时候了.因此一个政治和军事发达的国家,经济必然强盛.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网