袁崇焕究竟是不是被冤杀的？

袁崇焕是被冤死的吗？~

是.
1629年（崇祯二年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王。正在山海关附近的袁崇焕部，于十一月辛卯日（12月24日）赶到蓟州，袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，在此展开决战，以确保京城安全。但当他侦察得知敌兵已经越过蓟州向西进发时，只是率兵跟蹑，赶到河西务时，又不顾将领反对，率部前往北京，于十一月丁酉日（12月30日）晚抵达广渠门外，大败清军。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中贵园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。
这是自明与满洲人交战以来，满洲人第一次直接攻击帝国的心脏、皇帝本人。这样的结果让崇祯如梦方醒，与袁崇焕的豪言壮语形成的这种巨大反差让崇祯想死的心都有了。崇祯对袁崇焕的看法于是急转直下，不仅仅是失望，还有受了欺骗和愚弄后的羞辱与痛恨。
事实也的确如此，“己巳之变”绝对是大明帝国与满洲人交手以来最丢脸的一场战役。
一个爱面子的人，他无论如何都不能容忍臣下对自己的欺骗与愚弄，如果他能容忍，他就不是崇祯帝。当这一切事情被崇祯认定之时，袁崇焕正在走向监狱的路上。
崇祯想起了所有的事情，所有关于袁崇焕的事情。从平台召对后，袁崇焕回到宁远直到被拿下，他什么事情都没有做，唯一做的一件事就是杀了毛文龙，未收一寸之土，未斩一颗敌人首级。崇祯忽然想起，当袁崇焕杀掉毛文龙后却又为皮岛将士请军饷，而他杀掉毛文龙的罪名居然是糜饷。这如何说得过去？
后金军兵临京师，京城百姓惶恐不安，朝廷议论纷纷，几乎所有大臣都认为袁崇焕有罪。这种认识无疑给崇祯增添了巨大的压力，因为就是他重用的这个有罪的人，也是他，曾不遗余力地满足这个有罪之人的所有要求。
1630年（崇祯三年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”等罪名“磔”死。当时北京百姓恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。
袁崇焕死后，世传有佘氏义仆为其收敛骸骨，葬于北京广渠门内广东义园，并从此世代为袁守墓。乾隆帝修订的《明史》也记载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史·列传一百四十七·袁崇焕》）
世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者（如：金庸，在《碧血剑》后所附《袁崇焕评传》中）倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。

袁崇焕被崇祯杀掉肯定是不冤枉的，袁崇焕虽然有那么一点军事能力，但是他这个人真的太膨胀。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。看看袁崇焕做了哪些荒唐事。

1、袁崇焕看不起崇祯皇帝。
作为一个臣子，对皇帝的尊重应该是最起码的东西。但是袁崇焕并没有做到这一点，当时袁崇焕在边疆连战连捷，得到了崇祯皇帝的赞赏。但是他并没有把这个赞赏放在心上，反而看不起崇祯皇帝的赏赐，甚至在喝酒的时候嘲讽崇祯皇帝，说崇祯皇帝能力太过平庸。

2、袁崇焕太过于贪婪。
大家都知道明朝末年的情况并不好，国家入不敷出。但是崇祯皇帝还是很重视军事，每一年大部分的收入都丢给了袁崇焕。但是袁崇焕丝毫不懂得满足，他时时刻刻向崇祯皇帝哭穷。直到有一天，袁崇焕的行为彻底惹恼了崇祯皇帝。崇祯皇帝从这个时候就开始有了杀掉袁崇焕的心。


3、袁崇焕太过于自负，随意杀掉了明朝的大臣。
袁崇焕仗着自己手里握着兵权，在朝廷里面肆无忌惮。对于皇帝来说，这是最不能容忍的一件事情。袁崇焕甚至杀掉了崇祯皇帝的心腹，这让崇祯皇帝愤怒不已。毕竟一个臣子的越界，是皇帝最难以接受的事情，我认为从这个时候开始，袁崇焕的结局就已经注定了。即便袁崇焕难杀，但是他也难逃一死。

经过8个月的审讯 你能说他是怨杀的吗 皇帝 百官 还有老百姓 为什么那么恨他 一个 没有根据的反间计 就要推到 几百万 双眼睛 难到明朝人 就那吗傻 直到150年后的乾隆编明史的时候 才说他是怨杀 他只不过是明朝一个非常普通的 将领 是明正典刑被杀的 不犯罪能被杀 他可是兵部尚书 国防部长 中国历史几千年 有几个被审判8个月被怨杀的
袁崇焕该杀

先简单介绍一下四个主要人物。袁崇焕，1584-1630年，字元素，号自如，广东东莞桑园客家人，广西梧州府藤县籍。明朝杰出的军事家，政治家和文学家。明朝万历四十七年中进士，任福建邵武知县。1622年（天启二年），任兵部职方司主事。同年单骑出关考察关外，还京后自请守卫辽东。筑古宁远城（今辽宁兴城）卫戍。1626年升至辽东巡抚，终因不附魏忠贤，被其党所劾去职。熹宗崩，思宗即位，魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，思宗召见崇焕。崇焕慷慨陈词，计划以五年复辽，并疏陈方略，皇帝大喜，赐崇焕尚方宝剑，在复辽前提下，可以便宜行事。

毛文龙，1579-1629年，字镇南，中国明朝武将。浙江仁和人（今浙江省杭州）。文龙年轻时穷困潦倒，学麻衣相术，替人测字看相谋生，后浪迹江湖，来到山海关外边塞，度过二十多年行伍生涯。1605年武科及第。后以朝鲜为根据地与清军对抗，保障了与明朝的水路交通，同时在清朝后方出击，牵制其西进犯明。

崇祯，1610-1644年，是明朝皇帝朱由检的年号。崇祯元年是公元1628年，崇祯末年（17年）是1644年。熹宗朱由校是他的大哥。

清太宗，1592—1643年，姓爱新觉罗，名皇太极（亦作皇太子、黄台吉），军事家、政治家。满族，太祖努尔哈赤第八子。皇太极在世时期，保护汉族人、减轻农民负担，并迁都渖阳。1636年皇太极控制漠南蒙古后改国号为「大清」，改元崇德，是大清帝国的实际建立者和开国皇帝。他还诱使多疑的明思宗凌迟处死袁崇焕，为后来清朝灭明统一天下立下基础。皇太极病逝于1643年，年52岁。葬于渖阳昭陵（今渖阳市北陵公园北）。

崇祯是杀了袁崇焕，但袁崇焕该杀，范文程使用离间计导致崇祯凌迟袁崇焕，并不是主要原因。另一个原因，是袁的对手太强了，皇太极有不逊色于其父的军事指挥能力，还有政治手腕和战略眼光。 只是崇祯不该处袁崇焕以磔刑，千刀万剐，这有损皇帝的宽容仁慈形象，而京师百姓争抢着去嚼食他身上割下的肉以发泄愤恨，这也是可以理解的，百姓并非不知道真相，实在是袁崇焕当真可恨。历史上真实的袁崇焕是什么样的呢？起初，崇祯重用他，“以袁崇焕为兵部尚书，督帅蓟辽”。但袁崇焕犯下了很多大错。

丧失消灭后金的最佳战机：皇太极兵力并不雄厚，根本无法和明朝对抗，在皇太极攻击明朝的附属国朝鲜的时候，袁崇焕可以攻击皇太极的东北老家，或者和朝鲜联合攻击皇太极的侵朝军队。但袁崇焕什么都没做，白白丢失了朝鲜，从此，朝鲜成了皇太极的一个基地。当时的朝鲜刚经历过内乱，无法单独抵挡皇太极的狂攻,向明朝求救。“朝鲜不支，折而入奴，奴势益张，亦非吾利。”，朝廷下旨，令袁崇焕自西策应，援救朝鲜。而袁崇焕不听命令，没有出兵自西线攻沈阳以救朝鲜。朝廷再次严令袁崇焕出兵，趁满兵精锐东调，“且令以关宁之师直捣虎穴”。袁崇焕再次违反命令，而且给自己不出兵找理由说，“闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，纵深入奚损于逸待之夷？”，袁崇焕的满族兵十万守沈阳，完全是瞎扯，满族的全部兵力也不过八万多人，几次和与满族打仗的袁崇焕是清楚这些的，1635年，满军八旗共有牛录270，总计兵力为81000人； 1642年，满军八旗共有牛录319，总计兵力为95700人，之前的军队人数更少。最后，袁崇焕还是出兵了，但只从他的七万兵力中，只出了九千兵，到了三岔河又停滞不前，消极避战。袁崇焕十分天真，在在皇太极攻击朝鲜的时候，他不积极出兵帮忙，而是“遣方金纳贻书于奴酋，令其急撒犯鲜之兵。” 袁崇焕的想法是加强锦宁一线的防御，想趁后金攻击朝鲜的时候抓紧时间修防御工事。实在缺乏远见，最终，朝鲜被征服了，明朝对后金的经济封锁破产了。而且，后金对明朝的进攻也多了选择，就是从海上进攻，不一定非要经过山海关。当年，在日本入侵朝鲜时，明朝举国之力相斗，而在后金进攻朝鲜的时候，因为袁崇焕的失误，导致朝鲜的丢失，以及后金的突然增大。就凭这一条，袁崇焕就该杀。

袁崇焕被皇太极的议和之计耍弄： 在皇太极的兵力有限，无法多线作战，于是假装和明朝议和，袁崇焕上了当。第一次由袁崇焕主持议和时，皇太极正暗中准备攻击朝鲜，第二次由袁崇焕主持议和时，皇太极准备着南下征明。议和对于袁崇焕或皇太极来说都是为赢得时间而采取的计谋。皇太极开出的条件：每年十万两黄金，一百万两白银，一百万匹布作为和好之礼；又以每年东珠十颗，貂皮一千张，人参一千斤换取大明一万两黄金，十万两白银，十万匹缎，三十万匹布的互市条件，皇太极的苛刻条件证明了其毫无诚意可言。

同室操戈，擅杀毛文龙： 毛文龙遣总下陈忠策反镇江中军陈良策为内应。二十日，“文龙与一宁自率新旧家丁屯民，”“遂薄城下”，与陈良策“内外夹攻”，生擒镇江满将佟养真及其子佟松年，收降兵数千，杀满兵八百，是为镇江大捷。 毛文龙据皮岛不停侵扰辽东诸地,并派人潜入满金,策反降满汉官,煸动辽民起事。巡视过东江军务的姜曰广说：“文龙以二百人入镇江，据铁山招降夷，抚归义之民至十余万，不可不谓之豪杰，不可不谓之偏锋。若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信。若养成一队精锐之兵，设伏用间，乘敝出奇，文龙自信其能，臣亦信文龙之能也。”袁崇焕也说过：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”而两年后袁杀毛之时，袁又说毛开镇八年，未立寸功。兵部尚书王在晋说：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”

袁崇焕杀毛文龙是有预谋的，杀毛后说：“自去年十二月，臣安排已定，文龙有生无死矣！”袁崇焕策划了一个圈套，为了麻弊毛文龙，他一边凑发十万两军饷，以缓解毛文龙的怨气；一边以面授方略，商议东西夹击的军事计划为名，邀请毛文龙离开皮岛赶赴三岔、旅顺间。据日后袁崇焕自己在《蓟辽督师袁崇焕题本》中声称：“凡此，皆愚之也，(毛)文龙果堕彀中。”对大明忠心耿耿的毛文龙，至死都没有识破督师大人算计他的圈套，还特地赶到宁远去参见袁督师，表示对于顶头上司的礼节。袁崇焕杀毛文龙，先改贡道，再禁海路，后断饷道，以发粮饷为名招毛文龙于双岛而杀之，明末吴国华说：“饷断于海路，谤满于中朝，即非崇焕，毛帅身其余几耶？”明朝政治上党争太残酷了。

袁崇焕不过是个不知兵的文人,狂修碉堡,等敌来攻.又不知敌从何处来攻.什么时候来攻.只好每处都分兵防御.造成敌暗我明的战争状态.供手放弃战场主动权.那有不吃败仗的道理？白白浪费有大明国力.自古文人带兵,都是不敢奋勇向前,寻找有利自己的战机.怕冒流矢之险.不敢运动歼敌.放弃全军的机动能力.退守石墙之后. 说白了,就是少个"胆"字. 要说明末辽东军事人物.首推毛人龙. 东江镇越战越强.力量一天比一天强大. 在战争中发展自己,还不停的削弱敌人. 如果东江不崩溃,如果袁崇焕不乱修碉堡浪费国力.明朝本来可以有修养生息的机会.只要对后金保持这种战略态势,后金国力必然被拖垮. 就算后金不垮,也不至于要抽调全国军力去巩固处处都被动挨打的宁锦防线. 流寇也就不会成事. 等明朝修养十年之后.必然可以灭了后金.

《啸亭杂录》下 卷十 （ 清杨涟 着 ）
毛文龙之杀
袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日之死，乃遂掩其过也。或曰毛文龙尝求陈眉公继儒作文，陈邀以重价，毛靳不与，陈深恨之，乃备告董文敏，言毛不法专擅诸状。董信之，崇焕为董门生；任辽抚时尝往谒董，董以陈语告袁，袁故决意为之。然则明代之亡，亡于善书者手也。

有人说袁崇焕 不过是清朝搞出来的一个英雄而已，这种逻辑实在可笑，洪承畴被乾隆评为奸臣，按此逻辑，洪承畴是汉民族英雄么？杨靖宇和李舜臣被日本人称为"战神",按此逻辑，他们也就成了卖国贼么。皇汉纳粹的思维逻辑，常常是很搞笑的。

说毛人龙跟满族私下谈判，袁崇焕就没干过这种事？说毛人龙闹响,袁崇焕就没闹过? 说毛人龙死后军队反叛,他袁崇焕手下就没反叛? 说毛人龙没收复失地,他袁崇焕收复那些失地? 说毛人龙在困守皮岛,他袁崇焕就在积极进攻? 说毛人龙部队没战斗力,这恐怕是历史已经给出答案的诬陷吧，最少毛人龙还没有诬陷过袁崇焕吧。本来两人是一正一奇.结果正不容奇.也就自然失去了兵法上的"以奇胜" 剩个"以正合"在那里苦撑.被人家出奇兵掠京城. 这责任自然要人来背,他袁崇焕都不背,谁该来背? 皇帝来背?凭什么?人家出钱出兵,放权放心.你还要人家怎么样?

依靠城墙和火炮防御后金的正面进攻，不是袁一个人才做得到，袁死后，后金也没有正面攻进来过。可毛文龙死后，后金就可以远征了，而且皮岛东江镇是在袁手里丢的，就是平时没战事的时候，后金还不是要留下一万人防御毛文龙可能发起的骚扰。战时后金被牵制的部队会只多不少。袁用尚方剑杀了另一个有尚方剑的将军。先斩后奏。兵部敢克扣他？ 别忘了他还是兵部尚书，有7万军马的关宁军就不可以出击一下么？

袁崇焕凌迟的罪名，《崇祯长编》说：
谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本）

袁夸口五年平辽，过了一年多反而给清兵直逼京城了，崇祯上任初期心气极高，辛辛苦苦筹措一年多结果得到了最坏的结果，他气得七窍生烟。 说明崇祯看不惯袁在
辽东的作风。杀了毛文龙后，袁的确无人能制了，这个让崇祯暗自担心。欺隐可能是崇祯认为袁在粮饷上跟他玩花样，东江兵减饷粮反增。 私自和后金议和加私杀毛文龙。袁崇焕得警后入关回援，十一月初十到蓟州，上疏说“严备拔哨，力为奋截，必不令越蓟西一步。”然而还是给清兵直打到北京城下。袁在城下打了一仗后便休养生息，崇祯以为袁是在蹑后纵敌，存心不战，以此要挟。 刘策等领兵回防，袁令其还守密云。这个是战略部署，崇祯认为袁存心遣散援兵。 携喇嘛坚请入城。崇祯以为袁要入城逼宫。

最后，为什么袁崇焕如此的该杀，反而在多数人眼里成了英雄了呢？这个和神化诸葛亮而贬低曹操一样的道理，也和狂捧唐朝而贬低其他朝代类似。因为袁崇焕是个进士出身，知识分子带兵啊，了不起啊，诸葛亮被人三请才出山的大儒，为知识分子争了多少面子啊，唐朝的诗词谁能比呢？于是，在知识分子控制舆论的情况下，毛人龙死有余辜，曹操成了奸贼，隋朝荒淫无道，李世民的爹爹也逃不了，著名历史学家范文澜说，李渊爱好酒色，昏庸无能。当然，这些历史学家基本在扯谎，当时崇祯只有17岁 袁崇焕46岁 当是杀袁的百官和百姓 而17岁的崇祯又能做什么

是
入狱
袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日），字元素（《明史本传》），一说字自如（《黄尊素说略》）。生于万历十二年（1584年）四月二十八日。祖籍广东东莞，出生于广西布政使司梧州府藤县北门街。（一说袁崇焕出生于广东东莞，年十四随祖袁世祥，父袁子鹏迁至广西藤县）。
崇祯二年（1629年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕道蒙古，以避开忠于明朝的山海关总兵赵率教的防区。十月戊寅日（12月11日）突破长城喜峰口，攻陷遵化，京师震动而戒严，同时诏令各路兵马勤王。正在山海关附近的袁崇焕部，于十一月辛卯日（12月24日）在后金部队抵达之前两天赶到蓟州，袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，在此展开决战，以确保京城安全。皇帝给予袁崇焕组织各支勤王军的权力以方便行事。袁崇焕将赶到的各路军队部署到其他防线，率关宁军坐守蓟州，并向皇帝承诺“必不令敌越蓟西”。但皇太极在没有受到任何阻拦的情况下直接通过天险蓟门关，兵逼北京。但是袁崇焕在发现被后金军越过防线后并未对后金军进行追袭，而是经另一条道路赶到北京。六天后，于十一月丁酉日（12月30日）晚袁崇焕抵达北京广渠门外，此时后金部队已经到达北京城外4天。到达后袁崇焕的防区为广渠门外。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外民舍被敌骑蹂躏殆尽。

在广渠门防区，袁崇焕率领的关宁军多次要求入城休整，均未获得允许（勤王援军不入城城下作战是明朝规定），在面对莽古尔泰护军及2000蒙古军的攻击下，占装备及人数优势的关宁军一败再败，阵型被击穿。

而后被后金主力击败的满桂部在向关宁军防线靠拢时被关宁军弓箭部队攻击，满桂中箭，发现箭支上有袁崇焕部标识，于是告至御前，皇帝在对战争部署的重重疑虑中召见袁崇焕，要求解释，袁崇焕无言以对。于是宣布予以收押待审。而此消息传出，关宁军当即弃守防线，开始返回驻地山海关。
崇祯帝十二月初将袁逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年（1630年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅”等罪名于三年八月碟（zhe）刑（分裂肢体）处死于西市，弃尸于市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。

世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者则倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。

历史上，太监被执纵发生在袁崇焕被下狱之后，“十二月甲子...提督大坝马房太监杨春王成德为大清兵所获...次日各给书二封 一令春向德胜门投递 一令王成德向安定门投递 内言南朝万历时节屡次着王喇嘛讲和”(《崇祯长编》，第一千六百一十一页至一千六百一十二页二十九卷)，而袁崇焕下狱于同月辛亥朔。反间计的说法流传于清乾隆帝为袁崇焕翻案之后。
昭雪经过
乾隆四十九年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕昭雪。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。”

虽然乾隆于修史修书一事上素有劣迹，如四库全书事。但是据其所言，“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难”等话，已经可以确切证明袁崇焕并非汉奸之人。乾隆时清已开国100余年，此时为袁崇焕平反，一者为弘扬正气，昭雪忠良，二者希望清朝能有人像袁崇焕忠于明朝一样为清朝晓命。

近代则有著名资产阶级改良派康有为、梁启超在清朝末年，为了对抗反清的革命党人宣传汉族主义，修建了袁崇焕祠堂，并找来一个叫佘淇的人守祠堂。康有为考证出佘淇是袁崇焕身边一个叫佘义士的人的十二代传人，并一直为袁崇焕守墓。梁启超则写了《袁督师传》，给了袁崇焕非常高的评价，同时认为明朝皇帝杀害袁崇焕，所以才会亡国。

袁崇焕曾经犯下很多罪行，比如觉华岛之败、粜米资盗、矫诏杀毛文龙等。尤其是矫诏杀毛文龙，不仅杀死了一员大将，同时逼反了很多毛文龙的旧部，清军中数得出来的汉人将领几乎都是被袁崇焕逼反的，包括孔有德、耿忠明、尚可喜等名将，而这些毛文龙的旧部投清后得到重用，并在清统一的过程中立有汗马功劳。 还有就是他当年卖粮资助的那个蒙古部落却假道后金，让后金直接攻打北京。袁崇焕的罪行够他死上3次了，因为袁崇焕是唯一的一个曾经打败后金的人，崇祯还用得着他，所以崇祯也就忍了！！

崇祯的确是中了清朝的离间之计，但这不过只是导火线而已，崇祯忍袁崇焕很久了，杀他之心恐怕早就有了！

曾见有人说“袁崇焕是个有争议的人物，所以不能为袁崇焕是英雄还是汉奸而争论，大家应该放下这件事情而去批满清”。对此不敢苟同，因为所谓不能争论，也就不能去维护袁崇焕这位汉民族的英雄，也就等于认可了对袁崇焕的污蔑。
事实上，如今诬蔑袁崇焕的现象主要发生在互联网这个虚拟世界，且其兴起也只是近两三年的事。而整个历史学界，包括认为不该杀毛文龙的学者在内，都没有哪位否定袁崇焕，更没有哪位学者认为袁崇焕是汉奸。之所以，无非是没有能够否定袁崇焕的史料证据罢了。
如果因为网上有自称汉民族主义的人诋毁、辱骂袁崇焕，就不去反击，就不去维护袁崇焕民族英雄的形象，就以避免内讧为由停止“争论”，停止反驳，那这种做法或想法实际上是把诋毁先烈的网络匿名者置於历史上英勇抗击异族的先烈之上，是把那些诋毁先烈的网络匿名者看得比现实中那些在民族存亡的紧要关头挺身而出的先烈还要重要。连“汉民族主义者”都如此对待本族先烈，不能不让人心寒，也不能不让人怀疑这些“汉民族主义者”的目的。如果是出於好意，那不得不说这太欠缺谨慎。在整个学术界乃至社会都没有否定袁崇焕的情况下，仅凭网上有部分匿名网民对袁崇焕的否定和谩骂，就不再提袁崇焕，这实在不是一个汉民族主义者对待本族先烈应有的的态度。如此对待本民族先烈，不但不可能避免内讧，而且还会影响汉民族主义的形象，损害兴汉事业。
如果有“汉民族主义者”指责汉武帝，指责霍去病，指责岳飞，指责文天祥，指责明太祖，指责史可法等等为民族做出过贡献或献身的先人，是否也因此就不再提这些先烈了呢？要找这些先烈的“罪行”，恐怕并不难找。另外，倘若宋朝在宋高宗时期就灭亡的话，岳飞就只有在蒙元手下“恢复名誉”（事实上，歌颂岳飞的“正史”就是蒙元时期编撰的，且还是蒙人主编的），那麽是不是也要因此否定岳飞呢？
如此对待本族先烈，那麽将来，我们这个民族万一又遭到外敌外族的入侵，谁还敢挺身而出呢？谁愿意挺身而出打击异族，不但换不来“同胞”的称赞，反而还被“同胞”暗害，甚至死了几百年还被“同胞”辱骂呢？

袁崇焕被杀有冤枉的成分，也有其必然。

现在的明史都是康乾时代被仔细“修订”过的，可信度很有疑问。

目前流传最广的说法是皇太极收买明朝太监使出反间计，崇祯误信后才杀的袁。其实袁下狱在先，太监的奏报在后。这个说法的可信度不高，估计是清朝为说明明朝的腐败而采取的说法。

袁下狱的主要罪状有四：
1、擅杀一品武将，总兵管毛文龙
2、粜米资盗。在后金粮慌时与其互市，助其度过难关
3、北京保卫战战前布置失当，致使清军轻易通过他的防线蓟州、通州，兵临北京城下
4、北京保卫战中，排挤满桂（总兵，一品），在满桂兵溃向其防线靠拢时射箭阻挡，并致使满桂中箭。

关键还是北京保卫战指挥不当。

---

东川区19818644813： 袁崇焕死的冤吗? - ？
标冰洛威： 冤,大明冤案之一,不管袁做错了什么,在当时的情况下已无人可用,崇祯刚愎之用,疑神疑鬼,听信谗言,误杀忠臣,使明更快的消亡.

东川区19818644813： 袁崇焕当年真的勾结满人了吗?他是不是被误杀的? - ？
标冰洛威： 没有勾结满人,并不是误杀的,袁崇焕的能力确实有,宁远大捷,宁锦大捷等等,都是可以看出袁崇焕的能力是不错,但是远没有到定国安邦的能力.

东川区19818644813： 袁崇焕到底是不是被人冤枉的?暗暗暗暗 ？
标冰洛威： 楼上贴的好爽啊,用那么复杂吗,史学界已有公论,袁崇焕是中了皇太极的离间计(借刀杀人)让崇祯帝给杀了.

东川区19818644813： 袁崇焕的死冤吗大家谈谈 ？
标冰洛威： 明末袁崇焕之死是继南宋将领岳飞含冤受害之后的又一桩著名冤案.袁崇焕殉难后,京城百姓广受蒙蔽,指忠为奸,惟有袁崇焕的部下佘义士冒死偷出其头颅,掩埋在自家...

东川区19818644813： 明朝袁崇焕到底冤不冤,为何挨千刀万剐? - ？
标冰洛威： 当然冤枉了.因为皇太极打到了北京城.北京城里上至崇祯下至百姓都认为是袁崇焕把清军放进来的.所以就算袁崇焕率领关宁铁骑在北京城下打退了皇太极,他的悲剧已经是注定的了.其实大家都知道,皇太极是借道蒙古,从遵化杀到了北京...

东川区19818644813： 袁崇焕死的冤吗? - ？
标冰洛威： 不冤,他的性格决定的,他的老师孙承宗曾告诫过他,别先斩后奏,后来他还是杀了毛文龙,现在感觉袁崇焕冤,是因为清朝的原因,把崇祯写的太坏了,说他冤杀大臣

东川区19818644813： 袁崇焕是被反间计害的吗?谢谢了,大神帮忙啊 - ？
标冰洛威： 经有关人士分析,好象不是反间计.因为反间计这种伎俩太弱智了,于理不通,再者反间之事只有清朝人才有的记载,明朝的记载好像没有. 我想主要是是因为《明史》的记载,才被大家认可的吧. 其实,反间计未必有,但也未必没有. 如果有,那这也不是崇祯杀袁崇焕的主要原因.因为崇祯这人疑心及重,喜怒无常,从他后来各种愚蠢的让人痛心疾首的行为和行事来看,杀袁崇焕也是很正常的. 明之亡,实亡于崇祯. 我倾向于不是反间计的作用.

东川区19818644813： 崇祯为什么一定要袁崇焕死,那他死的又算不算冤枉呢? - ？
标冰洛威： 袁崇焕死得一点都不冤,我要是崇祯,一样会杀了他.这并不是清朝人所谓的太宗皇帝皇太极用了什么反间计,让崇祯皇帝杀掉了袁崇焕,实在是袁崇焕误国,否则京城百姓也不会将他.恨之入骨,花钱买肉就酒吃了.首先来说,袁崇焕和一开始就跟崇祯夸下海口,说什么五年平辽.崇祯一个十七岁的孩子,自己也不懂军事,就这么稀里糊涂就答应了,并且赐给他尚方宝剑,崇祯又开内帑拨出银子来给袁崇焕作为平辽的经费,可以说崇祯起初对于袁崇焕是非常信任的.