圆明园能不能重建
现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。
圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
扩展资料：
圆明园（清代著名皇家园林）又称圆明三园，是清代一座大型皇家宫苑，它坐落在北京西北郊，与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和万春园组成，所以也叫圆明三园。此外，还有许多小园，分布在东、西、南三面，众星拱月般环绕周围。
圆明园，在清室150余年的创建和经营下，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”，被法国作家维克多雨果称誉为“理想与艺术的典范”。
参考资料：圆明园（清代著名皇家园林）_百度百科
暂时还没有。
设立文物保护专项基金，向海内外公募200亿元
“圆明园重建”在争议中上路
在英法联军将圆明园付之一炬的146年后，我国一家民间团体宣布正式启动圆明园复建工程。日前，在浙江横店，中国文物保护基金会和横店浙江华夏文化发展基金会签署协议，共同设立中国圆明园文物保护专项基金。基金计划向海内外公募200亿元人民币，用于在横店1∶1重建一座圆明园。这一专项基金的设立，被认为是圆明园复建工程正式启动的标志。
据介绍，横店社团经济联合会及其下设的横店浙江华夏文化发展基金会将具体负责圆明园图纸的搜集整理、圆明新园的工程建设和文物复制等。在预计筹集的200亿元资金中，60亿元将用于建筑设计和内外部装修装饰，140亿元则用于各种文物的征集、收购和复制。
规划中的圆明新园占地6000余亩，水域面积占40％，由圆明、长春、绮春（后改名“万春”）三园为主体建筑，分布有100多个景区。建筑风格融合我国古代园林艺术精华，仅桥梁就有100多座。此外还将建西式园林景区、万花阵迷宫及西洋楼等。
是保持原貌还是异地重建？
横店浙江华夏文化发展基金会理事长、72岁的徐文荣表示，异地重建圆明园是他多年的愿望。他有信心“重现当年‘万园之园’的繁华胜景”，并借此体现国运之昌盛。
消息传出，迅速引发了各界的关注和议论。
反对者认为，圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。对国人而言，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园，不仅是代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林，更是国耻的象征。在一定程度上，复建并不能提升国人的自豪感。同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授说，圆明园已在大火和抢劫中死亡，如今的断壁残垣是那段历史的见证人，不管在哪里重建，价值都不大。
中国圆明园学会、中央档案馆、国家档案局、清华大学、北京大学等单位的许多专家学者对重建持支持态度。他们中的不少人曾先后来横店调研考察，认为异地重建可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比，对渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的教育。
是盛景重现还是商业炒作？
有人认为，重建后的圆明园不过是横店诸多影视拍摄基地中的一个，是横店为了吸引眼球而兴建的又一个主题公园，有商业炒作的嫌疑。
另一种声音则认为，即便复建的是“商业的圆明园”，也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址，让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时，大可不必拘泥于“保护”的形式。更何况，复建圆明园的资金全部来自民间，自有市场经济的杠杆来调节投资者的行为，不必对此大惊小怪。
处于“风暴中心”的徐文荣对各界的争论安之若素。“关于是否重建圆明园的争论过去几十年在学术界中一直未有停息。如今从专家讨论的层面延伸到了社会的全民参与，恰恰反映了社会各界对圆明园的关心和重视。”
圆明园研究专家李建平认为，无论哪种观点，都是出于对圆明园的关心。其出发点都是希望加大对圆明园保护的力度，凸显这一“万园之园”在中华文明和世界文化史中的地位。复建圆明园到底会带来更多正面还是负面的效果，目前下结论为时尚早。
有以下几大缺点：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
当然可以，不过也没意思了！
有以下几大缺点：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
我靠,圆明园能重建的话,也不行.因为它是历史的见证,无可替代的实物,我们要像西方国家学习,反正jiou是不行的
当然可以，不过也没意思了！
有以下几大缺点：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
有能力重建,不过作为八国联军侵华的历史见证重建以后它的历史意义就没什么了!
修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
园明园不要重修的理由是什么?
由：一、圆明园的规模很大，需要的资金巨大，与其重建不如投资教育改善民生；二、圆明园在烧毁前是什么样子，只能知道大概很多细了不清楚；三、即使恢复了圆明园的建筑，也恢复不了圆明园的收藏和内涵；四、圆明园的周边环境和一百多年前发生了很大改变，复建之后没有以前的意境；五、圆明园是一座水景园...
73岁老人斥资300亿重建圆明园,为何反而遭到专家们反对?
2、明园的重建相当困难 圆明园的原创实际上我们是并不太了解的，我们只能够从历史记载中得到一些信息，据说圆明园非常的雄伟壮观，从圆明园的遗址来看，我们也能够感觉到这座皇家园林的制作精良，所以说想要完全还原圆明园的话是非常困难的，毕竟我们没有一个完整的参照物，所以说如果想要还原圆明园的话，我们...
圆明园为什么不修复
①现在即使修复，也无法达到其巅峰水平，反而更大的可能会使其不伦不类。②破败的圆明园也是一个纪念馆，时刻提醒人民落后就要挨打，牢记耻辱。③圆明园依旧有价值，而且就某种意义而言，甚至远大于完好的圆明园。
园明园该不该重建200字
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的 国家文物保护法相背。第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都 无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景 观，而且会变得不伦不类。最讨厌这样的了，不给分还提这种问题，实在不想手打 ...
老人欲花300亿重建圆明园,为何历史专家表示反对?
徐文荣老人想要花300亿重建圆明园，为了能让后代瞻仰到圆明园的景区，但是历史专家们反对，因为他们认为圆明园虽然已经被毁，但是他曾经的辉煌不能玷污，重建了以后变成一个收费的景区，对老祖宗不尊敬。圆明园位于北京西北郊，是中国古代的皇家园林，它是可以和颐和园媲美的，但是在19世纪中期的时候，被外国...
园明园该不该重建200字
应该重建部分由代表的景点，首先我不反对圆明园是我国国耻，但是国家现在富有、强大了，既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且现在国人也在用金钱追回已遗失国外的国宝，为什么不可以用资金重建圆明园，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。让大家越了解圆明园的伟大，...
圆明园不重建的理由
” 是的，不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。 随着2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行，我们又一度认为，圆明园不再重建能够从法律中得到确 认。因为该条例规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”圆明园是对一段...
紫润明园南区要重建吗
不重建。根据查询紫润明园得知，紫润明园南区的房龄太新了，至少近20年不会拆迁的，紫润明园南区位于硚口区城华路，由武汉中鄂联房地产股份有限公司规划、开发的小区。
急!有关火烧圆明园的大学议论文
回答是：“决不允许！”。重建圆明园我想是许多中国人的一块“心病”，只是我们的国力目前还不能让我们实现这一“梦想”。但是，重建圆明园应该从现在开始，在统一规划的基础上，逐步修复。第六，圆明园修复，才真正是中华民族振兴的标志，上可告慰华夏先祖，今可洗清中华民族之耻辱扬眉吐气，后可明标青...
异地重建的圆明园资料
在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。圆明园不能重建，应该是国人的一种普遍共识与要求。有反对者认为，忘记历史就意味着背叛，涂抹历史同样意味着背叛。无论新建“圆明园”多么气势恢弘，都将是一个以国人没齿难忘的历史屈辱为卖...
本贡双益： 不用能昭示人们不忘过去 其次,本人不该. 被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱, 它告诉了国人, 落后就要挨打. 其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱. 更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类. 进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家文物保护法相背.
兰溪市18811842437： 圆明园是否该重建 - ？
本贡双益： 不该,重建也是劳民伤财的假古董.还不如用这钱保护好目前没被破坏的文化遗产.如果想重建还不如给维那斯接上骼搏,长城贴瓷砖呢
兰溪市18811842437： 圆明园有没有可能重建、、有没有依据、、 ？
本贡双益： 重建当然可以,我认为不可能.圆明园中华民族的屈辱,我们看他可以让我们前事不忘后事之师,引以为鉴.再说回复以前圆明园的风光已不再可能,圆明园里有太多的国宝,是整个清朝的家底,现在我们根本没有那个实力,再说重修也是劳民伤财的事,国家应该把钱用到 有用的地方,否则,即使有十个圆明园也保不住.所以我认为不可能.
兰溪市18811842437： 圆明园能否重修? - ？
本贡双益： 这个可能性非常的大.第一个,圆明园的设计图纸尚存,加之大量的绘图清晰描绘出轮廓,政府部门也在积极准备,加上对圆明园的材料鉴定等工作的完善,圆明园的重建是指日可待的.
兰溪市18811842437： 圆明园还能不能重建,恢复到以前的样子? - ？
本贡双益： 以现在掌握的技术和资料,圆明园可以重建,要是完全恢复到以前的样子,百分之百恢复我想是不可能的,毕竟时间太久远了.但是,就我个人而言,不希望它重建,因为那是我们的耻辱,我们要以它来警示后人,勿忘国耻,落后就会挨打!
兰溪市18811842437： 圆明园能重创吗?？
本贡双益： 圆明园是清朝康熙帝建造的,共历六帝计二百年时间缮持,其价值已无可估量;现今重建不仅劳民伤财,也远达不到那种规模和程度,因此只能作为爱国教育基地,以教国人不忘国辱,来发挥圆明园仅存的最大的作用.
兰溪市18811842437： 辩论会圆明园是否应该重建?反方(不应该)500字 ？
本贡双益： 不该重建.不是钱的问题,现在的中国当然有能力重建,但不应该重建.圆明园是旧中国备受屈辱的象征,保持原貌可以发挥其历史教育和警示功能;当年被殖民者抢走的文物 珠宝已经无法收回,甚至无法仿制,精髓不在,仿建没什么意义.
兰溪市18811842437： 圆明园很辉煌,是否可以重建圆明园? - ？
本贡双益： 不可以.历史不可以在现 那样的辉煌 是现代文化可望而不可即的 就算重修圆明园 也不可能再现历史辉煌 没有那种文化底蕴内涵了 并且中国大量的文物流传在外国 所以珍藏品 也不及清朝时带 而圆明园的毁灭 这是一个教训 鞭策着后人努力奋进 积极进取 认识到落后就要挨打的道理
兰溪市18811842437： 圆明园能重建么? - ？
本贡双益： 不能,因为那时我们历史的一个耻辱,如果就这样下去的话,为后人一个启示,不做卖国贼!要爱国!而且,这也告诉他们外国人是怎么对待我们的.
