关于“ 火烧阿房宫”的历史问题

~ 你好
答:
(1)材料一:秦始皇作阿房宫前殿,项羽焚烧秦宫室(未说明是否包括阿房宫);材料三:阿房宫已建成但被项羽(楚人)烧掉,秦灭亡的重要原因是由于修建了阿房宫等滥用人力物力;材料四:阿房宫未建成,只是一个"半拉子"工程;阿房宫并不存在

(2)杜牧的文学作品《阿房宫赋》的史学研究价值最低,因为其中包含的虚构和夸张成分很多
(3)从考古材料和挖掘现场看,阿房宫未建成,更没有被烧,但还有待于进一步研究.随着新材料的发现,历史解释,历史论点也会有所改变

材料三的史学研究价值最低，过了太久了，
那时阿房宫还没有建成

先回答你一个最简单的：材料三的史学研究价值最低。原因也很简单。
但是其它两个问题我实在懒得敲字了。你给的分也太少了。

---

夷陵区17187554563： 关于“ 火烧阿房宫”的历史问题 - ？
宜试首抗： 你好 答: (1)材料一:秦始皇作阿房宫前殿,项羽焚烧秦宫室(未说明是否包括阿房宫);材料三:阿房宫已建成但被项羽(楚人)烧掉,秦灭亡的重要原因是由于修建了阿房宫等滥用人力物力;材料四:阿房宫未建成,只是一个＂半拉子＂工程;阿房宫并不存在(2)杜牧的文学作品《阿房宫赋》的史学研究价值最低,因为其中包含的虚构和夸张成分很多 (3)从考古材料和挖掘现场看,阿房宫未建成,更没有被烧,但还有待于进一步研究.随着新材料的发现,历史解释,历史论点也会有所改变

夷陵区17187554563： 项羽为什么要烧阿房宫 - ？
宜试首抗：[答案] 最新考古证明 项羽从未“火烧阿房宫” 由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组建的阿房宫考古工作队,历经两年多时间,对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探,结果并没有发现秦代宫...

夷陵区17187554563： 项羽火烧阿房宫是对是错?？
宜试首抗： 多少年来,关于火烧阿房宫的故事一直在民间流传,有人说被当地的村民挖掉了,有人说被项羽一把火烧尽了,也有人说是《史记》记载错了,还有人说阿房宫根本就不存在.在历史之中,阿房宫没有建成,更没有被烧毁过,它只是秦始皇一个未尽的梦想,它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运,这使它成为一座骂名昭著的宫殿,秦之后,近两千年中国历代君王再也没有兴起相似念头.

夷陵区17187554563： 秦朝所建的阿房宫到底有没有被大火所烧毁? ？
宜试首抗： 史记记载项羽只烧了咸阳宫殿.有人考证没烧阿房宫.

夷陵区17187554563： 《山坡羊 骊山怀古》中＂阿房一炬＂指什么历史事件 - ？
宜试首抗：[答案] 项羽放了一把大火,可惜那豪华的宫殿就变成了一片焦土.不过可能是谣传. 秦阿房宫只是一个半拉子工程,并没有建成.传说中西楚霸王项羽的军队入关以后,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬也是历史误传. 传说中西楚霸王项羽的军队入...

夷陵区17187554563： 究竟是不是项羽烧了阿房宫 ？
宜试首抗： 项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹.专家认为,这表明历史上有关项羽放火焚烧...

夷陵区17187554563： 阿房宫是谁烧的? - ？
宜试首抗：[答案] 以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓＂项羽火烧阿房宫＂是历史误传,当代...

夷陵区17187554563： 霸王项羽为什么要火烧阿房宫?？
宜试首抗： 项羽烧阿房宫应该有两点原因: 1、是做给百姓看,争取民心,因为他毕竟在中原的名声不响,他要扩大影响力, 2、是安抚和激励一直持续作战的楚国的子弟兵,由于出外太久使楚国的子弟兵思乡之情开始上升,现在需要一件重大的事情转移他们的注意力.

夷陵区17187554563： 项羽真的烧了阿房宫吗 - ？
宜试首抗： 但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓＂项羽火烧阿房宫＂是历史误传,当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹. 相传阿房宫规模空前,气势宏伟,“离宫别馆,弥山跨...

夷陵区17187554563： 项羽一把大火烧光了300里的阿房宫,项羽做的对么?好象是个败家子 ？
宜试首抗： 考古发现证明,阿房宫只是一个半成品,并没有真正建成. 提供一个链接: 中国历朝历代的皇宫毁于战火的多了,从经济的角度讲,当然不应该这样,“兴,百姓苦,亡,百姓苦”说的就是这个道理.不过从政治的角度讲,完全应该销毁一切能唤起人民对前世王朝的怀念的东西.历朝历代的统一的新王朝几乎一定会毁掉前朝的宫殿、社稷等,就是这个道理.