辩题：高调行善。求几个正方事例？

“高调行善”这个辩题，正方三辨攻辩环节的问题如何设计？~

首先要指出你的一个错误就是这个环节不允许对四辩进行提问，只是正反二辩或者三辩可以选反方二辩或者三辩进行一对一攻辩。也就是说在这两分钟内只属于这两个人，其他人不得参与。每人两分钟，谁说话机谁的时间
一辩主要是立论，充分阐述你方观点。立论范围最好有广度。攻辩小结，指出某种意义环节对方漏洞，简单叙述我方观点，强调一下即可。 二辩，三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开。让立论的含义生动化，理解更进一步。 四辩，是进一步巩固本方观点，指出对方的漏洞。

高调，是向社会弘扬行善的正能量。是让人们知道，得进行行善。

高调行善可以带动人们的素质，积极性，高调行善能提高社会的正义感，高调行善能凝聚我们五十六个民族的强大的凝聚力，像姚明，像成龙等。

姚明带领男篮队友捐献骨髓，苏有朋利用过生日时机成立“慈善基金会”，当下，越来越多的名人热心公益事业，纷纷表示将通过捐赠回报社会。然而，不少媒体舆论对名人高调行善抨击不已，冠之以“不谦虚”、 “蓄意抬高身价”等等一系列罪名。在我看来，慈善的真正意义不在于捐赠的动机和方式，而在于它所带来的社会意义——使需要帮助的人得到帮助，使社会乐善好施的源泉不断涌流，如此，慈善便达到了兼济天下的效果，又何须对慈善的方式高调与否求全责备呢？

高调行善是“达则兼济天下”的更高境界。 “做好事不留名”的淡泊固然值得称赞，但毕竟局限于“独善其身”，淡泊无闻只为自身道德修养，何如高调行善“兼济天下”境界高远？行善，是同情心的表现，高调行善，则是济世情在行动上的体现！我们有“先富带动后富”之说，显然，这些富翁、明星都是“先富”行列中的佼佼者，高调行善正是“兼济天下”这种社会责任感、使命感在先富者们身上的强烈反映。

儒学典籍《大学》中有言：“仁者以财发身”，意思是“仁德的人以自身、社会的发展为目的，以生财、用财为手段，达到立功、立言、立德的不朽境界。高调行善的善，不仅在于他们无私的捐赠使有需要的人真正获助，更在于名人们利用自身的影响力，号召更多的人加入到做慈善的队伍中，唤起了更多人内心的善。如果姚明默默捐献骨髓而不昭告天下，一己之力不过救一人性命；但他高调行善，带动了越来越多人加入捐献骨髓的善行中，救助了更多的患者。如果世界首富比尔.盖茨和巴菲特只是默默捐出自己的资产，纵使是万贯家财，也只能解一时之急、救一方之难。但比尔.盖茨和巴菲特二人联合发起了捐赠承诺，让“慈善之风”吹遍五大洲，号召世界各地的富豪回馈社会。古语云：“授人以鱼不若授人以渔”，高调行善突破了送一条“鱼”的束缚，使得“善行”这种方法人人相传，达到了济天下 ——形成乐善好施之社会风气这一最佳效果，何乐而不为呢？

然而，高调行善并不意味着奢靡行善。陈光标裸捐、发动家人以实际行动行善可取，老太要求将其拾金不昧的事迹公诸报端亦无可厚非，但通过美女豪车、奢侈宴饮豪华歌舞等形式进行慈善宣传就实在不足为训了。卢梭有言“奢侈的必然后果——风化的解体——反过来又引起了趣味的腐化。”奢靡之风既不能暗合慈善主题，又会造成财物的浪费，更会引来媒体对贫富悬殊的报导，拉远施善者与受赠者的距离，背离了慈善事业的初衷，导致社会对慈善的质疑。名人之所以为名人，是有了公众赋予他们的赞誉和信任。“人名”到“名人”的转变，实质是从个人资源到公共资源的提升。财富源于节俭，如果施善者尤其是名人不能正确使用其品牌价值，不仅是对公共资源的浪费，更会给社会制造错误导向，成为不正之风的始作俑者。章子怡“诈捐门”冲击着民众对名人的信任底线，“红十字会郭美美事件”，让红会捐款数额降到低点，二者使“名人慈善”“品牌慈善”成为人们争议的焦点，影响不可谓不深远。鉴于此，节俭而隆重办慈善才是我们提倡的高调慈善。

尽管如此，高调行善仍是名人感恩社会回报社会的重要途径，是当前唤醒国人同情心和济世情的有效手段。社会要做的，是正确利用名人效应，正确引导节俭高调行善，只有这样，才能使“高调行善兼济天下”这一春风，绿遍“和谐社会”的江南岸，带来“乐善好施”的明媚春光。

高调行善可以带动人们的素质，积极性，高调行善能提高社会的正义感，高调行善能凝聚我们五十六个民族的强大的凝聚力，像姚明，像成龙，。。。你自己在稍加改动就行了，是辩论比赛吗？楼主，打字虽然很累，但希望我的回答能帮助到您！最后祝你一家人幸福美满！

高调是为了让更多的人知道宣传善举

高调行善会让别人以为你是刻意的要出名，而不是真正行善。会让别人误会，还会遭到社会各界唾骂。（选我吧，很精练）

---

新青区18437804909： 辩题:高调行善.求几个正方事例? - ？
长孙要美司： 高调行善会让别人以为你是刻意的要出名,而不是真正行善.会让别人误会,还会遭到社会各界唾骂.(选我吧,很精练)

新青区18437804909： 急需辩论赛素材,希望各位帮帮 是以陈光标高调慈善为主题的,并且是正方.支持陈光标高调慈善的素材 - ？
长孙要美司：[答案] 你现在去报亭买一本《看天下》杂志,有陈总的辩护 而且你可以去陈光标贴吧,那里可以给你更多的素材

新青区18437804909： 高调行善不应该提倡有什么犀利问题可以问辩论?高调行善不应该提倡有 ？
长孙要美司： 慈善应该低调还是高调 台湾著名民间慈善家陈树菊平时生活非常节俭,迄今为止,她默默向各类机构捐助了近32万美元的善款.2010年,陈树菊登上美国《时代》周刊“...

新青区18437804909： “高调行善”这个辩题,正方三辨攻辩环节的问题如何设计? - ？
长孙要美司： 首先要指出你的一个错误就是这个环节不允许对四辩进行提问,只是正反二辩或者三辩可以选反方二辩或者三辩进行一对一攻辩.也就是说在这两分钟内只属于这两个人,其他人不得参与.每人两分钟,谁说话机谁的时间一辩主要是立论,充分阐述你方观点.立论范围最好有广度.攻辩小结,指出某种意义环节对方漏洞,简单叙述我方观点,强调一下即可. 二辩,三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开.让立论的含义生动化,理解更进一步. 四辩,是进一步巩固本方观点,指出对方的漏洞.

新青区18437804909： 如何反驳 行善宜高调 的辩题?我是三辩 - ？
长孙要美司： 行善宜高调 一辩:行善的宜就是平常人看过去平常不过的渴温饱和生活有困难就过去帮忙这些. 二辩:行善的高就是能与不孝顺父母,不爱兄弟姐妹邻居,贪痴怒的执着自私的远离.去用你的爱他们包容他们谅解他们.. 三辩:行善的调就像音乐那样子,顺从正确道不离调中谦虚包容谅解舍己爱他们...

新青区18437804909： 行善宜高调还是低调问题 - ？
长孙要美司： 这就看你自己是什么需要了.如果说你做了善事希望别人知道的话而且别人的赞赏也会叫你有成就感也是你内心所需要的,那么高调一些也无所谓.但是前提是你能够经受得住现在的那些喷子们的质疑.其实人做善事是属于本性里的流露无需叫...

新青区18437804909： 最近参加了辩论比赛,我方的立场是行善要高调.求大神提供字数不拘的主辩稿或个人论点! - ？
长孙要美司： 行善要高调,可以带动其他人向善行善的热情,比如现在好多明星成立基金会,做爱心大使之类的,确实带动了社会风气. 辩论的话,可以从对方论点出发,列出对方可能用的出发点,然后针对它进行反驳

新青区18437804909： 辩题“行善宜低调/高调”我是高调 请问该提出什么作为攻辩问题? - ？
长孙要美司： 攻辩的问题肯定是为你们的辩论逻辑服务的,必须跟你们的立论层层相扣,达到让对方承认你们立论逻辑的目的.所以,你们是如何立论的? 经过我1分钟的思考,个人觉得可以把高调理解为不掩饰,不匿名,不回避.炒作本身就不是善举,所...

新青区18437804909： 辩论赛辩题:低调行善比高调行善更值得提倡 - ？
长孙要美司： 恩,中午手机发了一遍结果结果被吞掉了... 首先要先分清一下概念,行善和扬善.我们要低调行善,但是要高调扬善. 低调行善有一下好处,1普通人的平凡事迹能够感染更多人参与慈善,白芳礼,雷锋等,发达国家的慈善有百分之多少都...

新青区18437804909： 辩论:高调做慈善好还是低调做慈善好.我方为高调,跪求各位辩论高手指点(破题),正反双方都行. - ？
长孙要美司： 我们刚辩完的题,我们赢了,以下是我们的论点: 1、高调慈善更好促进慈善事业的倡导与鼓励陈光标的高调慈善, 扩大了影响力,感化更多人来帮助他人. 2、高调慈善使得慈善事业更加透明化高调慈善让我们知道所捐善款去了那里,帮助了那些人,更多的愿意投身慈善事业了 3、高调慈善有利于慈善事业制度体系的完善媒体或者其他形式的曝光使得人们更加关注慈善事业,暴露出的问题的能得以解决