曹操有屠徐州城吗?
曹操的父亲和家人被陶谦的部下杀害之后,曹操怒了。
按照曹操的人生哲学,从来只许他对不起别人,不许别人对不起他(宁我负人,毋人负我)。得知老爹曹嵩和弟弟曹德等全家人惨遭杀害后,他二话不说决定起兵报仇。凶手张闿已经跑了,但跑得了和尚跑不了庙,陶谦跑不了,徐州更跑不了。
不久,即使放在中国五千年历史中来看,照样罪恶昭著、惨无人道的一幕出现了:
初平四年(193年),曹操击(陶)谦,破彭城傅阳。(陶)谦退保郯,(曹)操攻之不能克,乃还。过拔取虑、睢陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。初三辅遭李傕乱,百姓流移依(陶)谦者皆歼。(《后汉书·陶谦传》)
……
每次读到这些内容,我都有种无语的感觉。
再多的言语也难以说清如此的罪恶,再多的辩解也难以掩盖这样的事实(曹操屠城还有多次)。
曹操是个争议很大的人物,尤其在当代,曹操少守拘束活出真性情的个人主义风格,符合很多人的口味,很受一些人的推崇。
但我们同时也不应该选择性地忘记曹操的罪恶。屠杀几十万人口,堪比南京大屠杀(如果以所占当时全国人口的比例来计算,则有过之而无不及),罪行令人发指。
曹操为报家仇可以理解,乘机攻城略地可以理解,追究凶手张闿的责任可以理解,甚至不论陶谦知情不知情追究他的连带责任也可以理解,但无论如何,责任是追究不到手无寸铁的徐州百姓头上的。不分男女老幼全部杀光,实在是罪大恶极。
我虽然读的书不多,明白的道理不多,但至少还分得清善恶,起码还知道滥杀无辜不是丰功伟绩,屠戮妇婴不是不得不为,而是十足的残酷和暴虐!
任何一个人,哪怕再贫穷,再愚昧,再落后,也不是生来被人滥杀的。
当然,我们不必因此就将曹操一生的所有作为全盘否定。应该就事论事,实事求是,在看到他的一些功绩的同时,也不必回避和掩饰他的罪恶,应当正视历史。
历史就是历史,任何矫情和掩饰,终究都是徒劳的。
有人将曹操称作“可爱的奸雄”,恕我愚钝,我实在看不出曹操可爱在何处。
对于当时的徐州人民来说,不论是惨死于屠刀之下的,还是侥幸逃出一条生命的,曹操对他们来说更谈不上可爱,而是深入骨髓的可怕,咬牙切齿的可恨。
担任徐州牧的陶谦对曹操就是又怕又恨。人民都快被杀光了,他还牧个什么?而且曹操要杀的人首当其冲的就是他。
第一轮大屠杀于兴平元年(194年)春天结束。停止屠杀的原因,不是曹操忽然良心发现要放下屠刀回头是岸,而是因为没有军粮了。任你杀父之仇不共戴天,士兵们照样是不可能饿着肚子打仗干活的。因此,曹操只好带着军队回到根据地兖州度春荒去了。
徐州迎来了一段时间的安宁。
这是暴风雨到来之前短暂的安宁。
没过几个月,到了夏粮即将成熟的时候,可怕的曹操又卷土重来。
陶谦打不过曹操,只好满世界找人救命。
不用说,陶谦和大伙想到一块儿去了--想到了不久前见义勇为救过孔融的刘备。
陶谦不是傻子,他清楚曹操的军队不是没有多少战斗力的黄巾军,找一个平原相刘备救命还远远不够,他还满世界找别人。但前来救他的除了刘备,就只有青州刺史田楷了。
这一场战争,对于陶谦阵营来说是抵抗杀戮的正义战争。
令人遗憾的是,有正义不一定就有胜利。
曹操为报家仇可以理解,乘机攻城略地可以理解,追究凶手张闿的责任可以理解,甚至不论陶谦知情不知情追究他的连带责任也可以理解,但无论如何,责任是追究不到手无寸铁的徐州百姓头上的。不分男女老幼全部杀光,实在是罪大恶极。
我虽然读的书不多,明白的道理不多,但至少还分得清善恶,起码还知道滥杀无辜不是丰功伟绩,屠戮妇婴不是不得不为,而是十足的残酷和暴虐!
任何一个人,哪怕再贫穷,再愚昧,再落后,也不是生来被人滥杀的。
当然,我们不必因此就将曹操一生的所有作为全盘否定。应该就事论事,实事求是,在看到他的一些功绩的同时,也不必回避和掩饰他的罪恶,应当正视历史。
历史就是历史,任何矫情和掩饰,终究都是徒劳的。
有人将曹操称作“可爱的奸雄”,恕我愚钝,我实在看不出曹操可爱在何处。
对于当时的徐州人民来说,不论是惨死于屠刀之下的,还是侥幸逃出一条生命的,曹操对他们来说更谈不上可爱,而是深入骨髓的可怕,咬牙切齿的可恨。
担任徐州牧的陶谦对曹操就是又怕又恨。人民都快被杀光了,他还牧个什么?而且曹操要杀的人首当其冲的就是他。
第一轮大屠杀于兴平元年(194年)春天结束。停止屠杀的原因,不是曹操忽然良心发现要放下屠刀回头是岸,而是因为没有军粮了。任你杀父之仇不共戴天,士兵们照样是不可能饿着肚子打仗干活的。因此,曹操只好带着军队回到根据地兖州度春荒去了。
徐州迎来了一段时间的安宁。
这是暴风雨到来之前短暂的安宁。
没过几个月,到了夏粮即将成熟的时候,可怕的曹操又卷土重来。
陶谦打不过曹操,只好满世界找人救命。
不用说,陶谦和大伙想到一块儿去了--想到了不久前见义勇为救过孔融的刘备。
陶谦不是傻子,他清楚曹操的军队不是没有多少战斗力的黄巾军,找一个平原相刘备救命还远远不够,他还满世界找别人。但前来救他的除了刘备,就只有青州刺史田楷了。
这一场战争,对于陶谦阵营来说是抵抗杀戮的正义战争。
令人遗憾的是,有正义不一定就有胜利。
此时,曹操手下已经是猛将如云,粗略统计有:夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹纯、曹洪、乐进、李典、于禁、典韦等人,另外曹休、曹真等几个年轻人正在茁壮成长着--看看这些名字就知道有多猛。高级谋士有荀彧和程昱。此外,曹操已经收编了青州军,兵力更加强大。
当然,最可怕的是曹操本人。在英雄辈出的三国时代,论打战用兵无人能出其右。
这时的刘备与曹操比起来,简直就是小巫见大巫,根本不是一个重量级的选手。
但刘备还是来了,义无反顾地来了。
输不丢人,怕才丢人。
失败算什么?大不了从头再来,再大不了成仁取义。如果失去了勇气,就失去了所有的一切,以及一切的可能。
出来混,就不怕死。没有勇气的人,根本不配掺和到血雨腥风的乱世中来,老婆孩子热炕头,才是你该去的地方。
自信人生二百年,会当水击三千里。
搏击长空,不计生死,只为了心中的抱负。
刘备此去,是平生第一次对抗曹操,试图从曹操的屠刀之下救出受苦受难的陶谦和徐州人民。
遗憾的是,刘备与陶谦、田楷合在一起三打一群殴,却仍然不是曹操的对手。
曹操手下的青州军,是乱世中官军土匪化、土匪官军化的鲜明例证。青州军正是由当年陶谦赶出徐州的黄巾军组成的,是名副其实的“还乡团”,与曹操一样为着报仇而来。上下同仇,兵将同欲,战斗力极其剽悍。很快,曹操大军如蝗虫般席卷徐州,一路攻城拔郡,杀到了东海郡的郡治郯城(今山东郯城)。
不能再退了,郯城是徐州政府所在地。郯城一丢,徐州就大势已去。
既然来给人帮忙,就不能看着人家挨打不出力。刘备率军与陶谦的部将曹豹(这个名字比较好记)在郯城东边合力截击曹操,想给他来一个以逸待劳,希望能以此遏止曹操的攻势。
但战斗的结果了无新意,胜出者又是曹操。
刘备心有余而力不足,与曹操过招,他还有很长很长的路要走。
每战必败的陶谦要抓狂了。当年项羽宁死不回江东,陶谦显然没有项羽的气概,他打算跑到老家丹阳避难,尽管这会给他的家乡父老带去灭顶之灾。
人间悲剧眼看又要上演。陶谦、刘备、田楷,个个有心杀贼无力回天,都不是这个时代的救世主。
历史的精彩就在于,时不时会有一些偶然在看似必然的时候出现,以出人意料的方式改变历史进程。
就在徐州人民快要绝望的时候,历史再一次出现了偶然,让一个男人意外地当了一回救世主。
这个男人就是吕布。
初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀。 对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭。在下认为当是从《吴书》所云为合理。 因为当时公孙瓒遁入幽州,闭门不出,袁术又南下扬州,图谋徐州,陶谦和其联盟等于名存实亡,为保护徐州,陶谦只有交好袁曹。而曹嵩当时正好避乱于琅邪,琅琊为徐州势力范围,曹嵩之一举一动必难逃陶谦之手。试想陶谦在和曹操处于敌对状态时,也未为难过居于琅琊的曹嵩,那么更不可能在想交好的时候杀害曹嵩。曹操派遣迎其父的人是泰山太守应劭,应劭为初平三年陶谦联合豪杰,同讨李傕时一员,和陶谦关系非浅。基于以上原因,陶谦只有派兵沿途护送曹嵩以向曹操示好更符合历史情况,可问题就出在护送的人身上。 曹嵩自琅琊赴兖州,必经泰山郡华、费两县。初平四年,下邳阙宣聚众数千人,自称天子;下邳为当时徐州州治,陶谦,始虚以委蛇、与其合从,与共举兵,取泰山华、费,略任城,后遂杀之,而并其众。曹嵩曾货赂中官及输西园钱一亿万,故位至太尉,家财可称亿万,在去兖州途中光家财就装了百馀辆车招摇过市。而华、费一地的陶谦军正多是阙宣余党,看见这大宗钱财怎能不心动,更且招安不久贼性未泯。于是利字当头,磨刀霍霍,曹嵩一家顿时身首两分,魂归黄泉。可叹曹嵩当初要是不吝惜家财,尽予曹操起兵所用,也不会今日人为财死。 曹嵩一死,护送之应劭,弃官北逃袁绍,杀人之贼党,夺财南遁淮南。天南地北让曹操去那抓他们回来问罪?自然归咎于陶谦。初平四年秋,曹操起兵讨伐陶谦,袁绍使朱灵督三营助之,而曹军之 “青州军”, 正是由昔日被陶谦赶出徐州的青徐黄巾,倒是名副其实的“还乡团”。 一时之间,上报新仇,下记旧恨,势不可当,曹操大军先后攻拔十余城,曹将于禁攻克广威(沛县东),沿泗水直至彭城。另前锋曹仁别攻陶谦部将吕由,破之后还与曹操合兵。陶谦引军迎之,彭城一场大战,面对上下眼珠子都快冒血的曹军,陶谦军大败,其只得逃离彭城,退保东海郯城据守,曹操乘机又破彭城,傅阳。初京、雒,三辅因遭先后遭董卓、李傕之乱,民流移东出,依附陶谦,多在彭城间,此次遇操军所至,皆遭杀戮。 其后曹操向东北攻费、华、即墨、开阳,陶谦于郯城一面遣别将救援被曹军围攻诸县,一面飞书遣使告急于青州刺史田楷。救援各县的援军却被曹仁骑兵击破,开阳赖有藏霸等守城,得以幸免。但曹操大军兵锋直至郯城。所幸城池坚固,曹操攻之不下。是时青州刺史田楷与平原相刘备带兵救援徐州,陶谦以丹杨兵四千益刘备。 陶谦帅其众军郯城西南武原县(属彭城,今江苏邳县西北二十五公里),曹操不得进,转而引军渡过泗水,南破取虑、雎陵、夏丘三县,皆屠之,鸡犬亦尽,墟邑无复行人。兴平元年(公元194年)二月,曹操亦因兵粮告尽,终得退兵。陶谦表刘备为豫州刺史,屯小沛。 经此大难,曹操军凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县(彭城、傅阳、取虑、雎陵、夏丘)城保,无复行夡。徐州五郡,琅琊、东海、下邳、彭城尽为曹军光顾,惟有南之广陵未遭兵灾,那知祸不单行,陶谦同乡下邳相笮融因惧曹操,带领男女万人,马三千匹,南走广陵,广陵太守赵昱待以宾礼。怎料笮融垂涎广陵资货,酒酣耳热之际,一刀杀了赵昱,放兵大掠,广陵为之一空。数月之间,五郡崩坏,陶谦数载辛劳,尽为丘墟,徐州顿由乐土翻做修罗场。
初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀。 对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭。在下认为当是从《吴书》所云为合理。 因为当时公孙瓒遁入幽州,闭门不出,袁术又南下扬州,图谋徐州,陶谦和其联盟等于名存实亡,为保护徐州,陶谦只有交好袁曹。而曹嵩当时正好避乱于琅邪,琅琊为徐州势力范围,曹嵩之一举一动必难逃陶谦之手。试想陶谦在和曹操处于敌对状态时,也未为难过居于琅琊的曹嵩,那么更不可能在想交好的时候杀害曹嵩。曹操派遣迎其父的人是泰山太守应劭,应劭为初平三年陶谦联合豪杰,同讨李傕时一员,和陶谦关系非浅。基于以上原因,陶谦只有派兵沿途护送曹嵩以向曹操示好更符合历史情况,可问题就出在护送的人身上。 曹嵩自琅琊赴兖州,必经泰山郡华、费两县。初平四年,下邳阙宣聚众数千人,自称天子;下邳为当时徐州州治,陶谦,始虚以委蛇、与其合从,与共举兵,取泰山华、费,略任城,后遂杀之,而并其众。曹嵩曾货赂中官及输西园钱一亿万,故位至太尉,家财可称亿万,在去兖州途中光家财就装了百馀辆车招摇过市。而华、费一地的陶谦军正多是阙宣余党,看见这大宗钱财怎能不心动,更且招安不久贼性未泯。于是利字当头,磨刀霍霍,曹嵩一家顿时身首两分,魂归黄泉。可叹曹嵩当初要是不吝惜家财,尽予曹操起兵所用,也不会今日人为财死。 曹嵩一死,护送之应劭,弃官北逃袁绍,杀人之贼党,夺财南遁淮南。天南地北让曹操去那抓他们回来问罪?自然归咎于陶谦。初平四年秋,曹操起兵讨伐陶谦,袁绍使朱灵督三营助之,而曹军之 “青州军”, 正是由昔日被陶谦赶出徐州的青徐黄巾,倒是名副其实的“还乡团”。 一时之间,上报新仇,下记旧恨,势不可当,曹操大军先后攻拔十余城,曹将于禁攻克广威(沛县东),沿泗水直至彭城。另前锋曹仁别攻陶谦部将吕由,破之后还与曹操合兵。陶谦引军迎之,彭城一场大战,面对上下眼珠子都快冒血的曹军,陶谦军大败,其只得逃离彭城,退保东海郯城据守,曹操乘机又破彭城,傅阳。初京、雒,三辅因遭先后遭董卓、李傕之乱,民流移东出,依附陶谦,多在彭城间,此次遇操军所至,皆遭杀戮。 其后曹操向东北攻费、华、即墨、开阳,陶谦于郯城一面遣别将救援被曹军围攻诸县,一面飞书遣使告急于青州刺史田楷。救援各县的援军却被曹仁骑兵击破,开阳赖有藏霸等守城,得以幸免。但曹操大军兵锋直至郯城。所幸城池坚固,曹操攻之不下。是时青州刺史田楷与平原相刘备带兵救援徐州,陶谦以丹杨兵四千益刘备。 陶谦帅其众军郯城西南武原县(属彭城,今江苏邳县西北二十五公里),曹操不得进,转而引军渡过泗水,南破取虑、雎陵、夏丘三县,皆屠之,鸡犬亦尽,墟邑无复行人。兴平元年(公元194年)二月,曹操亦因兵粮告尽,终得退兵。陶谦表刘备为豫州刺史,屯小沛。 经此大难,曹操军凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县(彭城、傅阳、取虑、雎陵、夏丘)城保,无复行夡。徐州五郡,琅琊、东海、下邳、彭城尽为曹军光顾,惟有南之广陵未遭兵灾,那知祸不单行,陶谦同乡下邳相笮融因惧曹操,带领男女万人,马三千匹,南走广陵,广陵太守赵昱待以宾礼。怎料笮融垂涎广陵资货,酒酣耳热之际,一刀杀了赵昱,放兵大掠,广陵为之一空。数月之间,五郡崩坏,陶谦数载辛劳,尽为丘墟,徐州顿由乐土翻做修罗场。曹操屠城徐州只是为了报父仇吗?还有什么其他目的吗?
冷兵器时代的战争,城池被攻破后,经常会遭到屠城,有时还会筑成京观,彰显战绩,比如在反秦战争中刘邦早期也屠过城,当刘邦心中有了统一天下的心胸他便不再屠城,就拿三国时期来说,司马懿在公元238年远征辽东时,攻破城池时就进行了屠城,司马懿是把城中所有15岁以上的男子全部斩杀,目的一是威慑敌方...
曹操有没有屠城呢?
曹操影响比较恶劣的是徐州大屠杀,这件事发生在公元193年,因为曹操的爹曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀了,曹操率领大军攻下徐州城之后,采取了报复行为,杀死了数十万人。根据《三国志》记载:建安三年,屠彭城……建安九年,屠邺城……。又据《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传...
曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊?
而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重,应该算是一路上的烧杀抢掠,这在乱世三国中属于很常见的。众所周知,官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操,如果当初曹操真的徐州屠城的话,这个必能成为攻击他的有力借口与武器,然而檄文中对徐州一事为题一字,可见并不是真正意义上的屠杀。而写曹操屠徐州的事的书...
历史上曹操屠过几次城?杀了多少无辜百姓呢?
建安三年,吕布与刘备决裂,派高顺攻打刘备。曹操派夏侯惇去就刘备,刘备兵败,“九月公东征布,冬十月,屠彭城,获其相侯谐。”也就是这一年,吕布与曹操战几次败几次,最终在下邳城被曹操活捉。建安十九年,赵衢、尹奉讨伐马超,马超战败逃往汉中,他的妻子和孩子被杀。韩遂带领金城羌、胡...
曹操为什么要下令斩杀徐州男女老幼,鸡犬不留?
陶谦肯本就不是曹操的对手。“操引兵击谦,攻拔十馀城,至彭城,大战,谦兵败”虽然陶谦逃跑了,但是曹操还是非常生气的,让部下痛下杀手,把当地的老百姓当成了出气筒。对徐州城大开杀戮,最终酿成了一桩悲剧。曹操虽然事出有因,但是实在不应该让老百姓当了替罪羊,这也成了曹操的污点。
曹操为父报仇,打破徐州屠城,他的仇人最终是什么结局?
这一下可是惹了大麻烦,曹操彻底的被激怒了,也让曹操可以师出有名的正式攻打陶谦。陶谦虽然经营徐州多年,但是军上没有什么太大的建树,自己的军队一下就被曹操击垮了,操的军队沿路攻破多个城池,但是一直拿下了徐州城,也没有找到张闿这个人,曹操为了自己的私愤,下令进行了屠城。其实曹操攻打徐州城...
曹操有屠徐州城吗?
初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀。 对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭。在下认为当是从《吴书》所云为合理。 因为当时公孙瓒遁入幽州,闭门不出,袁术又南下扬州,图谋徐州,陶谦和其联盟等于名存实...
求三国演义第十一回内容梗概,谢谢!
第十一回 刘皇叔北海救孔融 吕温侯濮阳破曹操 却说曹操的父亲被徐州太守陶谦部下杀死,曹操发怒,要屠徐州城.陶谦深知曹操的厉害,写信道歉了,曹操还是不原谅,只有想办法搬救兵.有人提出向北海太守孔融求援.孔融这个人,是孔子的后代,从小就很聪明.很受朝廷大臣的赏识.孔融官职升到中郎将后,天天宴请朋友,...
曹操进军徐州是为父报仇吗?是否欲屠城?
一直以来,后人们评价曹操都会用奸雄二字,后世的人们一提起曹操必定会提起曹操屠徐州这件事。关于这件事,历史中也有很多的史料进行了记载。《曹瞒传》记载说:曹操彭城坑杀男女数万。而《后汉书.陶谦传》却又说:凡是杀男女数十万。《资治通鉴》则说仅彭城一次就坑杀男女数十万。那么我们来看看相对来说...
曹操打仗屠过城吗?
三、建安三年(公元198年),征吕布,屠彭城。四、建安九年(公元204年),攻袁尚,屠邺城。五、建安十二年(公元207年),征乌丸,屠柳城。六、建安十九年(公元214年),夏侯渊屠兴国、枹罕。七、建安二十四年(公元219年),曹仁屠宛城。这其中,最骇人听闻的便是徐州大屠杀。当时,曹操的父亲...
吴浅血复: 初曹操之父曹嵩,因操起兵,不肯相随,乃与少子疾避乱琅邪,初平四年为陶谦所杀.对于此事,《三国志》,《后汉书》,《世语》,韦曜《吴书》诸书记载不一,众说纷纭.在下认为当是从《吴书》所云为合理.因为当时公孙瓒遁入幽...
新会区15023457274: 三国三次屠城是那三次? - ?
吴浅血复: 曹操屠城,前科累累 一、初平四年(公元一九三年),攻陶谦,徐州大屠城,“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之,凡杀男女数十万人.鸡犬无余,泗水为之不流.” 二、兴平二年(公元一九五年),曹操破张邈,屠雍城. 三、建安三年(公元一九八年),征吕布,屠彭城. 四、官渡之战,坑杀袁绍降兵七万(一说八万).虽非屠城,但意思差不多. 五、建安九年(公元二○四年),攻袁尚,屠邺城. 六、建安十二年(公元二○七年),征乌丸,屠柳城. 七、建安十九年(公元二一四年),夏侯渊屠兴国、枹罕;二十四年(公元二一九年),曹仁屠宛城.不是曹操亲自所为,但若无曹操默许甚至下令,部将岂敢屠城?
新会区15023457274: 曹操屠城的时候,是只屠徐州城,还是屠了整个徐州啊? - ?
吴浅血复: 我也觉得只是所过之处的屠杀,因为后期曹操争霸天下的时候用的还是青徐之兵,像赤壁时诸葛亮周瑜还说曹操多是青徐之兵不善水战. 而且可能绝对没有屠城屠杀这么严重,应该算是一路上的烧杀抢掠,这在乱世三国中属于很常见的.众所周知,官渡之前陈琳写了一封讨贼檄文给曹操,如果当初曹操真的徐州屠城的话,这个必能成为攻击他的有力借口与武器,然而檄文中对徐州一事为题一字,可见并不是真正意义上的屠杀.而写曹操屠徐州的事的书无疑当属后汉书(取材自曹瞒传是吴人所写)三国演义(亲刘抑曹),相反三国志所写的就客观可信的多了,最重的一句话也就是所过皆残戮.在三国志陶谦传中所记载的文献来看,死于兵祸的人占绝大多数.而非直接杀戮.
新会区15023457274: - ---------关于曹操攻打徐州------------?
吴浅血复: 首先,从曹操的史籍记载中与其诗人身份可知曹操是一个极其感性的人,不同于刘备的喜怒不形于色,曹操一向是喜怒形于色.在主观感情上他绝对想打.第二,当时曹操已经和袁绍结...
新会区15023457274: 1简介 徐州屠城 2简述陶谦三让徐州 - ?
吴浅血复: 1、曹操攻陶谦,连下十余城,并攻下徐州州治彭城,(刘备,田楷援军已被曹操击败)斩杀陶谦士兵及平民数万,尸体阻塞,泗水为之不流.后来吕布偷袭曹操后方,曹操被迫撤军,沿途杀徐州平民四十余万.2、三让徐州不是陶谦,而是刘备,陶谦并未将徐州让与刘备,而是遣刘备屯于小沛,并表其为豫州牧,想让刘备助其防守曹操,陶谦死后,在孔容,孙乾等人的拥护下,刘备领徐州牧,其间,刘备曾三次拒绝孔容等人的请求,故称三让徐州.
新会区15023457274: 曹操屠城的地点是哪?是事实吗??
吴浅血复: 徐州,这应该是事实,基本上都承认的事实,但是不是曹操所为就有争议.
新会区15023457274: 三国时期曹操到底屠没有屠徐州城,还有秦始皇是不是吕不韦的儿子 - ?
吴浅血复: 没有、不是
新会区15023457274: 曹操带兵攻打徐州,沿路杀戮百姓,还命令:但得城池,将城中百姓尽行杀戮. - ?
吴浅血复: 因为徐州牧陶谦部将张闿将曹操之父曹嵩及一家全部灭口,曹操一为为报杀父之仇,二为占领徐州,所以起兵攻打徐州,并下令屠城.后来因为吕布陈宫等进攻兖州,兖州只剩下三城掌握在曹操手中,曹操怕老家失守,于是和陶谦和谈,回军兖州.
新会区15023457274: 谁能讲讲曹操与徐州的故事? - ?
吴浅血复: 其实是因为徐州此地长期未经战乱,所以付诸恐怖政策能够更加迅速彻底的瓦解徐州军民的抵抗意志,当时曹操见徐州经济发展的很好,希望把徐州打下来当做自己日后争夺天下的根据地,他对把徐州收入囊中是迫切的.曹操是个十分理智的人,而且史传记载他和他父亲之间感情并不是十分的融洽,所以他绝不可能会为报父仇而发动屠城.“粮食不够用”更是扯淡.当然长期看来屠城是有副作用的,所以之后曹操再也没有发动过大规模的屠城.
新会区15023457274: 曹操屠城是对是错? - ?
吴浅血复: 晕.....屠城是为了弑一敬百,但不是说弑得老少鸡犬一个不留,而是弑当官的和士兵,再者就是地豪富农.像说曹操征徐州期间,所过大肆杀戮,一路上“鸡犬亦尽,墟邑无复行人”,这类的话都是曹操的对手----像刘备 孙权等诸候都是说自己是正义之师,对方是奸臣小人,其实夸大其词,大造谣言,以讹传讹争取人心.征战天下,收复失地,都是为了早点统一祖国,哪个英雄会做那种背离人心的傻事?人们传言,诸葛亮是智慧的化身,总能以少胜多,但他率三十万大军始终没有夺得中原.别只看电视剧上说的,大多是假的,多查查资料,看看三国志的记载.历史就是历史,再怎么扭曲也不能改变了.