西周的分封制与欧洲中世纪的封建等级制有什么不同点？

西欧封建等级制度与中国西周的宗法分封制度有何异同~

一、不同点：
1、西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的，西欧的封建等级制度则与血缘关系无关，封君与封臣间无绝对的血缘关系；
2、西周分封制主从关系从最高级到最低级，而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间。
二、相同点：都是封建等级制度。



扩展资料
分封制是西周巩固政的重大政治措施，它将亲族、功臣、先代贵族分封各地，建立侯国，权目的是“封邦建国，以屏宗周”；受封者则须对周王尽各种义务，并受周王控制。
宗法制是与分封制紧紧糅合在一起的以血缘、姻亲为纽带的政治制度，嫡长子继承制使周天子世代皆为大宗，为所有诸侯国政治上的共主。
宗法和政权实际合二为一。为维系宗法分封制度，周公又制定了一套完整、严格的等级礼仪制度，作为各级贵族必须遵从的生活准则，谁也不得逾越。
分封制度、宗法制度和礼乐制度，三者互为表里，紧密相连，反映了周朝政治制度的成熟。

西周分封制是西周的政治制度。从目的看，是为了巩固奴隶制国家政权。从具体做法看，周王把王族、功臣和先代的贵族分封到各地做诸侯，建立诸侯国。从本质上看，分封制作为一种国家制度，它属于上层建筑，主要是解决统治阶级内部矛盾。 印度种性制度以印度为主的南亚各国印度教居民中存在的一种彼此严格区分的社会等级或集团制度。梵语为瓦尔纳，意为色、种、质。中国古代的汉译佛经或旅印高僧的著作中，称为种姓或族姓。 西欧封建等级制度(feudal hierarchy)，一般指西欧封建主之间依据土地占有和人身依附关系而形成的一种等级关系。由于我们从社会形态的角度来理解封建制度，其上下限与中世纪大致相同，因此，封建等级制度又称为中世纪等级制度。在这种制度下，等级的划分及其之间的关系首先以一种人身的依附关系为依托，这种人身依附关系，在西欧典型地表现为封君封臣制度。 秦始皇中央集权制：首先，彻底废除分封诸侯的制度，实行郡县制，把全国分为36郡，均为中央政府下辖的地方行政机关。
　　他又以秦国原有官至为基础，对官制进行了调整和扩充。建立了一套从中央到地方的新的政府机构：在中央设有三公（丞相，太尉，御史大夫）和九卿（郎中令、卫尉、太仆、廷尉、治栗内史、少府、典客、宗正、奉常），可以对国家大政进行廷议，最后由皇帝裁决；
　　地方行政机构分为郡、县两级，郡设守、尉、监，县设令或长。并有相应的官吏考核制度。
　　为维护这种集权制度，秦始皇还颁布了严苛的封建法律，在全国统一实施。 共同点：都是统治阶级统治国家的工具，都是维护了统治阶级的利益，都是不民主的。不同点：前三者统治者的权利比较分散，容易爆发国家内乱，而秦王朝中央集权制度将权利都集中在一个人上，更有利于统治者的统治。

1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地，而欧洲封建制往往是先有地后有爵。即是说，先秦的分封制大多有两个基础，一是与王室有较近的渊源，二是有较大的功绩。这些具备了，就封给一个适当的爵位，然后指给一块地建国，有爵（指公侯伯子男五等，各国内部的等级爵位不算）者互不从属（当然战国的几个新兴诸侯是用政治军事的方法取得的实权）。而欧洲的封建领主，往往是通过武力、联姻、继承等手段取得土地，然后再宣誓效忠某位更高级领主，获得爵位。
2、从属关系上差别较大。先秦的分封制是层层从属，从礼制上讲，诸侯效忠于天子，大夫效忠于诸侯，如此大夫也效忠与天子，即效忠于上级的上级直至天子。而欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系，这也正是欧洲很多国王国土广阔却无法调动国内的骑士的原因。
3、由于以上的爵位关系和从属关系的不同，在继承上就有了不同。先秦的土地继承是严格按照宗法制的男系继承，女系及外戚无权继承，而且理论上讲诸侯的继承都要受到王室的节制，王室有权否认继承（实际操作是另一回事，但诸侯的丧事和爵位继承都要通报王室）。而欧洲虽然有着更加严格的长幼制度（即长子继承全部，幼子什么也得不到。先秦宗法幼子降一级分封），但在继承权上相当松，女儿有继承权，外戚也有继承权，这就造成了大诸侯跨国领有土地、同时从属于两个上级领主、继承纠纷国际化等情况的产生。
4、总体来说，欧洲封建制没有分封制那么严格。先秦诸侯只能从属于天子，不服就要受到讨伐。等级森严，一成不变。而欧洲效忠关系十分松弛和自由，没有严格的宗法与分封制度。等级也有可能随着国力的改变而改变。
5、以上的不同又导致了贡赋制度的不同。先秦的贡赋制度其政治意义远胜于经济意义。诸侯贡赋为各地方物，代表这方土地属于天子。其贡献之物多为军事和祭祀物资，内容以林、猎、渔、矿为主，偶有谷类，也主要用于祭祀，如黍、椒（豆子）、麦、稻等。《左传·僖公四年》记载管仲伐楚时借口“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。”即反映了这个问题。天子及王室日常用度出自王室领地，公卿又各有专门的采地，如周、召、单等，这些并不依靠诸侯，因此从经济上来说诸侯与天子之间并无从属关系。而欧洲各级封建领主之间的供赋更像是租税，经济意义十分明显。内容以农牧产品为主。封建领主的日常生活主要就是靠直接农民的地租和下级领主的供赋来维持的。领主之间主要是经济从属。

中国:天子-诸侯-卿大夫-士-庶人
欧洲:教皇-皇帝-领主-平民

西周还是奴隶制。

---

会东县17352226834： 西周的分封制与欧洲中世纪的封建等级制有什么不同点? - ？
居实养血：[答案] 1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,然后指给...

会东县17352226834： 西欧封建等级制度与中国西周的宗法分封制度有何异同 - ？
居实养血：[答案] 异:(1)西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的,西欧的封建等级制度则与血缘关系无关,封君与封臣间无绝对的血缘关系. (2)西周分封制主从关系从最高级到最低级,而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主...

会东县17352226834： 西欧的封建等级制与西周的分封制有什么区别 - ？
居实养血： 西周分封制和西欧分封制比较:不同处第一,就实行分封的出发点而言,双方的侧重点不同,西周统治者侧重于从政治方面维护统治,而西欧的分封则更多地融入了统治者在军事上的考虑.第二,分封的对象不同.与西周分封相比,西欧分封中宗教贵族占有相当大的比例.第三,封君对封臣的管理.西周可以派遣官吏对诸侯国进行监督,而西欧国王则无此权利.相同处:第四,在封主与封臣之间的义务上,二者具有相似之处.第五,受封的仪式.无论是西周的分封还是西欧的分封都要举行一定的仪式,以代表两者结成稳定的封君和封臣关系.

会东县17352226834： 西周分封制和欧洲封建等级制度的不同点和相同点 - ？
居实养血： 一、不同点:1、西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的,西欧的封建等级制度则与血缘关系无关,封君与封臣间无绝对的血缘关系;2、西周分封制主从关系从最高级到最低级,而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关...

会东县17352226834： 西周分封制与中世纪采邑制的区别?中西方文化对比选修课老师留的作业, - ？
居实养血：[答案] 1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,然后指给一块地建国,...

会东县17352226834： 西欧封建等级制度与西周分封制的区别 - ？
居实养血：[答案] 你好!西欧封建等级制度特点:1、以土地关系为纽带,通过层层分封而形成的.主要作用:是协调和维护封建主内部的利益,更有效地统治下层人民,其基本特征是封主和与附庸的臣属关系的建立.2、由于土地是层层分封的,附庸只承...

会东县17352226834： 西周的分封制与西欧的分封制的异同点 - ？
居实养血： 1、中国先秦时代尤其是西周时代的分封往往是先有爵后有地,而欧洲封建制往往是先有地后有爵.即是说,先秦的分封制大多有两个基础,一是与王室有较近的渊源,二是有较大的功绩.这些具备了,就封给一个适当的爵位,然后指给一块地...

会东县17352226834： 中国的分封制与欧洲封建等级制度的共同点与不同点不是笼统的概括什么是分封制,什么是封建等级制.而是分点列举,答的好的再加分. - ？
居实养血：[答案] 相比而言,中国的分封制中,领主和中央的关系更为紧密,中央对其有命令等权利,而欧洲的封建等级制度中,一般来说,领主和中央政府较为独立,具体的异同点还望你多读书自己总结,这样的学习才更有意义……

会东县17352226834： 图一,中国西周分封制等级示意图图二,西欧封建等级制度.图三,西欧封建等级制,图四,郡县制图一,中国西安分封制等级示意图图二,西欧封建等级制... - ？
居实养血：[答案] 回答一:秦朝 ,在中国古代实行的中央集权体制下,对郡、县二级政权的地方行政制;地方:共设三十六郡,每郡有守、尉和监各一,郡下辖县. 回答二:西周;中世纪;秦朝;差了近千年【951年】

会东县17352226834： 西欧封建等级制度与中国西周的宗法分封制度有何异同 - ？
居实养血： 异:(1)西周分封制是依据血缘关系的亲疏来确立权位的,西欧的封建等级制度则与血缘关系无关,封君与封臣间无绝对的血缘关系. (2)西周分封制主从关系从最高级到最低级,而西欧封建制度的主从关系只存在于直接建立分封受封关系的领主和附庸之间. 同:都是封建等级制度