海盗问题
海盗分金
经济学上有个“海盗分金”模型，是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。
假定“每人海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”
推理过程是这样的：
从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。
3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一-_-!!不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。
不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。
同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。
“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。企业中的一把手，在搞内部人控制时，经常是抛开二号人物，而与会计和出纳们打得火热，就是因为公司里的小人物好收买。
1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗？而5号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。
不过，模型任意改变一个假设条件，最终结果都不一样。而现实世界远比模型复杂。
首先，现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型中，只要3号、4号或5号中有一个人偏离了绝对聪明的假设，海盗1号无论怎么分都可能会被扔到海里去了。所以，1号首先要考虑的就是他的海盗兄弟们的聪明和理性究竟靠得住靠不住，否则先分者倒霉。
如果某人偏好看同伙被扔进海里喂鲨鱼。果真如此，1号自以为得意的方案岂不成了自掘坟墓！
再就是俗话所说的“人心隔肚皮”。由于信息不对称，谎言和虚假承诺就大有用武之地，而阴谋也会像杂-_-!!般疯长，并借机获益。如果2号对3、4、5号大放烟幕弹，宣称对于1号所提出任何分配方案，他一定会再多加上一个金币给他们。这样，结果又当如何？
通常，现实中人人都有自认的公平标准，因而时常会嘟嚷：“谁动了我的奶酪？”可以料想，一旦1号所提方案和其所想的不符，就会有人大闹……当大家都闹起来的时候，1号能拿着97枚金币毫发无损、镇定自若地走出去吗？最大的可能就是，海盗们会要求修改规则，然后重新分配。想一想二战前的希特勒德国吧！
而假如由一次博弈变成重复博弈呢？比如，大家讲清楚下次再得100枚金币时，先由2号海盗来分……然后是3号……这颇有点像美国总统选举，轮流主政。说白了，其实是民主形式下的分赃制。
最可怕的是其他四人形成一个反1号的大联盟并制定出新规则：四人平分金币，将1号扔进大海……这就是阿Ｑ式的革命理想：高举平均主义的旗帜，将富人扔进死亡深渊……
制度规范行为，理性战胜愚昧！
标准答案：
1号海盗分给3号1颗宝石，4号或5号海盗2颗，独得97颗。分配方案为：97，0，1，2，0 或 97，0，1，0，2。
推理过程：从后向前推，如果1—3号海盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部宝石。所以，4号唯有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提出（100，0，0）的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部宝石占为己有。因为他知道4号一无所有但还是会投赞成票，再加上自己一票他的方案即可通过。不过，2号推知到3号的方案，就会提出（98，0，1，1）的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一颗宝石。
由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他不希望他出局而由3号来分配。
这样，2号将拿走98颗宝石。不过，2号的方案会被1号所洞悉，1号将提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放弃2号，而给3号一颗宝石，同时给4号（或5号）2颗宝石。由于1号的解决方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案通过，97颗宝石可以轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了。
在"海盗分赃"模型中，任何"分配者"想让自己的方案获得通过的关键是，事先考虑清楚"挑战者"的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢"挑战者"分配方案中最不得意的人们。1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还收益最大。而5号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。
哟——嗬——嗬，来瓶朗姆酒！
酒和魔鬼让别人送了命——
哟——嗬——嗬，来瓶朗姆酒！
你不是菜鸟,我才是
"七十五个人出海，只有一个人活着回来。……十五个人站在死人的箱子上--哟嗬嗬，一瓶朗姆酒！管他魔鬼要什么花，喝呀--哟嗬嗬，一瓶朗姆酒……"
额，找到首英文的，原创
强盗问题
1号强盗分给3号1枚金币，4号或5号强盗2枚，放弃2号，独得97枚。分配方案可写成97、0、1、2、0。推理过程是这样的：从后向前推，如果只剩下4号和5号的话，5号一定会投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以4号惟有支持3号方案才能保命。3号知道这一点，就会提（100、0、0）的方案，对...
藏盗问题讲的是什么呢?
其中有一题是：在中国和日本边界的中间，备有日本检查船只的关卡，那里有16人，哨所四角各有3个人，四边各有7个人，称7人哨所。有一次，8个海盗苦苦哀求把他们隐藏起来，哨所的队长想了一番，把哨所人员配置改换一下，居然把这些海盗隐藏起来，每边望去仍是7个人，于是人们将这类问题叫藏盗问题。那...
偷盗的问题
偷盗：果报是贫穷；或财产与他人共有，无法自由支配。（凡不是自己的东西或财物，未经同意擅自取用或侵占即是偷盗。）偷盗的果报是在许多生中皆常遇被骗、被抢或被盗等遭遇，并且贫穷、无财。如果欲求财富丰足，我们首先必须要戒除偷盗恶业。布施是财富的因，财富是布施的果。我们现在手中的钱，都是以...
偷盗问题
1、因你妹妹未满16周岁无需承担盗窃罪的刑事责任。2、对方要求3万元赔偿的数额远远超出因你妹妹盗窃财物给其带来的损失，对方的行为涉嫌敲诈勒索，你可向上级公安机关报警并追究对方敲诈勒索罪的刑事责任。3、你们之间的协议因显失公平可申请法院进行撤销。4、建议你方委托律师介入，主张协议无效并要求返还...
关于偷盗的问题
价值较低的盗窃行为属于治安处罚范畴，处15日以下拘留，并处单处1000元以下罚款。价值较大的盗窃属于犯罪范畴，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、罚金直至无期徒刑。盗窃物品的价值由当地物价部门核准。全国的立案、追诉、量刑标准不甚相同。此外尚有特例性规定。如盗窃军用物资、盗窃银行机构等，有特别适用...
如何预防酒店偷盗问题?
4. 妥善使用房间设施：入住酒店后，应认真查看房间的各项设施，注意与工作人员反馈可能存在的问题。例如关闭门窗、避免在房间内发出过大的声响、不要跳跃、不随便拉扯电线等。如果在房间内使用相关设施时出现问题，应及时与酒店服务人员沟通，避免出现安全事故。5. 注意食品安全：选择干净卫生的餐厅或食堂，...
求助!几个关于盗窃的问题:
楼主的问题很好玩哈。1、不管是真假币、真假LV、冥币，只要偷窃即构成盗窃罪。2、量刑：按照动机、实际盗窃物品的价值或第三方权威评估价值、及盗窃后造成的影响及损失而量刑。3、甲按照3万元假币的的动机，明知是假币还进行盗窃，不光构成盗窃罪，还有其它罪名。如参与假币流通的意思，这就和数额和影响...
偷盗,犯罪问题?
根据《刑法》第264条规定：盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。虽然模型没有什么价值，不过盗窃时是以数额较大为目标，所以盗窃罪是成立的。而且是按实体机的价格来计算的。
关于盗窃的问题
索赔是当然可以的，但是关键这个人有没有能力赔。另外，16岁就是刑事责任年龄，关键是你丢了多少钱，这才是定案的关键。警察说只能扣留8小时是不对的，按照我们警察法规定的是48小时留置时间。
怎样对待家政公司保姆偷盗问题
（1），盗窃的财物数额是否较大或者是否多次盗窃是认定盗窃罪是否成立的关键。因此，为占小便宜，拿摸他人小量财物，以及一般盗窃未得逞或虽然得逞，但数额量小，偶尔盗窃，情节轻微的，均不构成盗窃罪。（2）对于盗窃自己家里的财物或近亲家属的财物，一般可不按盗窃罪处罚。2，盗窃罪是属于刑法的调整...
当涂凝前列：[答案] 从后向前推,如果1至3号强盗都喂了鲨鱼,只剩4号和5号的话,5号一定投反对票让4号喂鲨鱼,以独吞全部金币.所以,4号惟有支持3号才能保命. 3号知道这一点,就会提出“100,0,0”的分配方案,对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有,因...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 海 盗 问 题 - ？
当涂凝前列： 此题公认的标准答案是:1号海盗分给3号1枚金币,4号或5号2枚金币,自己则独得997枚金币,即分配方案为(997,0,1,2,0)或(997,0,1,0,2).现来看如下各人的理性分析: 首先从5号海盗开始,因为他是最安全的,没有被扔下大海的风险,...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 海盗分金币问题的解法20个海盗抢到了100个金币,如个分配呢?他们一致同意用下面的方案:首先抽签确定提出分配方案的顺序,抽到1号的人先出方案,... - ？
当涂凝前列：[答案] 这问题矛盾性强、综合知识的运用、主要的是要满足海盗智慧自私心、同时他们具有翘幸心理!参加一次赌吧、一号做庄、庄永远是赌的赢家…就算他们全赢庄也可以得税
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 关于海盗的问题 - ？
当涂凝前列： 海盗嘛.海上的强盗. 为什么是独眼呢.因为在海上的时候.通常都是很长时间也见不到其他船.即使见到了.也要用望远镜才能看的清楚啊.古老的时候.望远镜都是单眼的.所以要闭上一只眼睛才看的清楚嘛...可是老闭一只眼睛时间久了会很累....海盗船长...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 马六甲海峡为何会海盗猖獗? ？
当涂凝前列： 马六甲海峡:世界上最危险的海域? 马六甲海峡这条“世界经济的生命线”,长不过... 许可博士的主要研究方向就是东南亚海盗问题. 马六甲海峡的客观环境,对海盗来说...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 5个海盗分赃问题 - ？
当涂凝前列： 应该是98 0 0 1 1,因为如果前三个人都死了,那么第四个人肯定全要(第五个反抗也没用),那么第五个人肯定的一块金子就满足,同样的,第四个人也会由于前一个人99 0 1的分配方式而有可能一块金子得不到,所以只要有一块金子他也会满足,而只要第一人分配方式为98 0 0 1 1就会有三人同意,超过半数
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 推理问题之海盗？
当涂凝前列： 自己97枚,第二凶猛的0枚,第三凶猛的1枚,第四凶猛的两枚,最弱的0枚. 问题的陷阱在于“百分之五十以上”这句话,即就算平手,也是输.你这样想,如果只有两个人,那就是凶猛的那个0枚,弱的那个100枚,因为不管怎么排,只要另...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 关于海盗的问题？
当涂凝前列： 在16世纪以前,六分仪还没有被发明出来,而那时用来确定海上坐标的是一种叫直角器的东西.所谓直角器,是一种T形的木制量具,使用时先将其放在眼睛之前,再将横向的长轴与水平线重合,而垂直的指针则需要指向太阳,操作者往往需要...
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 索马里海域的海盗为什么无法治理 ？
当涂凝前列： 缺乏长期的管理,当地的经济不是太好,有部分人当海盗就是为了混口饭吃 要想彻底的治理,就要保障索马里政府的权威和扩充他们的海军,还有就是让索马里人都有生活保障,也就是索马里的经济一定要搞起来,光以一味的发展军事力量也是不行的
前郭尔罗斯蒙古族自治县17299389996： 索马里海盗如何与和平与发展这个话题联系在一起?很急的问题哪 ？
当涂凝前列： 索马里长期内斗争纷不已,各部族、派系私欲膨胀为所欲为,现在是无政府状态.没有公权力发挥主导作用,和平与发展处于失控,哪个都没着落. 海盗问题的背后,隐藏着深重的经济、社会、政治问题.主导的究竟是社会政治的,还是经济的,论者分析中各有道理,本人觉得是交互作用,社会政治的影响多一些.至于国外的因素,绝对不是第一位的. 在长期战乱的情况下,和平与发展摆不上议程,但是这种状况跟和平与发展这个话题却是联系得很紧密.这就是,持续稳定有质量的发展,为构建和平发展环境提供有力的支撑,可以促进和平事业;没有国内国际的和平环境,发展失去了最关键的条件和基础,置国家和民族于恶性循环的艰危境地.
