李世民算是一位好皇帝么?

李世民算是一位好皇帝么?~

1.生平：唐太宗年轻时跟随父亲李渊征战沙场，推翻隋朝，建立唐朝。建立唐朝后，弑兄逼父得到皇位，在他中年和晚年的统治期间，唐朝一度走向辉煌，走至中国封建社会的最高端。2.玄武门之变：这有些历史学家批评过他。但是，他弑兄是为了自保，在中国那个时代，就是尔虐我诈的时代，更何况在皇家，而且因为有这次玄武门之变他才登上皇位，才有后来的盛唐，觉得他在这是政变客观上为后来盛唐“埋下伏笔”。3.治世之道：“贞观之治”这是对唐太宗的统治时期的赞誉。唐太宗能任人唯贤，知人善用；开言路，虚心纳谏,重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制度等政策，使得社会出现了安宁的局面。4.后人评价：有为的政治家,带来了一个朝代的兴盛.一开始就有狠心决心,和兄弟争皇位.贞观22年,太宗对自己的功过作了总结:吾居位以来,不善多矣.锦绣珠玉不绝于前.宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致.行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过,勿以为是而法之.顾我弘济苍生,其益多,肇造区夏,其功大.益多损少,故人不怨.功大过微,故业不堕.然比之尽美尽善,尤有不及,固多愧矣.).太宗能在晚年对自己作出客观的评价,指出自己的过失,并不以为自己尽美尽善,实属难能可贵."功大过微,故业不堕"用来形容太宗真是再合适不过了 首先历史不能假设，玄武门之变的起因有很多，不是说他是好皇帝他做的就对，不是好皇帝做的就错，在事变之前李世民的实力已经过于庞大，已经影响到他哥哥的地位，如果不是变，死的就会使李世民，这件事并不是因为李世民以后的成就就被认为是对的，现在这件事仍没有定论 看到有这么多人在污蔑李世民真是感到比较郁闷，郁达夫说过：没有英雄的民族是可悲的，而有自己的英雄却从来不珍惜的却是永无希望的奴隶之邦，韩国人在诋毁李世民（居然说太宗被泉盖苏文射瞎左眼，无耻，意淫）可以理解，因为李世民曾亲征高丽，生前虽然没成功，但死后其将李绩屠灭高丽王朝。我们中国人自己为什么要对这样一位伟大的英雄如此不屑呢？历史上的李世民到底是个什么样的皇帝呢？在我看来。李世民才是真正的一代天骄，成吉思汗也很牛，但是综合来讲是比不上李世民的。试问历史上有哪位皇帝文治武功风雅乃至书法武艺样样出色呢？成吉思汗武功赫赫，但是始终只作为军事天才的面目出现，康熙被称为千古一帝可是在气度上差的太远，赵匡胤不用说了，武勇很强，但是他留下的宋朝积贫积弱。汉武帝雄才大略，看汉朝版图可见汉朝疆域是楔子型的，生生将版图拓展到中亚，但是文治就未免。。。。而且好杀喜佞，晚年更是把无辜的太子弄死了。。。咱们再看李世民，十六岁随云定兴出征，隋炀帝在雁门被围，他向云定兴献疑兵之计解雁门之围，从此一发不可收，晋阳首义，破薛举，破宋老生，刘武周，宋金刚，攻克洛阳，擒王世充窦建德（王世充就算了窦建德可是超级牛人），其功劳之大无人能比，也许倒李派会说这都是粉饰，但是如果没有其功劳你粉饰夸张这些不是徒惹人笑吗〉？还有人居然说李建成功劳与世民一样大，更是没有历史常识了，李建成固然不是废物，不象唐书里面似的无用，但是其才能长于政略短于用兵，其平定刘黑达还是靠政治手段为主，况且还是魏征出谋划策，说是魏征平定的还差不多。再者，李渊称帝后封建成为太子，李世民为天策上将军，统领全国兵马，天策上将军，这是以前来没有的官职，整个唐朝也只有李世民一个人得封，因为“秦王功大，古之名爵无以加之”这总不是编的吧，要不也太藐视世民和天下百姓的智商了吧。再看一个细节，在一次战斗中“王（李世民）双手持刀，手杀数十人，鲜血盈袖，王甩袖复战”“甩袖复战”这样的细节是那帮子整天编造祥瑞，编造“黄龙现于泰山”的史臣能编出来的吗？倒李派的又一个论据是李世民玄武门之变杀兄逼父，并杀光建成元吉子女，残忍之极。显然是不懂政治和历史。作为一个凡人，这样的行为的确是够残忍的，但是我们要看到政治上这样的行为是可以理解的，我并没有说因为他后来成了仁德的皇帝那他之前的杀兄行为就应该，就正当化了，我是说他做出这中选择是无奈之举。也许大家认为他可以来个“杯酒释兵权”来个软禁就搞定，可是情况是当时的皇帝李渊对儿子之间的争斗是视而不见的，甚至是偏向于建成的（建成几次谋害李渊都没有作出正确处理）李世民本来就功大，李渊又多次暗示他可以当皇帝，后又数次反悔，反而心疑世民太嚣张，使李世民对父亲深深失望，只能自己想办法（皇帝谁不想当阿）其实当时的情况是：按立嫡的古制，以建成的政略和才能是名正言顺：按立贤，以李世民的功劳也完全当的起，异议也不会很多，但关键就在于李渊态度的模棱两可，使李世民燃起对皇位的渴望又使之失望，使李建成虽身居太子之位仍产生不安全感。而晋阳起兵之初李建成和李世民关系是很好的，到这时已经发展到了李建成几次暗害李世民，而李世民也招揽文人（文学馆）收买人心，武将不用说，基本牛气的几个武将都是世民心腹（除了李靖和李绩这两个超级不粘锅，高宗立武后就是因为李绩抱着不管皇帝家事的态度才下定决心的），这里不得不提李元吉，这小子是三兄弟中最阴险的，虽然打仗比较勇猛，武艺也还可以，但是心胸极其狭窄狠毒，因为尉迟恭武艺超过他他就派刺客去刺杀（刺客手软胆小没成功），看出自己没一点优势就先附建成而暗地里“阴蓄死士”很明显是想先合力干掉世民再废建成，还有一次要下手害世民被建成阻止（当然不是不舍得杀，估计是时机不成熟)，两人后来想釜底抽薪，调走秦王府猛将发动兵变（只前有一次小型兵变被世民及时识破，而李渊居然骂了一顿就完了），李世民再能忍这时候也没法忍了（何况早有夺嫡之意）于是动手废了这两人。如果不是这样最后挂掉的肯定是世民（那时候又该有人感叹功高震主的悲剧英雄李世民了），李世民的子女也绝对不可能活着。政治就是政治，你死我活，一方手软必然失败。拿李世民和历史上别的人物比比吧，朱棣起兵造反，建文帝心慈手软居然给前线将士下诏不可伤害朱棣“使朕有杀叔之名”结果自己挂了不说，还被后世评价为迂腐（手足，亲戚相残，怎么着都会落个骂名，），再看杨广，知道老爸又要立杨勇，他可是把老爹给杀了。战国时的儿子杀老子可是常事。尤其出国，儿子杀老子，弟弟杀兄长成了传统。春秋五霸之楚庄王不就是杀了他哥吗。李世民虽然逼父亲退位，但好歹父子之情犹在，对李渊也还够尊重，后世对李世民杀兄还是颇多非议，但是对于政治人物无法以常人的眼光衡量，事实上如果你自己身处其位你能退隐吗？就是李世民不争皇位他能平安一生吗？同志们看看兰陵王高长恭吧，高长恭战功累累，皇上哥哥劝他别太忘命，高长恭说了句“家事亲切，不得不用心”结果就被老哥给逼死了，换了李建成我不觉得他会比高纬强多少。

当然是呀~唐太宗李世民可是我国历史上杰出的政治家，因为他统治的时期社会秩序比较稳定，阶级矛盾相对缓和，经济出现繁荣景象，国力也强盛了~~历史上把这一时期比较清明的封建统治称为“贞观之治”

1.生平：唐太宗年轻时跟随父亲李渊征战沙场，推翻隋朝，建立唐朝。建立唐朝后，弑兄逼父得到皇位，在他中年和晚年的统治期间，唐朝一度走向辉煌，走至中国封建社会的最高端。 2.玄武门之变：这有些历史学家批评过他。但是，他弑兄是为了自保，在中国那个时代，就是尔虐我诈的时代，更何况在皇家，而且因为有这次玄武门之变他才登上皇位，才有后来的盛唐，觉得他在这是政变客观上为后来盛唐“埋下伏笔”。 3.治世之道：“贞观之治”这是对唐太宗的统治时期的赞誉。唐太宗能任人唯贤，知人善用；开言路，虚心纳谏,重用魏征等；并采取了一些以农为本，减轻徭赋，休养生息，厉行节约，完善科举制度等政策，使得社会出现了安宁的局面。 4.后人评价：有为的政治家,带来了一个朝代的兴盛. 一开始就有狠心决心,和兄弟争皇位. 贞观22年,太宗对自己的功过作了总结:吾居位以来,不善多矣.锦绣珠玉不绝于前.宫室台榭屡有兴作,犬马鹰隼无远不致.行游四方,供顿烦劳,此皆吾之深过,勿以为是而法之.顾我弘济苍生,其益多,肇造区夏,其功大.益多损少,故人不怨.功大过微,故业不堕.然比之尽美尽善,尤有不及,固多愧矣.). 太宗能在晚年对自己作出客观的评价,指出自己的过失,并不以为自己尽美尽善,实属难能可贵. "功大过微,故业不堕"用来形容太宗真是再合适不过了 首先历史不能假设，玄武门之变的起因有很多，不是说他是好皇帝他做的就对，不是好皇帝做的就错，在事变之前李世民的实力已经过于庞大，已经影响到他哥哥的地位，如果不是变，死的就会使李世民，这件事并不是因为李世民以后的成就就被认为是对的，现在这件事仍没有定论 看到有这么多人在污蔑李世民真是感到比较郁闷，郁达夫说过：没有英雄的民族是可悲的，而有自己的英雄却从来不珍惜的却是永无希望的奴隶之邦，韩国人在诋毁李世民（居然说太宗被泉盖苏文射瞎左眼，无耻，意淫）可以理解，因为李世民曾亲征高丽，生前虽然没成功，但死后其将李绩屠灭高丽王朝。我们中国人自己为什么要对这样一位伟大的英雄如此不屑呢？历史上的李世民到底是个什么样的皇帝呢？ 在我看来。李世民才是真正的一代天骄，成吉思汗也很牛，但是综合来讲是比不上李世民的。试问历史上有哪位皇帝文治武功风雅乃至书法武艺样样出色呢？成吉思汗武功赫赫，但是始终只作为军事天才的面目出现，康熙被称为千古一帝可是在气度上差的太远，赵匡胤不用说了，武勇很强，但是他留下的宋朝积贫积弱。汉武帝雄才大略，看汉朝版图可见汉朝疆域是楔子型的，生生将版图拓展到中亚，但是文治就未免。。。。而且好杀喜佞，晚年更是把无辜的太子弄死了。。。 咱们再看李世民，十六岁随云定兴出征，隋炀帝在雁门被围，他向云定兴献疑兵之计解雁门之围，从此一发不可收，晋阳首义，破薛举，破宋老生，刘武周，宋金刚，攻克洛阳，擒王世充窦建德（王世充就算了窦建德可是超级牛人），其功劳之大无人能比，也许倒李派会说这都是粉饰，但是如果没有其功劳你粉饰夸张这些不是徒惹人笑吗〉？还有人居然说李建成功劳与世民一样大，更是没有历史常识了，李建成固然不是废物，不象唐书里面似的无用，但是其才能长于政略短于用兵，其平定刘黑达还是靠政治手段为主，况且还是魏征出谋划策，说是魏征平定的还差不多。再者，李渊称帝后封建成为太子，李世民为天策上将军，统领全国兵马，天策上将军，这是以前来没有的官职，整个唐朝也只有李世民一个人得封，因为“秦王功大，古之名爵无以加之”这总不是编的吧，要不也太藐视世民和天下百姓的智商了吧。再看一个细节，在一次战斗中“王（李世民）双手持刀，手杀数十人，鲜血盈袖，王甩袖复战”“甩袖复战”这样的细节是那帮子整天编造祥瑞，编造“黄龙现于泰山”的史臣能编出来的吗？ 倒李派的又一个论据是李世民玄武门之变杀兄逼父，并杀光建成元吉子女，残忍之极。显然是不懂政治和历史。作为一个凡人，这样的行为的确是够残忍的，但是我们要看到政治上这样的行为是可以理解的，我并没有说因为他后来成了仁德的皇帝那他之前的杀兄行为就应该，就正当化了，我是说他做出这中选择是无奈之举。也许大家认为他可以来个“杯酒释兵权”来个软禁就搞定，可是情况是当时的皇帝李渊对儿子之间的争斗是视而不见的，甚至是偏向于建成的（建成几次谋害李渊都没有作出正确处理）李世民本来就功大，李渊又多次暗示他可以当皇帝，后又数次反悔，反而心疑世民太嚣张，使李世民对父亲深深失望，只能自己想办法（皇帝谁不想当阿）其实当时的情况是：按立嫡的古制，以建成的政略和才能是名正言顺：按立贤，以李世民的功劳也完全当的起，异议也不会很多，但关键就在于李渊态度的模棱两可，使李世民燃起对皇位的渴望又使之失望，使李建成虽身居太子之位仍产生不安全感。而晋阳起兵之初李建成和李世民关系是很好的，到这时已经发展到了李建成几次暗害李世民，而李世民也招揽文人（文学馆）收买人心，武将不用说，基本牛气的几个武将都是世民心腹（除了李靖和李绩这两个超级不粘锅，高宗立武后就是因为李绩抱着不管皇帝家事的态度才下定决心的），这里不得不提李元吉，这小子是三兄弟中最阴险的，虽然打仗比较勇猛，武艺也还可以，但是心胸极其狭窄狠毒，因为尉迟恭武艺超过他他就派刺客去刺杀（刺客手软胆小没成功），看出自己没一点优势就先附建成而暗地里“阴蓄死士”很明显是想先合力干掉世民再废建成，还有一次要下手害世民被建成阻止（当然不是不舍得杀，估计是时机不成熟)，两人后来想釜底抽薪，调走秦王府猛将发动兵变（只前有一次小型兵变被世民及时识破，而李渊居然骂了一顿就完了），李世民再能忍这时候也没法忍了（何况早有夺嫡之意）于是动手废了这两人。如果不是这样最后挂掉的肯定是世民（那时候又该有人感叹功高震主的悲剧英雄李世民了），李世民的子女也绝对不可能活着。政治就是政治，你死我活，一方手软必然失败。拿李世民和历史上别的人物比比吧，朱棣起兵造反，建文帝心慈手软居然给前线将士下诏不可伤害朱棣“使朕有杀叔之名”结果自己挂了不说，还被后世评价为迂腐（手足，亲戚相残，怎么着都会落个骂名，），再看杨广，知道老爸又要立杨勇，他可是把老爹给杀了。战国时的儿子杀老子可是常事。尤其出国，儿子杀老子，弟弟杀兄长成了传统。春秋五霸之楚庄王不就是杀了他哥吗。李世民虽然逼父亲退位，但好歹父子之情犹在，对李渊也还够尊重，后世对李世民杀兄还是颇多非议，但是对于政治人物无法以常人的眼光衡量，事实上如果你自己身处其位你能退隐吗？就是李世民不争皇位他能平安一生吗？同志们看看兰陵王高长恭吧，高长恭战功累累，皇上哥哥劝他别太忘命，高长恭说了句“家事亲切，不得不用心”结果就被老哥给逼死了，换了李建成我不觉得他会比高纬强多少。

---

那曲地区13441469962： 李世民到底是不是一位好皇帝? - ？
谏闸虚寒： 当然是呀~唐太宗李世民可是我国历史上杰出的政治家,因为他统治的时期社会秩序比较稳定,阶级矛盾相对缓和,经济出现繁荣景象,国力也强盛了~~历史上把这一时期比较清明的封建统治称为“贞观之治”

那曲地区13441469962： 李世民是唐朝的好皇帝吗 - ？
谏闸虚寒： 看你对“好”是怎么理解的了,这种问题是仁者见仁,智者见智的. 客观地说,他是历史上一位比较有作为的皇帝,但是作为唐朝的皇帝,李世民给后代留下的很坏的榜样,基本上唐朝灭亡的种子在李世民时期就已经出现,特别是给唐朝带来重大伤害的吐番王朝,正是李世民时期文成公主出嫁的工匠给青藏高原带来生产力(补足的短板)的变化,对中原王朝带来伤害.逼父弑兄杀弟夺妻乱,伦也在李治武则天李隆基杨玉环出现安史之乱后大唐彻底进入了苟延残喘的状态.

那曲地区13441469962： 古代最好的皇帝是李世民吗？
谏闸虚寒： 世上何来好坏之分.就李世民来说: 从文治武功上,李世民算是个好皇帝.但他不如秦始皇(统一六国、统一文字).从为人亲善上说:他不如文景二帝;从道德伦理上来说:他不如大多数皇帝(玄武门之变为例).

那曲地区13441469962： 李世民是好皇帝吗 - ？
谏闸虚寒： 好皇帝

那曲地区13441469962： 李世民算个好皇帝不? - ？
谏闸虚寒： 算,贞观之治的缔造者,开创了一代贤明之风,虽然后期犯了很多错,但人无完人,无法抹杀他对中国历史的贡献

那曲地区13441469962： 李世民把国家智力的那么好算是一个真正的好皇帝吗? - ？
谏闸虚寒： 希望对你有帮助:李世民是一代明君,这毋庸置疑,但如果用儒家君子标准来衡量他的话,结果恐怕就不那么令人满意了. 1、君子事君忠,事亲孝,事兄悌 这条要求李世民显然不符合.李世民通过政变,用刀剑逼迫父亲李渊退位,将其软禁,...

那曲地区13441469962： 唐朝皇帝李世民真的是个好皇帝吗 ?？
谏闸虚寒： 功大于过.的确是个好皇帝.