美国大选为何不网上投票

作者&投稿:子车裕 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么美国总统大选不采用网络投票~

2012美国总统大选已经进入到了白热化的电视辩论阶段,美国时间11月6日,美国人民就将投票选举出下一任美国总统。1960年,电视媒体的兴起开创了总统候选人之间电视辩论的先河,而现在网络时代已经来临,网络的普及能不能给总统选举带去什么新内容呢?
就目前而言,美国的总统选举体系并不完美,票选环节便是关键之处。票选舞弊、恐吓选民、党派操纵、故意将票站设远的案例时有发生,投票率低下(美国投票率通常小于50%)也是挥之不去的问题之一。按理来说,在这个电脑、智能手机等计算设备和网络都已经普及的时代,使用网络在线投票应该能够很好地解决这些难题。可是,网络真能发挥我们想象中的功效吗?答案是:不行。
技术障碍:确保投票平台安全和可靠是个大问题
由于总统大选的特殊性,该选举容不得一丝一毫的虚假。如果人们要借助网络投票系统来进行票选,那么系统的性能必须经得起多方考验。第一,这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方;第二,选票系统要记录每一张选票背后的选民信息;第三,该系统要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知;第四,该系统要保证每位选民只能投票一次;最后,系统的统计数据要完全反映选票的真实情况,不能出现任何误差。这必须是一套可靠、灵活、方便的系统,而且还得是一套省钱的系统。人们能否开发出满足以上所有要求的网络投票系统呢?大部分业内专家都对此持怀疑态度。
事实上,有关网络投票系统的开发从2000年就开始了,至今也有不少测试系统问世,但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家,还是美国国家科学技术委员会(NSTC)这样的政府组织,都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为,至少在可见的未来内,一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在,它为何突然变得如此无力了呢?

斯坦福大学教授大卫·迪尔(David Dill)是研究网络投票系统的专家,他认为这套系统的诞生不仅远在天涯,而且可能永远都不会到来。作为计算机安全领域的专家,迪尔掌管着“选举核实”(Verified Voting)组织,该组织的工作目的就是开发一套满足选举投票要求的网络投票系统。“在我看来,网络投票对于总统选举的价值是存在的,但我们始终找不到下手的地方。如果只有一两个问题需要解决那还好办一些,但事实是:存在的问题太多了。”
迪尔认为,最棘手的问题是如何确保投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时,他们需要依赖个人电脑、平板和手机等终端设备,然而这些终端设备无法保证选民投出的选票信息不被篡改。“网络投票就是为了便捷,所以必然要牵扯到这些非常私人化的终端设备。电脑上会不会有病毒,会不会有恶意软件,这些都不好说。” 迪尔认为,许多人的电脑事实上早已遭受网络黑客的进攻沦为肉鸡,在这种情况下,即使他们使用密码学手段加密选票信息,黑客依然有办法篡改上传的数据。况且,黑客并不是唯一的威胁来源。总统选举牵扯到太多人的利益,想方设法操纵选票的单位和个人数不胜数。这些人可能是黑客,也有可能是应用的编写人员,而应用编程人员拥有进入操作系统的合法身份。 设想一下,当用户在《疯狂的小鸟》中愉快地发射小鸟时,他可能就把自己的选票投出去了。 总之,通过移动设备投票的想法十分不靠谱。“长远地说,谁也不能保障这些设备的安全性。”迪尔表示,即使人们在移动设备上安装了安全控件,他们依然无法阻止自己的设备被操纵,安全控件挡不住拥有进入操作系统合法身份的编程人员。
虽然困难重重,但人们开发网络投票系统的信念却从未动摇。支持者认为,在目前的投票体系内,选民为了投出自己宝贵一票需要在路上耗费很长时间,在许多票站还都存在选民排起长龙的拥堵情况。如果每个人都能够轻而易举地通过身边的设备上网投票,投票率会爬升到历史无法企及的高度,这简直可以称得上是民主的福音。
在“民主福音”的召唤下,美国人民在过去的十几年内的确做了大量的尝试。1999年,比尔·克林顿要求美国国家科学基金会(National Science Foundation)开发一套值得信赖的网络投票系统,希望借此挽回日益低落的投票率。2000年,民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统,而共和党也在阿拉斯加州的选举前民意调查中使用了网络投票系统,然而这些系统无一例外地夭折了。对于这些不完美的测试系统,计算机信息领域专家大卫·杰弗森博士(Dr. David Jefferson)和艾未尔·鲁宾博士(Dr. Aviel Rubin)认为,问题出现在计算机和网络的基础架构之上,如果没有根本性的变革出现,网络投票只能是天方夜谭。

用户需求:美国总统四年才选一次,公众对网络投票并没有那么大的需求
尽管网络专家预断了网络投票的不可实现性,但现实中依旧坚持走在这条路上的人还大有人在。Safevote、Everyone Counts和Diebold While等组织都在不断开发属于自己的专利技术,他们还与各级政府部分达成了小规模的合作。纸质选票的缺点也越来越多地被各州政府接受,不少州政府都为选票实现了电子化,当然他们仍旧无力采用远程网络投票。
人们在网上阅读,在网上购物,网络正在慢慢占领我们生活的每一个部分。网络投票系统的支持者认为,只要人们有在线投票的需求,困难终究会被克服。“网络投票终将实现”,这种论调看似公理般无需证明,却实为一种空泛的念想。事实上,对于普通人而言,四年一度的总统大选并不如每天都能在线购物那般重要,而政府钻研网络投票系统的动机也只有提升投票率一点。对于军方而言,开发网络投票系统是为了给身处异乡的大兵们投票权,但他们的动机也仅限于此。“一切只是时间问题。人们通过网络做任何事情,只要他们有在线投票的需求,困难终究会被克服。”联邦选举委员会(Federal Election Commission)前任理事戴夫·马森(Dave Mason)对网络投票系统的未来持有乐观态度,然而与他站在同一战线上的公众真是少之又少。
科技发展的力量不容置疑,所以可以肯定的是,如果有足够大的用户需求,完美的网络投票解决方案终将出现。但是,仅仅是总统选举这一件事无法激起足够的用户需求。
美国总统选举的历史可以追溯到1845年,那时的社会形态与如今完全不同,所以总统选举这个事情的概念也大不一样。当时人们没有电视,没有网络,总统选举倒成为了最好的休闲之一。“投票是一项社会活动。十九世纪时人们在投票之余会聚集在一起,押宝哪位候选人将获得成功。而现在,我们会带着自己的孩子去票站,让他体验生活,明白作为一名社会公民都有哪些权利和义务。从某些角度来说,选举投票会驱使人群有目的性地流动。”马里兰圣玛丽学院(St. Mary's College of Maryland)政治学科教授麦克·J.G·该隐(Michael J. G. Cain)认为传统的投票活动没必要改变。“当然我也不是说改变就不会发生,但至少不是现在。”

在刺激投票率方面,网络投票系统究竟能发挥多大的作用还有待考证。影响投票率的因素十分复杂,比如说,对于许多放弃选票的选民而言,给予更加便利的投票方式对他们毫无价值。在俄勒冈州(Oregon),选民在亲赴票站之余也可以通过邮件投票,但这个政策并没有收获多少的投票率。在网络投票之余,美国政府还能提供一些更为简单的促进方案,比如将选举日定为公休假,或是将放宽投票期限,这些手段都不用网络工程师出马。
值得认可的观点认为,推出网络投票系统的难度太大,人们应当把精力放到其他更亟待解决的难题上。所以,本领高强的互联网这次是碰到了一座拿不下的五指山。11月6日,美国人民仍然需要去票站排队投出自己神圣的一票。

很简单,防止网络人士恶意盗窃身份信息来搞暗箱投票,为了确保民主公平性,需要验证是否为本人参与投票

在还有数州未计票完毕的情况下,奥巴马就以足够票数连任美国总统。虽然输给了奥巴马阵营,但罗姆尼阵营也有话要说:本次大选投票率仍旧低于60%,考虑到两位候选人差距并不大,如果让更多的人参选,当总统的就不一定是奥巴马了。 也许投票率低的一大原因是太麻烦,选民不得不请假大老远跑到投票站,在寒风中排着长队等待行使自己的权利。在网络技术如此发达的今天,为何不改由网上投票呢? 网上投票的安全性相当不妙 虽然有总统候选人的激情演说以及无数志愿者的辛勤劳动,美国大选的投票率却一直并不理想——统计数据显示,自1908年后,美大选投票率均未超过65%。奥巴马首次当选总统的2008年,美国公民中只有57.4%参与投票。 这种情况主要是去选举站投票不方便造成的,很多人宁愿在家睡大觉也不愿意去投票站排长龙。有一种做法可以解决低投票率的问题:网上投票。这种方式已经在一些国家得到重视,但现在在美国大选中用这种投票,还有很多困难。 这里有一个疑问:在互联网如此发达、个人电脑与智能手机已经相当普及的情况下,为什么不推广网上投票? 目前,美国法律不允许在州和联邦选举中使用网上投票,主要是出于安全考虑。在传统投票中,也时常有做假、舞弊的事情发生,但这样的事发生概率很小,而且实现难度很大。但一旦网上投票系统出了问题,麻烦就大了。 在美剧《英雄》中,一个具有能和机器对话超能力的小男孩,仅凭一己之力就完全改变了总统大选投票数据。虽然那只是影视剧虚构出来的,但在现实中,确实可能出现类似情形:超级黑客利用投票系统漏洞,瞬间改变投票结果。毕竟,像五角大楼网站那样的铜墙铁壁都可能被黑,还有什么网上投票系统是绝对安全的呢? 美国官方曾经测试过网上投票系统的安全性,结果相当不妙。2010年,华盛顿哥伦比亚特区对一款用来选举校董的投票系统进行了测试,官方广邀各路黑客高手前来挑战,以验证该系统是否就像开发者吹嘘的那样,坚固如金城汤池。 结果,来自密歇根大学的亚历克斯·哈德尔曼与他的学生们,只用了36小时就发现了系统的一个漏洞,并通过后台操作“选”出电视节目《飞出个未来》中的机器人本德为学校董事会主席,令系统的“高度安全性”成为笑柄。 这还只是校董选举,应邀而来的黑客多是业余级的。如果选举具有很高的政治意义,如总统大选、议会选举,就很容易遭国家级的顶尖黑客攻击。正如哈德尔曼所说:“我们还不知道怎么对付国家级的攻击。” 网上投票,正在路上 一些迹象表明,美国对网上投票也不是绝对排斥的。例如针对海外选民投票不便这种情况,美国有30个州允许这些选民将选票作为附件,通过电子邮件或门户网站发回国内,这可能是迄今为止美国在网上投票方面跨出的最远一步。海外选民电邮选票已经摧生了一批电子投票公司,这些公司需要先取得州政府安全认证,后面才会被获准收集电邮选票。 2009年,夏威夷州首府火奴鲁鲁在城市管理者选举中第一个实现了“全数字化”。每个选民均收到了一个账户、密码,到指定网站去投票。今年也是第一次,谷歌与Facebook允许选民通过他们的网站登记。 网上投票在有些国家已经大规模开展。例如,爱沙尼亚已在2005年开放网上投票系统,并在2007年初的议会选举中允许网上投票,成为世界上第一个用互联网举行如此高级别选举的国家。爱沙尼亚能这样做,主要是因为该国选民数量只有约100万,另外该国只有一个身份识别系统,非常易于管理。 鉴于网上投票存在诸多风险,分析人士认为,美国近期不太可能接受互联网投票,至少不会在州或者联邦一级的选举中允许这种投票方式。但网上投票支持者认为安全风险是可以解决的,总体来说,网上投票仍是一个趋势,很多商家已经瞄出了其中的商机。密歇根软件公司Konnech对此就很重视,该公司认为网络选举在地方选举中会很有市场。他们开发的一款智能手机应用程序ABVote将参加今年年底的底特律模拟选举,希望借此扩大影响,说服政府官员在未来真实的选举中接受网上投票。“美国准备好了,我们也就准备好了。”就职于该公司的劳拉·波特表示。


美国总统大选问题 既然在全国大选日已经有总统候选人票数结果 是不是...
因为绝大多数选举人会按照之前大选自己州的得票结果,把票投给在自己州获胜的总统选举人,这样的话实际上大选的时候出来的结果已经确定了总统是谁,之后的选举人选举只是把这个结果再用自己手填的选票展示一遍。但历史上也出现过选举人拒绝按照选举结果投票,当然极为罕见就是。后来不少州也增加了法律,...

美国大选结束前两小时,媒体真假消息纷飞,所以特普朗到底是什么时候获选...
其实在美国大选中,选票的统计十分不易,因为美国也有地方性时间的差异,有些州可能要在半夜投票,有些州则在凌晨。于是这种时间差,就会导致官方记票会比较慢。那有些人就会有疑问了,那一些媒体是怎么知道选情的呢?美国总统选举宣布获胜的可能不是官方,而往往是主流媒体,如(ABC,CBS)他们都会紧盯...

哪个国家大选
2. 国家大选的意义:国家大选不仅关乎国家的领导层更替,更是民众表达意见和参与政治的重要方式。通过选举,民众可以投票选择他们认为能够代表自己利益的政治人物或政党,从而参与国家政策的制定和实施。3. 不同国家的选举制度:各国的选举制度可能存在差异,包括选举方式、选举周期、选举机构等。例如,一些国家...

为什么是全民公投的美国总统大选是间接选举
虽然美国总统大选有全民投票环节,但是全民投票只是选举各州的选举人,美国总统最后由选举人投票产生,故美国总统大选属于间接选举。选举人票的得票规则是:按照各候选人在各州全民投票的得票数计算,获得简单多数者赢取该州全部选举人票。当全国公民投票总数多寡与选举人票得票结果不一致时,按照选举人票...

美国大选哪些人的选票有效
三. 所在选区登记在册的选民 选民必须在所在选区进行登记注册,才能参与选举投票。选民在注册时需要提供个人信息如姓名、地址等。只有在册登记的选民才能获取投票资格并在选举日投出有效的选票。不同地区可能会有不同的注册截止日期,选民需要关注选举公告以确保及时完成注册手续。总结来说,只有满足是美国公民...

美国大选是选举人制度,但为什么新闻上还看到民众去投票选举?
事实上,州派出哪一党的选举人,是由选民投票结果来决定的。选举人是选民民意的执行者。所以虽然美国总统正式选举(由选举人团选出)是在12月,但选举结果等今天选民投完票就可知道 选举人团制度规定,美国总统 由各州议会 选出的选举人团选举产生,而不是由选民直接选举产生。总统候选人获得全国50个...

美国大选民调票起到什么作用?
美国大选民调票的作用,民调票会影响最后总统的获胜。针对普通百姓的“从众心理”或“投胜利者票”等心态,在大选期间,一些服务于某竞选团队的民调机构会根据客户的需求,开展“有倾向性的民意调查”。并在新闻媒体上大造获胜声势:当面对支持者时,竞选团队往往会在推送民调中设置一些诱导性问题或标语来...

为什么美国大选投票选举还会被富人操控
不是被富人操控,是被有脑子的人操控。信息时代,因为可以通过大数据分析打造民众所期望的领袖人物,闹出特朗普当选这种黑天鹅事件是实属正常。最可怕的是全世界的民主政治都被操纵,虽然几乎不可能,但美国都有漏洞,其他国家漏洞只能更大

美国选举制度的利弊。
总统不对国会负责。总统由每四年举行一次的大选选出,任期四年,并可连任一次。美国总统选举的过程漫长而复杂,主要包括预选、总统候选人提名、竞选运动、全国选举、选举团投票表决以及当选总统就职仪式。预选阶段通常于大选年2月份的第3个星期二在新罕布什尔州拉开帷幕,到6月份结束。此后,美国民主、共和两大政党将分别...

美国大选怎么计票?
但按美国的选举制度,它不是在全国范围内计算谁赢得注册选民的"人头票"多数来确定赢输,而是按照总共538张"选举人票"计算,哪个候选人赢得超过半数的270张,谁就是美国的下届总统。上次美国大选时,由于出现查票纠纷,不仅中共、古巴、马来西亚等国家的官方媒体借机嘲讽美式民主,批评美国的"选举人"制度不体现一人一票、...

木垒蒙古自治州15022584962: 美国总统大选,每个美国公民都要投票吗? -
陟路双醋: 美国总统大选是非强迫性质的,美国公民投票前要先登记才能投票.

木垒蒙古自治州15022584962: 美国选举时间表(美国选举时间)
陟路双醋: 1、美国四年一届的总统大选的投票分为两个进程,一为全民投票,二为选举人团投票.2、全民投票:大选年十一月份第一周之后的第一个星期二,明定为投票日.3、这一天的全民投票,实际上并非选举总统,而是选举出代表选民的「选举人团」.4、选举人团将在稍后的投票中选出总统,因此可以说,美国总统选举并非直接选举,而是间接选举.5、选举人团投票:大选年十二月第二个星期三之后的第一个星期一,选举人团成员将在各州首府分别投票,选举总统和副总统.6、正式的选举结果,其实在全民投票当天即已确定,因此选举人团的投票只是一种形式,并不具实质意义.

木垒蒙古自治州15022584962: 美国大选是几月份正式开始? -
陟路双醋: 美国大选的全国选民投票在选举年11月份的第一个星期二举行这一天被称为总统大选日.所有美国选民都到指定地点进行投票,在两个总统候选人之间作出选择.

木垒蒙古自治州15022584962: 为什么是全民公投的美国总统大选是间接选举 -
陟路双醋: 虽然美国总统大选有全民投票环节,但是全民投票只是选举各州的选举人,美国总统最后由选举人投票产生,故美国总统大选属于间接选举.选举人票的得票规则是:按照各候选人在各州全民投票的得票数计算,获得简单多数者赢取该州全部选举人票.当全国公民投票总数多寡与选举人票得票结果不一致时,按照选举人票计算,过半者胜.2000年戈尔与小布什竞选时,虽然戈尔全民得票数多于小布什,但选举人票比小布什少,但美国最高法院依然裁定小布什获胜.

木垒蒙古自治州15022584962: 美国大选是直接选举吗 -
陟路双醋: 不是,是间接选举,中间还有一个选举人制度,所以得票最多的选举人不一定当选,得选举人票最多的才能当选.

木垒蒙古自治州15022584962: 美国总统竞选 - 美国总统大选是直接选举还是间接选举?
陟路双醋: 间接选举. 每隔4年,11月的第一个星期一之后的星期二,美国9千万以上的选民要投票选举选举团(Electoral College)的成员(electors).根据选举团制度,每州选民的投票只决定这个州的选举人,并且实现知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票.在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票.选举人在12月中旬再投票选出美国总统.

木垒蒙古自治州15022584962: 美国大选计票(关于美国大选计票的基本详情介绍)
陟路双醋: 1、选举人票,是美国总统选举制度\\选举人团制度\\美国总统选举采取“选举人团”制度,先有各州民众普选公投本州结果——再由各州选举人团(ElectoralCollege)按本...

木垒蒙古自治州15022584962: 美国总统是直接选举还是间接选举 -
陟路双醋: 美国总统非直接民选,而是由各州依人口比例委任选举人团代表选出.获得一州相对多数选票候选人,其所属政党可推选该州所有的选举人团代表.此系统的创建是因为美国制宪时,参加制宪会议的代表们无意决定总统选举方式,故他们提供各...

木垒蒙古自治州15022584962: 美国大选的三大步骤
陟路双醋: 第一阶段,总统候选人的提名阶段.美国是一个两党制国家,但这不等于说美国只有两个党,而是说只有两个党才能执政的可能.一般先由共和、民主两党提出总统、副总...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网