爱情，需要性吗？

爱情一定要有性吗?~

不一定，但是性会促进爱！
年轻时的爱不要掺进太多的性，否则爱就失去了它原有的纯净，并不是说爱有性就不纯净，而是如果为了一个性的目的而爱，就会践踏了爱的纯净！也是每对恋人容易踏进的误区之一！
所以个人观点，爱不一定要有性，有性也不要把性作为最终目的，每次想性的时候都要反问自己，到底为了什么而爱！人类的爱里更多的应该是理智！是理解宽容和关心！触及心灵的东西才是爱的真正本质！而不仅仅是肉体的吸引！当然肉体的吸引是爱之前男女之间的爱的微妙的感觉的形成基础！
但是不是目的！只要每个人明白这个，就不会走向误区！

不要这么说.性每一个人都有的,如果爱情没有了性,那分性别干什么呢!又如果不是因为有爱情才有性.那同站街有什么分别呢,

爱情包括情爱和性爱,也就是说,性爱是爱情的组成部分而未必是它的前提条件。Sprecher 和Regan (1998) 收集了超过200 对处于关系发展不同阶段的伴侣对其关系的描述。他们发现,在一起时间越长的伴侣,他们的关系中越少包含性爱而越多包含同伴。相同的现象也出现在Brezsnyak ,Allen , Salz , Mattucci 和Hazan (1996) 对超过100对伴侣所作的问卷调查中。例如,相处较长的伴侣报告了较低频率的拥抱、爱抚、性接触、与对方的眼神交流和依偎的强烈愿望,而更多地提到了彼此所提供的安全感和舒适感。这里也有没有性欲的爱情,即所谓的迷恋。 举例来说, Tennov (1979) 所做的关于迷恋的研究发现,61 %的女性和35 %的男性声称他们经历了迷恋而没有感到任何性的需要。Hatfield , Schmitz , Cornel us 和Rapson(1988) 的研究提供了更有力的证据。他们假设如果性欲是迷恋的必须组成部分,那么最弱的迷恋应该是来自于未发育的儿童中,而最强的则应该来自于已发育的青少年,后者经历了成熟过程中由荷尔蒙导致的明显性欲增加。为了验证这个假设,Hat2field 对超过200 位4 岁至18 岁的年轻人进行了J uvenile 爱情模型分析,来测量他们迷恋经历的强烈程度。结果很明确:所有年龄的孩子都产生出极强烈的迷恋能力,而且这些迷恋的强烈程度与发育成熟程度没有关系。得到的数据证明:性启蒙不是导致占有欲、分离痛苦、迷恋过程中寻求接近的导火线。同性恋者中同性别迷恋也为假设1 提供了有力的证据。 远在古希腊,就已经有存在于各种不同文化环境和历史阶段的同性恋者之间亲密、热烈、柏拉图式的同性友谊。W.L . Williams (1992)也记录了在美洲原住民男人中存在的类似的热烈但没有性的结合的状况。Brain (1976) 记录到这种热烈的友谊存在于喀麦隆山里年轻的Bangwa 男人中间,并且回顾了对存在于美拉尼西亚(Mali2nowski , 1929) 、萨摩亚群岛(Mead , 1943) 、波利尼西亚群岛( Firth , 1967) 和危地马拉(Reina , 1966)的男性男性关系的比较报告。根据这些统计,这些关系必定都包含了爱的一种极端类型比平静对等的友谊更接近同性恋的感情。当然,并不是所有的伴侣都能发展到如此迷恋的程度,较长时间的身体接触或高层次的亲密则是达到这一程度的关键。 有的人认为,虽然性倾向不是爱情的前提条件,但它决定着爱情,换句话说,一个人可能本质上就已经预先确定好了与这种性别或那种性别或两种性别建立关系。假设2 对这个观点提出了挑战。假设2 的证据来源主要是对婴儿同其照料者依恋的理论。该理论认为由于哺乳动物(特别是灵长类) 后代在出生后需要大量的照料和喂食,依恋的心理机制的演进促使母亲和非常依赖她们的孩子之间形成持久的、促进生存的关系。这个依恋机制是由感情驱动的。当婴儿离他们的照料者非常远时,他们会感到忧伤,行为上表现为对照料者寻求更多的亲近和接触,以及对与照料者分离的强烈反抗。 通过对人类和动物的研究证明,成人双方的情感和婴儿同其照料者的情感在行为上是一致的,他们的特征都是选择在近距离寻找,目光追踪,化妆打扮,拥抱和经历分离的痛苦。婴儿同其照料者的情感和成人双方的情感得到的是相同的行为反应。例如,通过婴儿近距离的接触照顾他的人、与照顾他的人分离期间痛苦的表现、增加微笑、自觉的视觉方向的和仅仅对照顾他的人肯定性的问候反应。像上文所讨论的,成人迷恋对方也会有类似的特点:强烈的希望与对方近距离接触和身体接触,不愿分离,不能抵抗的想着对方,迷恋着对方的行为和外表。通过对控制感情的神经系统释放出的一种荷尔蒙的研究证明,成年人双方情感和婴儿同其照料者的情感在生理上也是一致的。 前面两个假设强调的都是爱和性欲的本质区别,在这里要说的是二者之间的联系。爱情本身就是由情爱和性爱所构成的复杂综合体。性爱是基础,情爱是上层建筑。只有性爱没有情爱,无异于只具备了爱情的躯壳却缺乏爱情的灵魂,而没有性爱的情爱,则是一种纯粹的精神恋爱,即所谓的柏拉图式爱情,那同样不能看作是完美的爱情。有人甚至认为,没有性爱便不能称之为爱情,只能算做是异性间的友谊。因此在正常的爱情中,不能排斥情爱或性爱中的任何一个。两人的爱情由性来升华。但在爱和性的双向联系中却有性别差异。女性同固定的男性伴侣发生性行为才为人们所接受,而对于男性则相反,他们的性行为是相对自由的。 Regan andBerscheid (1995) 问一些男女大学生:他们认为是什么引起男性对女性的性欲的。发现被广泛接受的原因就是男性对女性的性欲是生理过程和身体的需要。相反,被广泛接受的女性对男性的性欲的原因是与爱情有关的个人经历。

婚姻就像自行车，而爱情就像车胎里的气....

爱上大叔

---

赫山区18776644380： 爱情真的需要性来维系吗.? - ？
布知三维： 你真的爱他(她)吗?假如晚上和你睡在一张床上,你要他(她)不给你的时候你会是什么样的心情?你是不是会在那思索他(她)到底爱不爱自己呢! 我曾经听一个人说,用性捆往爱人的人是一个失败的人.性是需要的,可以增加爱情之间的...

赫山区18776644380： 爱情与性有关系吗 - ？
布知三维： 其实很有关系的,建立在爱情之上的性,是表达爱情的另一种方式,也是两人之间互相交流感情的方式,有爱情做基础的性,其实很美妙(当然,这也是要双方互相尊重,互相配合的)也许是因为你在自己的观念里面觉得,性跟爱是完全没有关系的,所以当他想要跟你亲热的时候你会顾忌到他这样做是因为爱你还是只是想单纯的跟你发生性关系,所以你在内心里会有一种抵触自己在心理面问自己,到底爱不爱他,而他到底是不是真的爱自己,当然如果你觉得婚前不希望发生性关系,那么大可拒绝他,因为爱不单单只可以通过性来表现不过你现在一定要先纠正好对爱于性之间的想法

赫山区18776644380： 爱情需不需要性 - ？
布知三维： 真正的爱情不能没有性,但是没有性的爱情是竟不起时间的考验的..但也要看实际情况啊,毕竟要在双方都同意的情况下进行那才能达到真正的意义啊.(恋爱问题大作家＂へ绝纞ペ朲ツ＂) 个人建议:想你这种人来说的话,没有性的爱情是万万不能的.理由:比较了解你解析:请其他也有这样烦恼的朋友注意:仅参考前文,个人建议不适用. 谢谢:へ绝纞ペ朲ツ留

赫山区18776644380： 爱情必须有性存在吗? - ？
布知三维： 一开始或许不用,一时的或许不用,但是一辈子的必须,否则你两个在一起是要看的吗

赫山区18776644380： 爱情需要性来维持吗 - ？
布知三维： 性是爱情中不可缺少的一部分!但是绝对不能说爱情都是靠性维持的!如果那么说的话!我是不是可以理解为用性就可以维持爱情到老啊!现在社会那对夫妻没有性啊!性可以放松心情!但是是不能解决问题的~所以出现问题还是要从本质上去解决!而不是靠性就想解决!真正的爱情是要用心去维持的

赫山区18776644380： 两个人谈恋爱,一定要有性吗. - ？
布知三维： 不能作为一个分手的理由` 如果就因为这个分手,完全可以说明男方不是真的爱着女方,他的爱其实就是为了得到性. ` ` 男人只喜欢女人的身体,就好像女人只喜欢男人的钱,这是这个世界最悲哀的两种人.` 每个人都有个道德底线吧,如果说我们的感情会超越我的道德底线,那我绝对不同意.人都要懂得自爱,特备是女孩,因为很多时候,恋爱中都是女孩吃亏.你们不能不防一手啊,谁知道那个男的是否真的爱你,他爱你又没有写在脸上.` ` 我还是坚持我的意见,如果就此分手,那样男的不要也罢.

赫山区18776644380： 真正的爱情到底需不需要性? - ？
布知三维： 不是!~只能证明她爱你还是有所顾虑的!这个女孩子还是比较现实的!~不能说不爱你!只能说是你们爱的力度还不够!~另外你也需要跟他做做工作!~帮她摆脱她心中的顾及!~你也不要难过!很正常!好多女孩子为了虚荣也会装作不同意的!因为他想让你说他一句真保守!真纯洁!真纯真!~

赫山区18776644380： 难道说爱情一定要有性才能说爱么? - ？
布知三维： 不是的,爱是藏于心,爱是让对方幸福,有没有性是两回事

赫山区18776644380： 真爱是否一定要有性? - ？
布知三维： 个人认为“性”应该是爱情的一个必要元素,爱情的开始可能是没有性的,但是爱情的结合如果没有性,应该是不可能的!

赫山区18776644380： 恋爱中就一定要有性关系吗 - ？
布知三维： 恋爱中可以有性关系也可以没有性关系.得看男女双方感情进展程度了,随着双方加深了解,感情进一步升温,才会有拥抱、接吻、性关系等,如果按照你的逻辑,我是不是可以问恋爱中一定要拥抱、接吻吗?其实所有的这些行为,依情侣双方感情深浅而定,如果质疑哪种关系需不需要,只能说明还不够爱.双方还没有足够信任.