拍摄他人照片发微博涉及侵权吗？

拍摄他人照片发微博涉及侵权吗？~

因此，网民发微博、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界。　　我们对于隐私权可以这么界定：任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。比如，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。　　也有观点认为，是否侵权还要看上传图片时，有没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损。在天津的一个案件中，法院认为被告通过微博这种公开的网络平台，面向不特定的多数人，指名道姓发表针对原告的不利言论，对其名誉造成了一定程度的影响，因此必须停止侵权。这就说明我们在玩微博时，要避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当评论。

1、你转载别人的，没有任何目的，只是以个人享受为目的，不侵权，因为你不是制造者，也不是平台的提供者。
2、你发布的新微博，只要情况属实，非主观臆断捏造他人事实，不侵权。
以上1、2，发布者如果有侵权，网络平台提供者发现后，应及时删除，否则，对扩大损失的部分承担连带责任~！
法律依据：《侵权责任法》第三十六条第三款规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

拍摄他人照片发微博可能会涉及侵权，需要看具体情况分析，可能会涉及隐私权、肖像权、名誉权。

一、隐私权

第一是隐私权。隐私权是我国《侵权责任法》以及新颁布实施的《民法总则》明确列举出来的属于自然人的民事权利，依法受法律保护。

自然人的隐私权包含的内容非常广泛，举例来说，比如自然人的姓名、住址、电话、个人的身体特征、形象等，这些未经许可其他人都不能刺探、公开或者传播。

还有自然人的个人活动，特别是在住宅内的活动，不能受监视，不能被窥视，别人不能摄像、录像（当然法律上因涉嫌犯罪而被监视居住的除外）。

如果未经被拍摄者的允许进行拍摄并且将超出公共领域的私人信息在在网络上传播，确实将构成侵犯他人隐私权。

二、肖像权

第二是肖像权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。对于不涉及隐私的纯肖像拍摄行为是否侵犯公民肖像权，还需要根据是否经本人同意，是否以营利为目的使用该肖像等因素来考量。

三、名誉权

第三是名誉权，网络名誉侵权是指行为人在互联网上故意采用讽刺、谩骂或者捏造事实等手段，通过发布信息、跟帖留言或者评论等方法，诋毁他人声誉、降低他人的道德品质，造成严重后果并应当承担民事责任的行为。

所以在各种论坛、微博、微信朋友圈等公共平台上通过发布他人照片，引发“骂战”“口水战”等互相谩骂、讽刺等行为都有可能构成侵犯他人的名誉权。

扩展资料：

《侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第十五条 承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨碍

（三）消除危险

（四）返还财产

（五）恢复原状

（六）赔偿损失

（七）赔礼道歉

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

参考资料：百度百科-中华人民共和国侵权责任法

参考资料：百度百科-肖像权

参考资料：百度百科-中华人民共和国治安管理处罚法

在没有经过当事人同意，以营利为目的拍摄他人照片属于侵犯他人肖像权行为，需承担侵犯他人肖像权的相关赔偿。

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》规定：

第一百四十九条 盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

第一百五十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

第一百五十一条 侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除应适当赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。

扩展资料：

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：

第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;

(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;

(三)侵权行为所造成的后果;

(四)侵权人的获利情况;

(五)侵权人承担责任的经济能力;

(六)受诉法院所在地平均生活水平。

法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

参考资料来源：百度百科-肖像权

般来说，在网络上公布他人真实姓名、单位、电话号码、照片，就可能涉嫌侵犯他人隐私权；如果商业机构没有通过当事人的授权而使用其照片、文字、个人信息，就已经涉嫌侵犯他人的隐私权。因此，网民发微博、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界。

我们对于隐私权可以这么界定：任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。

如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。

只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。比如，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。

也有观点认为，是否侵权还要看上传图片时，有没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损。在天津的一个案件中，法院认为被告通过微博这种公开的网络平台，面向不特定的多数人。

指名道姓发表针对原告的不利言论，对其名誉造成了一定程度的影响，因此必须停止侵权。这就说明我们在玩微博时，要避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当评论。当然，拍摄新闻事件或公众人物在公共场合的活动，不属于侵权范畴。

扩展资料

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

肖像权是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权包括公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权，公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。

肖像权简单来说就是肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分，又有权禁止他人在未经其同意的情况下，擅自使用其专有的肖像。

侵权认定标准

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。

常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等。

也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。 

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

参考资料来源百度百科-肖像权

在没有经过当事人同意，以营利为目的拍摄他人照片属于侵犯他人肖像权行为，需承担侵犯他人肖像权的相关赔偿。

首先应当判断该图片是否是著作权保护的客体。著作权法保护的对象是作品，根据《著作权法实施条例》第二条之规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，图片要成为著作权法保护的对象，必须具备独创性和可复制性这两个构成要件。

肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像。

根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》规定：

第一百四十九条 盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

第一百五十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

扩展资料

侵害他人肖像权。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。

中国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。

第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

参考资料来源：百度百科-肖像权

移动终端的快速发展，让每个人都成了社会现象的记录者、传播者。但是，随时随地上传图片到微博，尤其是涉及到其他人的时候，是否涉及侵权？ 一般来说，在网络上公布他人真实姓名、单位、电话号码、照片，就可能涉嫌侵犯他人隐私权；如果商业机构没有通过当事人的授权而使用其照片、文字、个人信息，就已经涉嫌侵犯他人的隐私权。因此，网民发微博、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界。 我们对于隐私权可以这么界定：任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私。此外，被拍照者隐私权是否被侵害，还要看结果。如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集或自己欣赏的话，这既不违法也不侵权；如果拍照者用拍得的照片谋取了合法或非法商业利益，侵犯的是被拍照者的肖像权；如果拍照者恶意散布、诋毁被拍照者名声，侵犯的则是被拍照者的名誉权。只有某人不愿公开的部分，又是被人偷拍的，才构成对隐私权、名誉权的侵害。比如，一个人不愿别人知道他脸部有缺陷，出门时戴上了口罩。别人趁他在洗手间取下口罩时偷拍下他脸部的缺陷，这就侵犯了他的隐私权。拍照者如故意将照片散布，就同时侵害了他的名誉权。 也有观点认为，是否侵权还要看上传图片时，有没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损。在天津的一个案件中，法院认为被告通过微博这种公开的网络平台，面向不特定的多数人，指名道姓发表针对原告的不利言论，对其名誉造成了一定程度的影响，因此必须停止侵权。这就说明我们在玩微博时，要避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当评论。(洪道德)

---

东平县17834773074： 给他人拍照是否侵权 ？
利便心神： 1、未经他人允许拍摄他人照片不构成侵犯肖像权,如果当事人强烈要求删除,应当满足当事人要求.2、如果未经当事人同意,将当事人的照片发布到网络社区,公众平台,不管是否以盈利为目的,只要当事人主张,都属于侵犯肖像权.法律规定侵犯肖像权,属于违法行为,当事人可以要求立即改正,并删除照片,并且可以向人民法院发起诉讼,要求赔偿损失.若已经造权成较大影响,并给当事人带来伤害和损失,则需负刑事责任.法律依据:《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像.肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象.

东平县17834773074： 乱拍别人照片违法吗 ？
利便心神： 从严格意义上来说,在摄影活动中,只要有下列情形之一,即可被视为侵害他人肖像权.一、在没有阻却违法事由情况下,未经肖像权人的同意使用其肖像的行为.二、擅...

东平县17834773074： 拍摄他人照片发微博涉及侵权吗?？
利便心神： 因此,网民发微博、跟帖或发表评论,不可逾越法律边界. 我们对于隐私权可以这么界定:任何人直接暴露在公共场合的部分都不算隐私.此外,被拍照者隐私权是否被侵害,还要看结果.如果拍照者只是将从公共场所拍得的照片作为资料收集...

东平县17834773074： 我是一名摄影爱好者,我街拍了很多关于人的照片,现在我没有进行盈利性质,然后发到微博上,算不算侵权? - ？
利便心神： 没有进行商业行为就不存在侵害肖像权的疑虑 但前提是,你不可以穿凿附会,不可以对相片中的人物进行人身攻击或毁谤,乃至於一些所谓的设计对白也是不合适的,不然对方一样可以追究你的法律责任

东平县17834773074： 未经许可拍下对方照片但未经任何形式的传播,是否侵犯人权? - ？
利便心神： 这要看你拍的双敏性质的相片,如果涉及隐私事项,不论你传播与否都以侵权论.如果属于学习用途,即使是在适当途径和范围内传播也不属于侵权,这不包括营利性活动.

东平县17834773074： 私自把他人肖像上传微博算不算侵犯当事人肖像权或名誉权?【急】 我是一个量贩前台收银 因客人是提 - ？
利便心神： 在他人不允许的情况下,私自将他人照片公开在网络上是属于侵犯了他人的肖像权

东平县17834773074： 我偷拍他人投诉照片微博发布侵犯隐私权吗 ？
利便心神： 如果只是公开他人去投诉时的照片不会侵犯他人的隐私,但如果还有其他附随的行为且有其他目的和故意的话 可以构成其他侵权行为甚至犯罪.

东平县17834773074： 用手机拍到明星的一张照片,放到了微博上....侵权吗? - ？
利便心神： 哥们发我一张呗~~~~~(这是我的地址:huijian365_client72@qq.com).公众人物的特定身份决定其价值就是曝光在公众视野中,其经济价值就是公众对其新闻价值的兴趣.所以,拍摄公众人物在公共场合的活动,不属于侵权范畴.但是这并不意味着公众人物隐私权没有边界,判断是否侵犯其隐私权的关键还要看是否与公共利益相关.

东平县17834773074： 未经他人允许拍他的照片犯法吗...未经他人允许拍他的照片犯法吗展? ？
利便心神： 从法律条例来讲是犯法的,因为未禁他人同意,擅自盗用侵犯了该人人权,以及肖像权,如果是不文明照片还给该人造成一定的名誉损失.非法制作他人的肖像,构成侵权...

东平县17834773074： 用他人照片发朋友圈是否侵犯肖像权 ？
利便心神： 1、可能会侵犯公民肖像权.2、公民享有肖像权,未经本人同意,不得以盈利为目的使用公民的肖像.3、因此若出于盈利目的发表他人照片,那么应属于侵犯肖像权,对方可以要求停止侵权赔偿损失等;若不是出于盈利目的发表,但也未经本人同意,那么也应属于对人格权的一种侵犯,对方同样有权要求停止使用.