AMD和INTEL的U有什么区别，哪个更好？（哪个更擅长哪一方面？）

amd和英特尔哪个好？有什么区别~

现在是AMD更好。
原来在很长一段时间里，英特尔都是处于绝对的领先地位，性能方面碾压AMD，甚至还有很多人说i3秒全家，意思就是酷睿i3的CPU就能把AMD所有的CPU都秒掉。AMD原来一直都在性能和功耗方面有明显劣势，原来一直都用的推土机架构，可以把频率提升到很高，然而功耗也高的离谱，并且在性能方面，AMD推土机架构的性能一般，并且功耗方面还要高不少。

直到2017年，AMD研发出来了锐龙处理器，才将这个局面扭转。AMD的ryzen架构在性能和能效比方面都有大幅提升，基本可以追上英特尔同年的处理器性能，在单核性能上略差一点，在多核性能上，AMD远超英特尔。AMD凭借更多的核心实现了超越英特尔的性能。

这是锐龙的第一代产品，在核心架构方面基本达到了英特尔的性能，但是在核心数量方面，和线程数量方面都碾压英特尔同年的处理器，在多核性能方面远超英特尔处理器。这是AMD的逆袭。

当性能差不多的时候，AMD的价格有非常明显的优势，价格最少第一半，并且性能丝毫不减，性价比也是远超英特尔。
因为AMD处理器的性能大幅提升，所以英特尔也被迫不再使用挤牙膏的战略，由于架构方面一时不能明显提升，所以英特尔开始增加自己处理器的核心数量和线程数量来和AMD对决，不过还是没有AMD的核心数量和线程数量多，这一代的对决,英特尔依然没有优势。AMD继续保持领先。
并且AMD的集成显卡性能更好呢，比英特尔的集成显卡性能强好几倍，基本上能赶上中端的独立显卡了。在图像性能上AMD也有明显的优势呢，可以节省一个显卡的价钱，并且性能也不输独立显卡呢，性价比非常高，在CPU和GPU上比英特尔都要强呢。
第三代的AMD和英特尔的对决中，AMD继续扩大了优势，率先采用了台积电最新的制程，在功耗和性能方面，对比英特尔都有明显的优势，而英特尔继续采用古老的工艺，在核心数量和线程数量上依然堆不过AMD，现在轮到了AMD碾压英特尔了。

1.你说的芯片是指CPU还是Chipset？Intel CPU是指Intel公司（全球中央处理器的老大）生产的CPU，相信你也听过英特尔的奔四处理器。现在主打的是45nm工艺的酷睿双核处理器。Chipset是指主板上的南桥和北桥芯片，只有英特尔的芯片组搭配Intel的处理器性能才好。我对AMD不太了解，印象中AMD好像不做chipset,因为我用的AMD3000+好像搭配的是NVIDIA的chipset。AMD的处理器便宜，适合我这种没有钱的人买。
2.个人觉得英特尔的性能好，AMD的价格便宜。如果钱丰富我相信每个人绝对会选Intel的处理器。尤其是Q系列的至尊四核，网友尊称它为神器。不过一般酷睿双核或者奔腾双核就够了。
3.上www.zol.com.cn或者www.pconline.com.cn查询就可以了。我每次买配件之前都在这两个网站查的，价格很接近。误差不过百元。

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择

1、总体来说intel的cpu会更好一些。
2、从技术储备、厂家实力方面来看都是intel占优。
3、从产品来看，amd领先的时候很少，基本都是intel在领跑。
3、从价位上来看，intel的东西很贵，amd在落后的情况下产品的性价比都很高。
4、综上所诉，如果你只考虑性能、实用性和稳定性的话，建议使用intel的产品，如果你考虑到性价比的话，amd是个不错的选择。

总体来说：intel在中高端CPU的性能占有优势；AMD则在价格上占有优势，但是AMD在功率上普遍比Intel高，因此不能光看CPU售价，Intel在电费上会体现出实惠之处。而打价格战也说明AMD没有优势可言，只有通过价格来吸引买家（这么说也许不太妥当，不过事实就是如此。）
. 中高端CPU方面：Intel占尽了优势，这个从价格上也看得出来，2000元以上级别的CPU都是Intel的，AMD没有，这也说明了Intel的实力。因此高价位1000元以上的CPU首选Intel。.
中低端CPU方面：AMD都是打价格战的，四核CPU如速龙 II X4 635(盒)也只卖600多元，而Intel的最低端四核CPU酷睿2 Q8200(盒)则需要近千元。两者性能肯定不能拿来直接比较的。低端CPU方面Intel的代表作就是奔腾E级别如E5300,E6300了，AMD则是X2 245，速龙 II X3 425(盒)了。这些两家都能拿出很多产品来比较，因此分析也比较麻烦一些。.一般来说，Intel的CPU功耗低，稳定性好，而AMD的CPU则整合平台性价比突出，价格实惠，同时开核的实惠之处也不可小视。
Intel平台利于发挥显卡的优势，而AMD的CPU则对内存控制上有所优势（注：Intel的高端以及最新平台加强了对内存的支持），因此游戏性能总体来说都差不多，选择完全凭个人喜好。
整合平台AMD占有很大的优势，AMD的整合芯片组如785G在图形游戏性能上领先于Intel的芯片组如G41。因此低端整合平台考虑到性价比一般不选Intel。
但是办公或者企业单位用平台则追求低功耗以及稳定，因此首选Intel的CPU。

相传AMD玩游戏很ok，性能方面优势，但是功率大耗电也是当然的；
INTEL的牌品强势，优点是长时间使用稳定，而且功率小

钱够的话最好英特尔啦. AMD性价比比较高...能明白这句话嘛. 英特尔的CPU很强大. 但是都比较贵..AMD用比较少的钱能买到比较多的性能..但是个人还是偏爱英特尔的U

---

月湖区18226497270： AMD的U和Intel的U区别在哪里 AMD的比Intel的价格便宜很多 但很多玩家都买了Intel的CPU？
澹店贝复： 1,AMD就是廉价多核心,综合性能比较差的 2,intel是高多线程技术的,你可以理解为虚拟的多核心技术 3,一份价钱一份货,intel的就是稳定,打个游戏什么的不会经常卡出去

月湖区18226497270： AMD和英特尔的U的区别在哪里? - ？
澹店贝复： 单核性能差距还是较大 而且工艺等影响 新的AMD锐龙系列 同频率比intel的i5 i7级别CPU略弱 然而锐龙上不了那么高频率啊.一般的 如R5 1600x这种 能超频到4.0G都已经很用力了 还是不如轻松上4.5G的intel CPU 对你用户来讲,如果不用超线程,自己玩游戏,i5即可,i7不差钱再上. 如果是开直播,或者搞设计 用的到超线程 那AMD 锐龙值得选.毕竟核心多线程多,价格相对便宜.

月湖区18226497270： AMD的u和intel的u有什么区别呢? - ？
澹店贝复： 7~8年的U?这个有点难呀 AMD和intel的CPU平时的一般应用是没区别的~只不过intel的性能更好一点 当然会贵一点

月湖区18226497270： AMD 的u 和 intel的 u 有什么区别呢?？
澹店贝复： 架构不同,指令集不同,性能也不一样,AMD的性价比高,适合超频,英特尔的稳定.根据你的用途,选择英特尔的G2010就够用了~

月湖区18226497270： U的比较:AMD\In - ？
澹店贝复： 如果仅仅从CPU的方面来比较INTEL和AMD,AMD在价格上是它最大的优势,性能上不敌对手,但AMD也有自己的特色,如集成内存控制器,很早就拥有HT技术以提供很高的带宽,最关键的是AMD的CPU是我们能用的起而且是足够我们用的东...

月湖区18226497270： Intel与AMD这两种cpu之间到底有什么差别?？
澹店贝复： 就双核来说,AMD的双核是斗不过INTEL的,INTEL的E5200就可以通杀AMD的所有双核了,所以AMD才会出一些三核,甚至四核的CPU来与INTEL竟争.总体而言,INTEL的CPU无论是从技术方面,还是从整体性能,稳定性,以及发热等都是优...

月湖区18226497270： Intel和AMD的CPU有什么不同?？
澹店贝复： AMD: 游戏游戏性能比较好,但缓存方面不够好,影响多媒体表现,产品种类没有Intel丰富 Intel:综合性能强,多方面表现都不俗,产品种类多.所以市场占有率比较高,AMD打的是价格战.

月湖区18226497270： AMD的CPU和英特尔的CPU有什么区别? - ？
澹店贝复： 在浮点运算能力来看,INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元,而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元,所以在同档次的处理器当中,AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些.浮点运算能力强,对于游戏应用...

月湖区18226497270： 请问Intel 和 AMD的 CPU有什么区别?具体体现在哪里?(根据目前的发展趋势来看)谁的优势更突出? - ？
澹店贝复： 很多人在评论AMD和CPU时总是讲过去的历史,不能与时具进,不能自己动手测试 稳定性、兼容性两者不相上下.而且AMD平台的对硬件的兼容性更好一些 对游戏的兼容性更好一些 如酷睿不能在XP模式下运行尤里的阴谋,速龙就行

月湖区18226497270： AMD和英特尔的区别··· - ？
澹店贝复： 简单说 就好像 宝马和奔驰 阿迪和耐克 都是同行业 分个高低真不好说 AMD CPU特点是主频高 数度快 现在目前最高的是 CPU主频:4GHz 二级缓存:8MB 三级缓存:8MB 八核心 英特尔 特点主要是稳定 发热量底 节能 办公用最好 Intel 酷睿i7 3960X 至尊版(盒) CPU主频:3.3GHz 二级缓存:6*256KB 三级缓存:15MB 核心数量:六核心 十二线程 英特尔独有技术就是超线程技术 相当于12核心CPU在工作了 核心好比大水桶 线程好比水管 AMD是 8个水桶8根水管早工作 英特尔是6个水桶12根水管早工作