战争时期清朝军队装备并没有落后太多,到底为什么败

作者&投稿:汪士 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
清朝末期军队装备不差为什么被各国吊打?为什么是历史上战斗力最差的呢?~

统治阶层们的决心,还有旧式部队军事体制的落后,清朝部队整体的战斗时期跟训练水平和其他国家差距太大,所以才造成了清朝军队逢战必输。

甲午失败是由于满清政府的昏庸腐败和人民之愚昧无知。是由于政府对敌情认识不清,缺乏适当的整个政略和战略。由此可知甲午之役之所以失败,并非中国武力不及日本,而是失败于武力以外的种种原因,

自1840年鸦片战争伊始,中国全面进入了落后挨打的时代。当时的满清政府在对外作战上屡战屡败,割地赔款成了家常便饭。满清政府为何打不过洋人,原因很多,其中非常重要的一点是洋人船坚炮利,火器先进。于是乎网上就出现了这么一个论调:鸦片战争时期的清军就是一群手拿大刀、长矛、弓箭的弱鸡,火器装备水平还不如200年前的明军,换明军来打鸦片战争结果将会大不一样。那么明末时期明军的火器装备水平真能超过鸦片战争时期的清军么?

明末时期,明军大量装备的火枪有火绳枪、三眼铳、神铳、快枪等。火绳枪源于欧洲,于15世纪中期出现,在大航海时代传到东方,被日本人大量购买仿制用于“村长械斗”,称之为“铁炮”。而明朝的火绳枪是从1548年(嘉靖二十七年)开始仿制于日本的铁炮,一直到明朝灭亡都没有完全普及,100年都没有普及,不要说比欧洲,比当时的日本还落后。至于三眼铳、神铳、快枪,实际上都是火门枪,火门枪其实不应该叫作枪,性质上属于火铳。虽然赵士桢发明了鲁密铳、迅雷铳、掣电铳,毕懋康发明了自生火铳,但这些较为先进的火枪列装极少,并未整体性改变战争局面。至于当时最为先进的燧发枪,只在毕懋康于崇祯八年刊印的《军器图说》中提了一下,除了少数的军官手里有这种舶来品外,明军基本没有装备。

火炮方面,当时明军最为厉害的火炮为进口的红夷大炮,射程远,杀伤力强。但此炮长于攻城,拙于野战,装填发射的速率不高,且炮体笨重,无法迅速转移阵地,在野战时,只能在开战之先就定点轰击,当敌我情势发生逆转,往往无法机动反应。且红夷大炮造价高昂,没有大量装备,明军大多装备的是更为老旧落后的迅雷炮、大将军炮等等。

明军的火器配备比例也是不是很高的。永乐年间设三大营,火器配备比例占两成,到了明朝中期,明军的火器配备比例为三成,戚继光编练的戚家军火器占五成属于特例,明朝后期,明军的火器配备比例普遍达四成。

明军还装备了种类繁多的特殊火器,如火龙出水,神火飞鸦等等。但作为军队主要的作战武器,火枪和火炮的问题颇多,更新速度慢,列装比率低,射程近,精确度低,制作水平低下,炸膛率高。总体来说,明末明军的火器水平尚处于火器发展的初级阶段,无法完全替代冷兵器。

我们再说说满清军队火器的发展。建州女真崛起后与辽东明军接仗颇多,虽然认为骑射为其立国之本,但对火器也是颇为重视。自1633年期,清军(当时的后金军)就开始给投降的明军列装火绳枪。1645年满清入关后,将投降的明军改编为绿营军,开始全面淘汰三眼铳及单管火铳等原始落后的火门枪,清朝规定绿营军队以后一律列装火绳枪。鸦片战争之前,满清军队的火枪装备率不少于五成,其中绿营的火枪配备率则占到了六成以上。而且满清军队好逸恶劳,很多不愿训练的部队私下把弓箭改成了火枪,火器配备率越来越高,乾隆征讨大小金川之时,前往征讨的六万绿营,火枪配备率就占到了八成。火枪在清军中的地位已于火炮、弓箭并列,甚至超过弓箭。

虽然火枪配备率越来越高,但大部分都是火绳枪。清代的火绳枪与明末相比并没有太大的变化,工艺水平更是半斤八两。至于更为先进的燧发枪,清朝也能研制。在康熙时期就开始出产,这些火枪造型精美、做工优良,不亚于同时期的欧洲火枪,甚至还有来复枪被制造出来。不过这些性能优秀的火枪只装备了宫廷侍卫,王公护卫,以及部分禁卫军队。从使用结果来看,这些火枪更多是用于收藏和狩猎,并非用于作战。

相对于火枪的进步,清代火炮的发展就没什么亮点可言了。满清虽然接手了明代留下的大量火器和部分工人,但没有继承多少明朝的火器技术。明代火炮设计、开花炮弹制法及先进火炮制造工艺等都已失传。对于红衣大炮(满清由于避讳而改的名字),清朝进行了大量仿制,火炮数量到是比明代多了不少。但只是一味加大重量,几乎没有再进行过更先进的技术革新,整体水平还有所下降。到鸦片战争开始,所使用的火炮还有很多是产于明代的老爷炮。

与明末时期的明军相比,鸦片战争时期的清军火器列装比例更高,火枪整体水平更为先进;清军的火炮质量有所倒退,但胜在量大。总的看来,当时的满清军队在火器装备水平上与明军比还是有相当优势的。假设明末时期的明军对上鸦片战争时期装备了线膛燧发枪与最新型火炮的英军,恐怕结果也是很难看的。



败在军队制度与士兵福利上,大部分士兵没有得到有效的训练来应付战斗,而且很多士兵拿不到军饷,所以战斗士气底下,再加上清军战术仍然是一战线列步兵排枪那种的站姿据枪射击模式,自然被明治维新后全盘西化的日本军队和八国联军吊着打,事实上,清军末期仍然拥有毛瑟步枪8万支(均为德国最新的毛瑟g98步枪,这款步枪简化设计工艺,锯断枪管后就是KA98,又称98K,作为其长枪管版本,除拥有98K大部分优点外,还有精度高,发射药药里强,杀伤效果好,射程长等优点)格林机炮几千挺(加特林,你没听错,11管的,海军也有装备)克虏伯特制重型火炮几千门(从203MM到406MM不等)这是因为清朝的外汇储备太多了,我记得清政府购炮巅峰时期清朝曾经一年购入2360余门德国克虏伯火炮,加上从其他地方渠道购入的德国火炮,总数得有11000门以上,但是随着战争的进行大部分火炮都被缴获了,清军论装备并不差与8国联军和日本军队,甚至很多时候,日本军队使用的38式步枪还不如清军手中的毛瑟G98,毛瑟C96等武器

败在整个社会制度和军队制度以及技术上,落后的根本不是装备而是体系,晓得?打仗拼的是国家整体,而满清体系换处于中世纪无疑。


为什么清朝打明朝时用的是火枪火炮刀鸦片战争时就变成了长矛大刀_百 ...
2、明清交战是总体国战,所以双方都主动学习最先进的军事科学技术,仿制速度也非常快;于是红衣大炮,佛朗机、火铳等大量装备,并且快速更新。3、清胜利后,尤其是镇压三藩之后,没有大规模的战争,所以技术进步动力不足,先进装备优先装备京营、次为八旗,再次才是战斗主力绿营,越是装备好的部队,越不...

鸦片战争时期清朝的大炮,和英国大炮有何区别?
鸦片战争分为第一次鸦片战争和第二次鸦片战争,但是两次鸦片战争清朝都是被英军或英法联军压着打,几乎毫无还手之力。而其中根源就在于,清朝拿着百多年前的老货来根当时拥有最先进的武器装备的英军大战,当然不堪一击。当时清朝的主力大炮都还是明朝末期的红衣大炮,当然后来的改进型也不过是神威大将军...

清朝军队是用的哪些武器?
清朝统治者自诩“以武功开国,弧矢之利精强无敌”。然而,时当火器逐渐代替冷兵器的伟大转折时期,由于社会生产的落后和清朝统治者的保守,清军的武器装备,尤其是火器的发展,始终非常缓慢,用来镇压国内之敌尚有余力,用来抵抗外敌入侵就显得落后,力不从心了。总的说来,清军的装备是:金、鼓以示进退之节制,...

两次鸦片战争中清军的战斗力为何如此低下?
炮弹的种类以及杀伤方式多样化,出现了更加稳定的开花弹,套着锡制外壳的散弹。在交战过程中,可以根据距离、地形、天气选择相应弹种。所以,在鸦片战争中,清朝军队的装备以及与之相应的编制、战术至少落后英国200年,大致处在欧洲30年战争时期。如此巨大的差距,是任何勇气都弥补不了了。

第一次鸦片战争前,清军装备真的连明末军队都不如吗,岂不是在倒退?_百...
最值得一提的是清朝末期整个国家已经腐败到了极点,制作军事装备的水平严重注水。清军鸟铳的生产质量严重的下滑,很多的武器装备在战斗的时候根本就发射不出子弹,工艺上把关不够严格,鸟枪装备每况愈下,有的武器还是几十年的装备,一直都没有更新换代。说说清朝的火炮这个装备。这个装备曾经是清朝军队的...

鸦片战争里中英武器装备各是什么?
清英武器兵器对比:清军使用的冷兵器主要有刀矛弓箭等,热兵器(即火器)并不是中国发明研制的,而是仿造明代从西方引进的“鸟铳”、“佛郎机”、“红夷炮”等,其形制功能比英军落后了200多年。例如,清军使用的鸟枪,枪长2.01米,射程约100米,射速为l-2发/分钟,且质量低劣,严重老化,有的...

鸦片战争时期清朝也有大炮,跟当时英国的大炮相比如何呢?
在大炮的射击距离来看,清军前装滑膛大炮的射程并不远,并且无法进行灵活地调整。而英法联军所装备的阿姆斯特朗炮与拿破仑炮都可以很容易地调整射击距离。清军的火炮技术从18世纪以来并没有很大的改变,所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威将军”大炮,其最大射程为900步,按照清朝的尺寸,每步为...

清朝军队是用的哪些武器?
由于清朝统治者对于前人的经验和西方的先进技术都重视不够,所以,在火器制造方面日益落后。各省炮位长短、大小、轻重不一,其制法亦互异。八旗和绿营的军器本有专官负责制造、保管和检查,但后来执行不严,形同虚设,以致军队装备逐渐落后,严重影响了战斗力的提高。 清军平时的训练因时因地而异。太宗天聪年间亲率八旗...

鸦片战争期间,清政府常住的军备是多少?
鸦片战争时期清朝常备军约80万,其中八旗军约20万,绿营军约60万,分散驻扎在全国各地,鸦片战争战区内清军共4.6万军队,后又从各地增兵约5.6万,但是由于清军分散驻扎,机动性又不如英军,所以大部分战场清军兵力并不占优。

八国联军侵华时,清朝军队真的是用大刀长矛对洋枪洋炮吗?
八国联军侵华时,清朝军队已经结束了大刀长矛时代,不会傻到拿着冷兵器,以血肉之躯去抵抗装备洋枪洋炮八国联军。经过洋务运动后,清朝也改变了冷兵器格局,士兵们开始装备洋枪洋炮,按照当时武器装备来看,清军战斗力不会太差,可惜的是士兵缺乏训练,统治阶级腐败不堪,才使得泱泱大国沦为了病老虎。...

平原县13132966869: 请教一个关于第一次鸦片战争开始时政府的问题 -
孔吴优哒: 哈哈,西方当时作战思想和我们不一样.我们作战讲究攻城掠地.只有不成气候的流寇,才是打了就走.而当时西方强国是贸易立国,封锁港口,阻止贸易就能使一个国家屈服.他...

平原县13132966869: 以前八国联军来侵犯的时候,清朝的武器真的要比八国联军的武器还要先进吗? -
孔吴优哒: 是呀,是呀,清朝武器比八国联军落后得多得多得多——个屁!!! 清朝的武器真的要比八国联军的武器还要先进!!!碾压级别的先进!! 八国联军登陆塘沽,攻陷天津,清点清军军火库:36门87毫米克虏伯大炮(1897年埃森制造),其中...

平原县13132966869: 鸦片战争时清朝军队在武器装备上与英军有多大差距啊 -
孔吴优哒: 枪炮数量和质量皆不如英国,首先英国军队使用的枪炮都是由机械加工,工业化生产的产品,其设计先进,精度高,射程远,发射速度快,威力大,远不是清军装备的手工作...

平原县13132966869: 中国从清朝什么时候开始军事 实力落后其他国家? -
孔吴优哒: 满清入关开始.满清全面闭关锁国,导致武器科技虽然没倒退,但一直停滞不前.第一次鸦片战争清军虽有使用火器,但清军火枪射速慢,射程短,火炮特别容易炸膛,当时清军许多船只都是自己船上火炮炸膛被炸毁的.火器比英军落后两个多世纪,而且白刃战也打不过英军.洋务运动后虽大幅回升,甚至可以自主造一些小型战舰,甲午战争时清朝的军事实力比日本强,但后又因为战争失败和八国联军侵华战争的巨额赔款导致发展不前.

平原县13132966869: 如图是某学者在研究中日甲午战争时双方力量对比图,由图可知当时清政府战败的原因是() -
孔吴优哒:[选项] A. 清政府军费投入少于日本 B. 清政府管理体制落后于日本 C. 清军武器装备、火力配置落后于日本 D. 清军海军吨位小于日本

平原县13132966869: 初中生课外读物读后感 -
孔吴优哒:[答案] 在老师的引荐下,我读了《天朝的崩溃》这本书!当然,这本书 我没有完全读完!我只是选读了其中一部分!对《天朝的崩溃》有一 定的了解! 这本书主要采用了文献研究法中的历史性研究方法、 二手 资料的分析、典型事例的深入研究、提出假设...

平原县13132966869: 为什么中国在清朝末的大部分战争中总是战败?
孔吴优哒: 你好,打败仗的原因开始是有武器装备上的严重落后和长期的安逸状态军队松散等,但最主要的还是统治阶级的腐败,贪生怕死等....到后期,洋务运动以后,中国开始建造很多先进武器和战队,比如北洋水师,当时已经是世界比较先进的了,比日本要好很多,但是还没出家门就被人打沉了,这说明当时最最主要的还是统治阶级的无能腐败,在清朝末年,有很多战争其实我们是可以打胜的,但由于统治阶级的贪生怕死,无能妥协,去和人家和解,结果反而转胜为败,签下了丧权辱国的不平等条约....

平原县13132966869: 为什么八国联军入侵北京时,这么大的北京城守军才七、八万!中国当时
孔吴优哒: 楼上的都没有答到点子上. 晚清时中国军制以吃军饷的雇佣军为主,全国各种军队的总数在百万左右,以当时的财政能力这几乎是极限了. 百万军队中占大多数的绿营和八旗是根本没有战斗力的,又多驻防全国各地,是指望不上的. 装备近代武器、有一定战斗力的部队就是李鸿章淮军系统和张之洞手下的十万左右的军队.但李鸿章和张之洞搞“东南互保”,他们的军队拒不奉诏,近在山东的袁世凯部滞留在山东“剿匪”,只有淮军聂士成部在天津保卫战中丧失殆尽. 这样,所谓“七八万”北京守军,就是当时清政府所能召集到北京的全部军队了,其中多为八旗、绿营,真正有点战斗力只有马福祥人数不多的甘军. ,

平原县13132966869: 鸦片战争的失败是因为满汉分治还是武器装备的落后呢?面对远洋而来的
孔吴优哒: 鸦片战争失败的原因 让我们来看看鸦片战争中作战双方力量对比的形势. 英国军队在武器方面,显然居于优势地位,但是同样明显的是英国侵略军在另一方面又处于极其...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网