秦朝和隋朝都说短命王朝二世而之那他们有哪些相同而不同之处对历史分别有什么作用
一、有过三位皇帝
大秦帝国和隋王朝，都只是经历过三位统治者，秦国这边国第一人皇帝就是秦始皇，他也是中国古代历史第一位，被称之为皇帝的人，秦国国家统一之后在皇位时间最长的人，长城这个伟大的建筑物，也是由他来倡导并且修建的，后来经历秦二世胡亥以及秦三世子婴，当时还没那么多的叫法只能二世、三世的叫。
隋朝这边是隋文帝杨坚做了第一位开国皇帝，第二位皇帝是隋炀帝杨广，第三位皇帝是隋恭帝杨侑，也跟秦朝一样第一人皇帝统治时期非常长，但是都没啥用，富不过三代，没多久就都被取代了。
二、昏君导致灭国
这两个朝代说来都是巧合，各自国家在第二任统治者中都是出了名的昏君、暴君，弄的老百姓叫苦连天，民不聊生，自己在家里玩的不亦乐乎，完全没有第一代帝王的霸气，当然了也有很多文字为隋炀帝鸣不平，说是唐朝为了建立国家而刻意诋毁杨广，而且很多关于杨广的劣迹基本上都是出于野史，但是从民间的角度看他跟胡亥一样声名狼藉。
三、都是把国家从纷乱中建立起来的
无论是秦朝还是隋朝这两个国家在没建立之前，中华大地是非常混乱的，一统江山之后，中华文明才开始新的篇章，虽然都是短命王朝，但是也有过不小的辉煌和成就，秦始皇被后世誉为千古一帝，中国历史上有几个千古一帝。
统一天下，其他的没有了。
秦朝和隋朝情况相差太大，没有可比性。
秦朝最大的问题是，秦朝之前，天下四分五裂，赵人是赵人，楚人是楚人，根本没有一个统一的国家观念，这也是韩信提出“以天下之地封天下豪杰”的原因。秦朝的情况有点像苏联，在一个统一的大国家之下还有许多的小国家。这也是“山东豪俊并起而亡秦族”的原因。比如项羽，他认为自己是楚国人，根本没认为自己是秦国人，这也是他得到关中之后立马放弃的原因——他不认为秦国是他的国土。如果不是刘邦远见卓识，把韩信英布都干掉，让他们据地称王的话，那就没有现在的中国了。且看罗马强盛一时，统一了大半个欧洲、北非、西亚，结果如何，当年的罗马现在分成了多少国家，除了本土意大利，谁还自称罗马人的后裔。而经历了两汉大一统的400年之后，这个导致秦朝灭亡的原因对隋朝而言根本不是个问题，因为他们都认为天下一统才是正常情况，也没有皇室以外的人在吵着要封地了。
而隋朝最大的问题有两个，一是异族掌政，一是门阀大族掌政。五胡以来，外族入主中原，胡人掌握国家大权。尤其是河阴之变，排汉胡人大量屠囘杀亲汉胡人和大量亲胡汉囘族以后，以排汉胡人为主体建立了根深蒂固的关陇贵囘族体囘系，宇文、独孤、长孙、慕容、李氏等等北方实权派大家族都是少数民囘族政囘权的坚定拥护者，而以杨家为首的中原排胡汉囘族大家族为了改变这一现状，推行汉制，使中原权利重新回到汉人手中，采用了很多方法（比如建立六部制度，将兵权、行政、人事、司法等权利从地方权囘贵手中收归中央，再比如废除亲近关陇贵囘族的太子杨勇，改立杨广为帝，当然，最重要的一点，为了打破南北朝以来上品无寒门下品无士族的阶级固化状态，将权利从世袭权囘贵的手中收回，真正的交给有能力的人才，杨坚推行了改变中国的最重要的制度——科举制度，等等）。
而在这一切改革中利益受损的关陇贵囘族阶层，便趁征高丽战败之势群起反攻。李阀、薛阀、高阀、萧阀、长孙、独孤、宇文等先后起兵叛乱，关陇大族纷纷响应，最终灭亡了隋朝。
而新建立的唐朝也因此顽固的保留了关陇贵囘族特囘权，在诸多制度上也废除隋制，沿袭了南北朝时期的外族政策。比如在军中重用战力强大的异族，在边疆建立军镇，在行政上贵囘族特税、恩鉴入官的事件，科举制度在唐朝有名无实，朝堂官员尽为博陵崔范阳卢等大姓子弟，李白、杜甫、李商隐等寒门子弟要么难以考囘中，既是考囘中也始终难登高位，对外政策更采用和亲羁縻的方法。虽然中间出现武氏重用狄仁杰等寒门子弟打击权囘贵阶层的情况，不过在武周灭亡之后，姚宋张李等关陇权囘贵全力支持代表自己利益的李隆基上囘位，最终还是没有扭转大族掌政的格局。而所有的问题最终在安史之乱后全部爆发，异族再次入主中原。
而门阀制度是经过晚唐五代时期乱局，中原大族先后被回鹘、吐蕃、同罗、沙陀、契丹等外族反复来回杀了个遍，实在是破败的不能更破败了。所以宋代才可以实行大规模科举制，开始中国的白衣卿相时代。
而这个隋朝的灭亡原因，对秦朝而言也不是问题。秦朝时期由于造纸术还没有研究出来，书本是一个很珍贵的东西，进而读书人也是一个很珍贵的东西。本着有一个读书人用一个读书人的原则，官位永远比读书人多，也就不存在大族垄断的问题了。只要是读书人，不管大族寒门一视同仁。至于外族问题就更不是问题了。以秦朝那么变态的国力，外族还敢咋刺的话，拍不死你丫的。
相同之处：
隋朝和秦朝虽然说是二世而亡，但事实上秦朝和隋朝都是经三世而亡，秦朝的秦王子婴，隋朝的隋恭帝杨侑
秦朝和隋朝都是建立在分裂几百年后，重新建立的大统一的地主阶级的封建王朝
秦朝和隋朝因为滥用民力，忽视了与民休息，恢复经济，巩固政权的重要性
秦朝修建万里长城，阿房宫，抗击匈奴。隋朝修建大运河，下江南，三征高句丽，他们有做出对中国有贡献的事情，从长远的角度是有利的，然而不惜国力的为自己享乐征用民力，比如修建阿房宫、下江南这些耗费了自身国力，为灭亡加快了脚步
秦朝和隋朝统一之后，都实行了有利于国家统一和发展的政策，比如秦朝的统一文字、统一度量衡等，隋朝文帝时期，选官制度的改革和经济发展等一系列制度
秦朝和隋朝都亡于农民起义，秦朝后期，陈胜吴广起义，掀起了反抗秦朝的大旗，其后，刘邦进入咸阳，秦王子婴投降，秦朝灭亡。隋朝后期，全国各地掀起了反抗隋朝的农民起义，大势已去的隋炀帝在江都被部下所杀，隋恭帝继位，公元618年，李渊废隋恭帝，隋朝灭亡
不同之处：
1.秦朝所要面对的局势要比隋朝复杂的多，经过春秋战国五百多年的分裂割据，各国在文化、文字、经济、军事等方面各不相同，经过几百年的洗礼，各国人民对统一并不感冒，使秦朝在推行统一政令改革的时候，遇到的阻力要比隋朝大多
2.秦朝时通过几百年时间对六国蚕食，最后达到统一的，期间对六国的经济、政治、战争策略，使六国百姓深受其害，长年的战争，失去亲人、家园的六国百姓对秦国并没有任何好感，后期又滥用民力，走投无路的百姓们在起义者的领导下一呼百应，反抗暴秦
3.秦朝是以军事统治为主，在统一时，依靠严酷的秦律统治百姓，经过战乱的中华大地，并没有恢复元气，而隋朝在隋文帝时期，统一后实行了一系列利民措施，是的国力得以恢复，经济发展，而以严酷峻法统治下的秦朝，并没有任何生机
影响：秦朝和隋朝，为后世国家的繁荣、国家统一、地区稳定坚定了坚实的基础，秦朝的统一政策，为汉朝长期的统一和稳定坚定了基础，而隋朝的运河、科举制度同样使唐朝国力强盛、国运长久，他们对整个中国的进步、国家的统一、经济的发展做出了不可估量的功绩，国运虽短，却影响着中国数千年
两朝短命而亡的很大原因是因为统一之后的适应期适应不良。将政策推广到新征服区而磨合不够充分，以致引起反弹。当然，虽然不是全部的原因，两朝的决策失误和滥用民力都是洗不白的。在新征服区反弹这一方面，秦朝的表现尤为突出。所谓暴政之下，三秦地区基本没有反弹，多为山东六国暴动，尤以楚地最为坚决和激烈。很可能是秦制推行失败的原因。
相同点在于，两朝都结束了分裂，并且为统一打下了地域和制度的基础。两朝都建立了一套适用于大一统王朝建设的制度。
强势王朝
同样是短命王朝,为何隋朝能有开皇之治,而秦朝没有被称为“秦皇之治...
秦朝(公元前221年一公元前207年)和隋朝(公元581年一公元618年)都是中国历史上短命王朝，也是呈上起下开避未来的时代。秦朝结束了春秋战国以来分裂割据局面，享国十五年。隋朝结束了南北朝以来三百年乱世，国祚38年。秦朝没有实现盛世局面，是因为两个朝代面临的形势和治国方略不同。秦始皇用十年时间统一...
为什么大一统的王朝,多出现在短命的王朝?
其实并不是大一统的王朝多出现在短命的王朝，而是古代时期大一统的王朝大多都短命。之所以这些能够实现大一统的王朝会出现“短命”的情况，个人认为这主要是因为当时虽然以汉人文化为主，但是其他各族群的文化很难与其他文化相融合有关。这种民间的难以调和的矛盾，使得皇朝的统治遇到极大的阻力，同时...
隋朝,与秦朝一样都是短命的王朝请分析其共同原因并思考有何启示?_百 ...
以他们的头脑和财物迅速获得领导地位，给予秦王朝致命一击。隋朝也是一样，隋灭北齐、南陈，北齐原有的军事贵族丧失了原有的地位，像秦叔宝、程咬金等等都是北齐军事贵族出身，他们迅速在农民起义军中掌握实权，接连击败隋朝镇压的军队，还有南朝原有的宗室凭借他们在南方的声望迅速打开局面，击溃了隋朝的...
历史上隋朝,为何只传了两代呢?
秦朝和隋朝，都是短命王超，但是这两个王朝，又都是了不起的王朝，因为两朝君主都为制度的完善做出了突出贡献，作为第一个吃螃蟹的人，他们动了其他统治阶层的蛋糕，招致贵族势力的联手反击，最终被无情的推翻。所谓“焚书坑儒”、横征暴敛、大兴土木、穷兵黩武，有真实的部分，但更多是被...
历史上的短命王朝都有哪些?
历史上有唐宋明清这样的百年大王朝，也同样也有些存在时间短的短命王朝，在中国五千年历史中，政权更替的事情发生了成百上千次，最后能称王建国的只有二十多个，短命王朝几乎有一半之多。建国二十四年的北周。北周二十四年的历史中，出过五位皇帝，其中三位都是傀儡皇帝，剩下的武帝是个雄才大略之人，...
除了秦国外,中国历史上还有哪些短命王朝?
王莽建立的新朝，王莽篡汉而立建立的新朝，新朝位于两汉之间，也就是王莽一世，十几年的历史，是中国历史上的短命朝代之一，但新朝确确实实是曾经控制过全国的朝代。另一个短命的王朝就是常常被拿出来和秦朝比较的隋朝，隋朝和秦朝也是有众多的相似之处，隋朝也是一个曾经一统全国的强大王朝，也是仅仅...
一个被忽视的王朝,被称为“短命王朝”的隋朝为何如此富庶?
毕竟对于尚不发达的古代，天灾人祸难以预防而且带来的损失较大，一旦遇到什么比较紧急的情况，这些储备好的粮食就能缓解一定的危机，从而稳定经济保证发展。总的来说，隋朝能够在短短的时间内取得如此骄人的经济成绩，除了治理者的功劳外还离不开南北朝打下的资产，在这样的基础上隋文帝才能大展拳脚。
有谁能详细地说一说隋和秦的异同?
1. 秦朝和隋朝都是中国历史上的短命王朝，它们在历史上都扮演了重要的角色，结束长期的分裂局面，实现全国统一，并创立了新的制度。2. 尽管秦朝和隋朝都因暴政而亡，但两者亡国的原因和经过存在差异。秦朝的亡国原因在于法家治国方针引发的矛盾，而隋朝则是由于内部矛盾和农民起义导致。3. 秦朝和隋朝在...
隋朝是中国历史上一个短命王朝,它短命的原因究竟是什么?
隋朝的短命首先与隋炀帝的残暴有关，在他执政期间，百姓们一直都处于一个高压的状态。本来之前的混乱局面已经使得国内的百姓们叫苦连篇，本想着国家统一之后可以松一口气，好好地发展一段时间，但没想到的是等待着他们的是更为艰苦的处境。隋炀帝虽然做出了许多功绩，但这些功绩对于当时来说并不适用，...
秦朝和隋朝的统治者应该怎么做才可以避免被截胡的国运呢?
隋朝建立在秦朝之后，却没有好好的吸收秦王朝的前车之鉴。刚平定天下统一南北地区，接着又开凿大运河。没想到不挖不要紧，一挖就翻天了。隋朝辛辛苦苦挖的大运河，给唐朝作了嫁妆。三：减轻刑罚，大赦天下 秦国本来就因为商鞅变法导致律法苛刻，动不动就断手断脚杀头。原先秦国本地人适应了这个法律都...
卢贩双料： 希望这些可以帮到你秦朝二世而亡,总的来说是由于始皇帝好大喜功,对国家采取恐怖统治,又对老百姓横征暴敛,导致国家的矛盾不断激化,接着秦二世又昏庸无能,信任宦官赵高,才导致秦国二世而亡.平心而论,始皇帝虽然残暴,但不...
邯郸市19562932296： 很多人说秦和隋都是二世而亡,可秦本是三世而亡,何解? - ？
卢贩双料： 子婴退位了,称秦王,而不是皇帝
邯郸市19562932296： 秦朝和隋朝的相似之处 - ？
卢贩双料： 1:都是结束分裂局面的大一统王朝(秦灭六国,隋平南北) 2:都是短命王朝,而且都亡于第二任皇帝(秦25年,隋37年) 3:亡国都是亡于暴政 4:都修筑过伟大的工程(秦长城,隋大运河) 5:之后建立起来的王朝都很强盛(秦-汉,隋-唐)
邯郸市19562932296： 隋朝和秦朝为什么都两代而亡 - ？
卢贩双料： 隋和秦虽都是二代而亡,但各有各的原因,没有可比性.就象苹果和梨,都是很甜很好吃的水果,但你没法说苹果比梨好吃,也不能说梨比苹果好吃.因为这是两种水果,没有可比性.
邯郸市19562932296： 秦朝和隋朝谁更短命 - ？
卢贩双料： 秦朝更短命,大秦帝国共15年(前221年-前206年)历经嬴政,胡亥,子婴三位皇帝;隋朝一共37年(前581-618年)历经杨坚,杨广,杨炯三位皇帝.
邯郸市19562932296： 秦朝隋朝不是都有地三帝吗,但为什么都叫二世而亡?？
卢贩双料： 秦朝只有二帝,子婴只是王. 史称二世而亡的原因:1子婴和隋恭帝的在位时间都只有一个多月,时间太短; 2子婴已无力挽救秦的灭亡;隋恭帝完全就是个傀儡,没有实权.
邯郸市19562932296： 历史上有哪些短命王朝?？
卢贩双料： 中国封建史上短命王朝、割据政权不少,其中大一统的王朝中短命就是秦朝和隋朝,分别只有15年和37年.
邯郸市19562932296： “二世而亡”是什么意思? - ？
卢贩双料： 应该是楼主说的那样.不过我个人认为,这里的“二世而亡”指的应该就是秦二世,因为秦始皇希望秦朝的统治能延续千秋万代,所以他是始皇,后来的分别为二世、三世……,结果到了二世就没了,所以我个人认为这里说的二世就是指秦二世!
邯郸市19562932296： 谢谢谁列举几个历史上短命的王朝？
卢贩双料： 中国历史上被称为“短命王朝”是 五代都是短命王朝,5个朝代加一起才53年(公元907到公元960年),中原换了五个朝代,更换了八姓十三君.秦朝和隋朝分别只有15年和29年,南朝170年间,就像走马灯一样换了四个朝代:宋、齐、梁、陈.元朝也只有97年
邯郸市19562932296： 历史以来哪个朝代时间最短 - ？
卢贩双料： 秦(前221-前206)王莽 新(9-23)更始帝 (23-25)十六国 汉(前赵)(304-329)十六国 冉魏 (350-352)十六国 西燕 (384-394)十六国 南燕 (398-410)十六国 后蜀 (405-414)南朝 齐(...
