为什么每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾？？？？

为什么每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾？？~

近日，我对中国主要王朝的灭亡做了一个粗略的研究，现将部分结果贴出，供有兴趣的网友欣赏。

一、相关统计：

被篡位而亡的：西汉、东汉、唐，共3个。

因反叛而亡的：夏、商、周、秦、隋，共5个。

因农民起义直接而亡的：元、明，共2个。

因农民起义间接而亡的：东汉、隋、唐，共3个。

直接亡于外族、外国侵略的：北宋、南宋，2个。

间接亡于侵略的：西晋、东晋，2个。

被革命推翻的：清，1个。




由此可见

1、从夏开始的历代王朝最大的危险是反叛。各主要王朝共有五个直接亡于反叛。

2、其次是农民起义。直接亡于起义的只有两个，但间接亡于起义的却有三个。也就是说，在中国历史上农民起义成功者并不多，但是却可以动摇王朝的基础。当农民起义后，统治集团内部有人反叛时，灭亡对这个王朝来说就不可避免了。这就是反叛是王朝的最危险的。需要指出的是，史界一致认为秦亡于农民起义的观点值得商榷。陈胜、吴广起事是导火索，而楚贵族项氏、秦帝国的基层官吏刘邦、萧何才是推翻秦帝国的主要政治力量。隋末也是如此。

3、直接亡于侵略的只有宋王朝。先是被金破京城掠走二帝，最后亡于元。晋虽亡于五胡乱中原，最主要原因是内乱，即八王之乱。

4、从历史走势来看，自西晋后中华民族生存的外部压力逐渐增大。南北朝时期外来势力并没有建立起统一的中央政权。但宋以后却建立了统治中国长达八十九年的元朝，而明之后则是统治中国长达二百六十五年的满清王朝。到了1840年后中华民族（包括蒙、满在内）面临的挑战就变成世界性的了。

5、历代王朝政治的类同性。从各王朝灭亡的基本的或是主导性因素来看无非是暴政、昏政、恶政。当王朝初立除去极少数外，大多都有一个发展期、鼎盛期，然后就进入衰败期，也就是暴政、昏政、恶政阶段，最后灭亡。发展期王朝的统治集团政治上还算清醒，鼎盛期就忘乎所以，衰败期更荒唐可笑、愚不可及。所谓中兴之主也只是昙花一现。这是各王朝灭亡的共同原因。令我们伤心的是繁荣的宋朝确实被落后的游牧民族灭亡的。看来落后并不一定挨打，有时却可以打他人。关键是制度。

6、对各王朝的评价。因夏商周史料太少不敢妄评，仅对秦以后的各主要王朝从个人立场上加以评价。

最牛的当属两汉，汉族称谓就源于此，那个朝代把政治军事外交融为一体成就非凡。透过庄重不失飘逸、规范又泛着灵气的汉隶就知道汉代是怎样一个时代了。

最喜高谈阔论要数魏晋了，另外，那个时代最时髦的是男人减肥，男人对自己容貌的关心甚至到了令今人恶心的程度。是美男子最多的时代。

最强盛的是唐朝，赞美的资料太多恕不赘述。我只想强调一点唐诗影响了中国语言。

政治上最宽松的是宋代。虽然宋代积贫积弱，但那是中国自秦汉至今文字狱最少的朝代。这就是为什么宋朝给我们留下众多文化遗产的原因。要知道宋代的数学论文明清的数学家是看不懂的。可惜蒙古骑兵的铁蹄踏碎了这种学术环境。

最不可思议的是明朝的政治开放度。明朝承认元朝为中国正朔，任用天主教徒徐光启主政务，为了保卫边防从葡萄牙购进大炮。重视国民教育。等等。假如明朝的那些皇帝们不滥用酷刑，中国的历史将会怎样？虽然历史不能假设。所以明朝也有许多值得赞颂的地方。

最愚蠢的是清朝统治者及其集团。其愚蠢表现为：利用李自成造反灭明，顺手得了天下，却做了寄生虫。用全国民众的血汗养着八旗；不思进取，康熙时皇宫内就有西洋管乐队，清军进关时用的火枪到鸦片战争时一点没改进；不知吸取中国文化的精髓以强壮自己，却想方设法抽取其筋骨；清朝晚年大厦将倾，却不顺应世界潮流实行君主立宪，却死抱帝制僵尸不放，祸害了包括满族在内的中华民族，也害得大批满族同胞们辛亥革命后不知如何养家糊口。君不见今日世界发达国家君主中立宪制国家的比例吗？



还有人类进化史始终与气候变化有密切的关系,这种观点已被科学家们所接受.尽管人们目前都在预测气候变化对我们将来社会的影响,但是至今还没有对有历史记载以来气候变化对社会发展和演化之影响进行系统和定量的研究.利用过去1.15 ka来的古气候记录,对中国唐末到清朝的战争、社会动乱和社会变迁进行了系统地对比分析.结果发现冷期战争率显著高于暖期,70％～80％的战争高峰期, 大多数的朝代变迁和全国范围动乱都发生在气候的冷期.研究表明,由于冷期温度下降导致土地生产力下降,从而引起生活资料的短缺.在这种生态压力和一定的社会背景下,战争高峰期和全国范围内的社会动乱随之产生.在许多情况下,最终导致王朝灭亡和新朝代的建立.进一步分析还发现战争数量与温度距平有显著的负相关关系.在不同的气候带,由于土地承载力的不同,战争与温度的相关程度也存在着差别.因此我们认为所谓中国历史的朝代循环,以及大乱和大治的交替,气候的波动变化是决定性因素之一.

盛极必衰。。这是五千年封建文化的一个传统
在一个极其有名的。。开创过盛世的皇帝
就比如说文景之治，贞观之治，开元盛世，康乾盛世的那些个皇帝
身后的社会一定都会存在很多漏洞
在这个皇帝在位时，一定不会显露出来
而皇帝死了，或退位后。。这些漏洞会显现出来
轻则国力重创
重则国家灭亡
而且并不是每一个末代皇帝都垃圾
就像崇祯
他即位之初是想大干一场的
但大明已经不行了
一个诺大的烂摊子
以崇祯个人之力不可能恢复它了
所以在李闯攻破北京之时
他选择自杀

清朝离我们很近。。明朝离我们比较远
而且啊
现在的古装电视剧
十个里有九个是虚构的
不可信啊！！

皇帝不垃圾，国家还会灭亡吗？
一个好皇帝，不但要符合当时的民情，还要适合历史的发展。比如秦始皇，统一了国家，虽然秦很快灭亡了，但是他开创了统一的潮流，使中华名族伫立于世界巅峰。但是朱元璋，康熙，由于闭关锁国，让我们落后被挨打，我们也不应该过高评价。

至于清朝，那是一个让我不齿的朝代，由于他们统治的需要，奴化了中国人，以至于现在还影响着我们新中国的重新崛起。

清朝的电视剧大都是根据琼瑶等人的小说改编
的，所以会描写的好。
清朝比得过唐朝？那为什么外国人不叫华人“清人”？比得过汉朝？拿为什么我们不叫“清族”，首尔不叫“清城”？

明朝，八股取士，闭关锁国，和清朝一样，被日本人欺负，我都不太喜欢。要知道，在唐朝的日本，会说汉语的人那是收到尊敬的。

最富有的朝代是宋朝，版图最大是元朝，国际地位最高是唐朝，至于清朝，哼！明朝初期就出现了资本主义萌芽，但是清中期才得到少许发展，别人都热兵器了，清朝还大马刀，长矛
，不被欺负才怪。

主要是他们的祖宗给他们留了烂摊子，而且往往还有女人掺和，红颜祸水这话还真不是胡说。。
什么垃圾不垃圾的！

如果他们不是垃圾，就不会改朝换代了，你以为我们中国像韩国那样，一直是姓李的当皇帝呀.......

那是一定的啊，这是一个很简单的逻辑，并不是每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾，而是因为这几个皇帝都是垃圾，才使得这个王朝终结

呵呵 没办法 因为拍清朝的片子 火了古装剧

---

宁海县19590455054： 为什么每一个朝的最后一个皇帝都是昏庸无道的或是暴君？
东野娅美唯： 富二代的结果

宁海县19590455054： 为什么中国历史改朝代都是最后的皇帝变差？
东野娅美唯： 不是最后的皇帝变差,是差皇帝让王朝覆灭.要是有明君,朝代也许还能延续的.但是如果一个朝代腐朽到骨子里去了,出现一两个明君的话也只能稍微延续.封建皇权集中制度注定了朝代不能一直延续,局限性太大了.

宁海县19590455054： 历朝历代为什么到了最后一个君主不是暴君就是昏君? - ？
东野娅美唯： 因为一旦某个朝代到了末期,制度面临崩溃,这个时候有些人就自暴自弃,小人横行,最终灭亡

宁海县19590455054： 为什么每个朝代的结局都那么悲惨?每个王朝都是虎头蛇尾,有哪个朝代是光明正大的战斗到最后一兵一卒的? - ？
东野娅美唯： 明朝应该算是 不过你说的有点小说化 如果让我选择一个中国古代里最有骨气的王朝 那绝对是明朝 明朝从来没有靠往外送公主和亲 来换取和平的例子 而且明朝最后一位皇帝崇祯 也不是昏君 如果再给他几年的时间 未必不能中兴大明 就算是崇祯上吊自杀后 遗言上依旧要求明朝的臣子平叛流贼 中原被攻陷 清军入关 这几乎都是意外中的事情 如果历史再来一次 当时清军绝对没有可能再次入关 山海关的防御不是吹的

宁海县19590455054： 唐宋元明清 哪个朝代最长?清最后一个皇帝是谁 - ？
东野娅美唯： 宋朝最长,300多年,其余的除了元朝是100多年,其他都是200多年.清朝最后一个皇帝是宣统皇帝(爱新觉罗-溥仪).

宁海县19590455054： 为什么古代帝王都那么短命? - ？
东野娅美唯： 为什么古代皇帝大都短命?古代大多数的皇帝都命短,这是一个不争的事实.有人做过统计,从秦汉至明清,我国封建时代各朝有生卒年可查的皇帝共有209人,有道是:“人生七十古来稀”,209个皇帝,寿过古稀的仅有8人,只占4%;而未过...

宁海县19590455054： 每一个朝代的衰败因为谁 - ？
东野娅美唯： 话说得天下易,守天下难.一般,一个朝代的开始的皇帝,都为了让自己的朝代万世千秋,都会奋发图强.而到了第二代,(富二代???O(∩_∩)O)就会有两种情况,柏杨先生认为这是所有朝代的瓶颈期.如果是个明君,朝代必会迎来强盛(如李世明,朱棣,爱新觉罗玄烨……),如果是个昏君,那么地基不稳,结果就立刻灭亡啦(如:胡亥(秦二世),杨广,刘禅……)而后,盛极必衰.当一个朝代发展到极端,就难以发展了,所以,之后的皇帝就开始坐享祖祖辈辈的功劳,渐渐的,惰性就养成了,又遇上什么战争,天灾大旱之类的,就更会加快朝代的灭亡了. 历史发展的规律,没办法,没有一个朝代可以千秋万代. 求采纳

宁海县19590455054： 为什么每一代王朝的皇帝一代不如一代…？
东野娅美唯： 任何事物都要经历开始、发展、高朝、结束的.一个王朝肯定会经历衰弱.皇帝一代不如一代,有的是因为自身原因,有的则历史原因.就像崇祯帝、宣统帝,他们都想挽救王朝,但由于政治、形势等原因已不能适应历史发展,固而灭亡是必然的.与皇帝无不无能没大联系

宁海县19590455054： 看众多的古王朝的电视剧,为什么最后的帝王都是妃子的儿子呢?？
东野娅美唯： 呵呵,你恰好看的那几部是而已,汉武帝是王皇后之子,唐高宗是长孙皇后之子. 当然有时由于皇后无子,或皇后失宠,子不肖等,有可能妃子之子称帝,但这只是少数情况

宁海县19590455054： 为什么历史上的末代皇帝都只会眼争争的看着自己的国家灭亡?？
东野娅美唯： 一个朝代的灭亡命运往往是前几代皇帝就已经奠定了的,到末代皇帝这时,已经是无可救药,所以只能眼睁睁地看着灭亡.朝代灭亡大多如此,当然也有例外,崇祯皇帝过于勤奋,结果恰得其反,反而加快了灭亡时间.