如何理解形式正义与实质正义？
正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。正义又可分为形式正义和实质正义。
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义
法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律是公意的行为”，而“社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先驱”（博登海默《法理学—
——法哲学及其方法》），在形式正义和实质正义的冲突中，人们可以冲破滞后的法律。当然，法律具有稳定性，不可能朝令夕改，这就需要立法者审度权衡，在恰当的时候对法律进行改革。
正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。正义又可分为形式正义和实质正义。
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义
法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律是公意的行为”，而“社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先驱”（博登海默《法理学—
——法哲学及其方法》），在形式正义和实质正义的冲突中，人们可以冲破滞后的法律。当然，法律具有稳定性，不可能朝令夕改，这就需要立法者审度权衡，在恰当的时候对法律进行改革。
实质正义(substantive justice)意味著正义的终极状态必须实现,也就是善人(或善行)应该得到善报,恶人(或恶行)必须得到恶报.如果司法制度或公共政策无法体现实质正义,就会被视为欠缺正当性.
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
正义是人类社会的崇高理想和美德，向来被视为法律的实质和宗旨。正义又可分为形式正义和实质正义。
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义
法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律是公意的行为”，而“社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先驱”（博登海默《法理学—
——法哲学及其方法》），在形式正义和实质正义的冲突中，人们可以冲破滞后的法律。当然，法律具有稳定性，不可能朝令夕改，这就需要立法者审度权衡，在恰当的时候对法律进行改革。
形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性。实质正义是指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。法律的价值在于实现正义，而形式正义和实质正义是实现法律正义的两种不同方式。
形式正义强调法律本身的正当性和合理性，它是一种普遍适用于各种情况的标准，不受个体价值观或特定价值观念的影响。例如，在司法审判中，法官应该根据法律规定和程序公正地做出裁决，而不受个人偏见或情感的影响。
实质正义则更注重实现最终的正义目标，即确保每个人都能得到应得的权益和尊重。实质正义认为，在某些情况下，为了实现更大的正义，需要对法律进行适当的调整或解释。例如，在某些社会中，法律可能存在歧视性规定，这不符合实质正义的原则。在这种情况下，人们可能会通过解释或修改法律来实现更大的平等和公正。
在实践中，形式正义和实质正义往往存在一定的冲突。例如，在某些情况下，严格遵守法律程序可能会导致不公正的结果，或者在某些情况下，为了实现更大的公正，需要违反法律程序。在这种情况下，人们需要根据具体情况进行权衡和取舍，以达到最佳的公正结果。
总之，形式正义和实质正义是两种不同的法律正义实现方式，它们各自具有优缺点。在实践中，需要根据具体情况进行权衡和取舍，以达到最佳的公正结果。
什么俗称打官司。法律通过什么实现实体正义。
打官司是指对于发生利害冲突的双方来说，他们到官府或长官那里去告状，请求裁决是非，维护自己的正当权益的活动，或者因为被人告到官府或者长官那里同对方争论辩白，以维护自己的正当利益的活动。法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律...
正义价值的法学研究论文
从经济法的发展历程中可以发现经济法社会性的特征,而经济法的价值作为经济法追求的目标,正义作为社会经济秩序的一种衡量标准,以其作为经济法的价值基础是无可厚非的.。 三、经济法正义价值内涵的延伸 1.由形式正义到实质正义 实质正义是与形式正义相对而言的,这里的形式正义的基本含义是指:对于相同的情况给于相同的...
程序正义与实体正义有什么联系
程序是他们唯一能达成一致的地方,一旦他们同意了程序,则无论是何结果,都必须接受所同意的程序带来的结果。程序正义同时也是衡量法官审判正义的一项根据,法官要根据实体法的规定断案,而法官对实体法规定的执行很大程序上取决于程序法,因此,法官的法律意识中必须有程序正义,这也是司法公正对裁判者素质的一项基本要求。
为什么说社会基本结构的正义是首要的正义
第三，它相对于其他领域或层面的一切正义具有本质性。正义可以划分为实体正义与形式正义，相对于社会基本结构的正义，其他一切正义都属于形式正义。如果要衡量其他行为是否合乎正义，那么社会基本结构的正义就是实体正义标准。无论是人们关于人的行为公正与否的判断，还是对立法、司法公正与否的判断，往往都是...
程序正义与实质正义
依当时的社会习惯,通常是解决纠纷的实践程序在前,而总结法官的判例和逐渐形成的实体法在后。由此可见,程序法具有实体法形成的母体作用。 其次,从程序法与实体法的发展来看,诉讼程序的发展推动了实体法的进程。无论是对习惯的确认,还是由于社会的发展带来新的事态而有新的诉讼形式、诉权被追加进来,都要通过诉讼程序...
什么是实质法治,什么是形式法治 回答内容全面 论述题
实质法治就是要求统治者在法治框架内必须允许人民对法律内容进行评价。形式法治与实质法治的共同之处在于都是法治，都旨在建立一种理性的法律秩序。两者都区别于依靠明君或先知才能的人治和借助宗教的“神治”以及尊奉道德的德治等治略。但两者在价值取向上有明显不同。
实体正义与程序正义间存在怎么样的关系
程序正义与实体正义《刑事诉讼法》在我国已颁布多年,但在司法领域内没有真正发挥其相应的作用,常出现理论与实践脱节的现象.根本原因在于我国重实体,轻程序的传统,使得诉讼程序的研究未能深入.实践中往往忽略了程序法的独立性、优先性.程序法仅仅作为实体法的工具而存在.人们评判某一诉讼结果正义的标准一般是按实体正义...
什么是形式平等,什么是实质平等?
形式平等，就是走个流程，不是真正的实现平等，存在表面功夫，对个人及集体造成利益损失。实质平等是真正意义上的平等，但是很难实现真正的平等，“所有的人生来是平等的”，“法律面前人人平等”就是权利上的平等。受生产力发展水平等因素的制约，今后一个较长时期我国仍将存在一些不平等现象，我们仍需...
根据辛普森杀妻谈谈程序正义和实体正义哪个更重要
它们按照自身的意愿进行形式部署，将自身矛盾产生的风险分散到形式部署的各个部分，渐渐滩派给当事人，并表彰贡献者。名为法治实为人治，如是司法形式包裹着无知、冷漠、自私、邪恶的内在，形形色色闪现于人的精神世界，无法被指控。觉醒吧，我们不要再被忽悠了，要根据事实判定谁不懂法，谁在玩弄法，无...
公平正义观念公平正义理念的思辩与践行
公平正义的实现形式具有具体性，个案中需要法律检验并赢得人民认同。司法工作者需运用良知和对法律的理解，确保判决公正且社会可接受。此外，公平正义的实现方式多元，既需要制度体系的建设，也依赖行政、司法、民间和舆论的协作。处理日益复杂的纠纷，法院需与多元手段相结合，诉讼并非唯一途径。公平正义结果...
兆昆解嘉欣： 形式正义,就着重于程序公正,只要所适用的程序规则是公正的,具体案件的当事人之间是否实现了正义,则非所问. 实质正义(substantive justice)意味著正义的终极状态必须实现,也就是善人(或善行)应该得到善报,恶人(或恶行)必须得到恶报.如果司法制度或公共政策无法体现实质正义,就会被视为欠缺正当性. 形式正义又称程序正义、诉讼正义,即严格按照法律程序办事,它着眼于形式和手段的正义性;实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性,它着眼于内容和目的的正义性.
台山市17556971469： 如何看待形式正义与实质正义二者的关系 - ？
兆昆解嘉欣： 形式正义是手段,实质正义是目的,形式正义须服从于实质正义,并最终保障实质正义的实现!
台山市17556971469： 法律形式正义与实质正义的关系？
兆昆解嘉欣： 法律的价值在于实现正义.法律的正义可分为形式正义和实质正义.形式正义又称程序正义、诉讼正义,即严格按照法律程序办事,它着眼于形式和手段的正义性;实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性,它着眼于内容和目的的正义性.
台山市17556971469： 形式正义与实体正义的区别求二者的区别和各自的重要性 ？
兆昆解嘉欣： 形式正义就是程序正义,实体正义就是事实正义,有的时候我们是无法将事实还原取得事实上的正义,故形式正义即程序上的正义能帮助我们最大程度上获得实体正义.
台山市17556971469： 如何从形式与实质两个层面理解＂机会平等＂的要求 - ？
兆昆解嘉欣： 正义是人类社会的崇高理想和美德,向来被视为法律的实质和宗旨.正义又可分为形式正义和实质正义.形式正义又称程序正义、诉讼正义,即严格按照法律规定办事,它着眼于形式和手段的正义性; 实质正义是只指法律必须符合人们的道德...
台山市17556971469： 正义的法律意义 - ？
兆昆解嘉欣： 正义,是一种心态,也是一种行为,但对我而言,正义则是理想.心存仁义,明辨是非,这是正义的心态;济弱扶倾,赏善罚恶,教化推广正义的理念,杜绝残暴伤害的发生,这是正义的行为. 正义,真正的义,也就是真理,真理难以被人论定,容易产生各种歧义,其难以辨识之处,在於它常常出现许多矛盾与抵触,正义也许无情,但是无情则是为了博爱,或是为了其他的善意,但不管如何,想要实行正义,都必须面临考验.来自他人的责难,或是出於自己的质疑.
台山市17556971469： 行政裁量对于行政行政管理为什么必要?行政裁量对于行政行政管理为什 ？
兆昆解嘉欣： 行政管理,特别是现代行政管理,行政权的行使是与行政裁量密切相联系的.韦德指... 其四,形式正义要求公平性与实质正义要求公正性的矛盾使然.行政裁量存在的另一...
台山市17556971469： 为什么法律上一律平等是一种实质正义,而法律面前一律平等是一种形式正义 - ？
兆昆解嘉欣： 法律平等不代表一切平等,它是宪法中的平等原则的体现,它是指的司法适用的平等,它意味著既反对特权也反对歧视,是在司法过程的全过程中体现出来的. 平等不意味著必要差别的不存在,关键是导致差别的原因是否合理. 追问: 不清楚,我想知道的是法律上一律平等和法律面前一律平等有什么区别 回答: 法律面前一律平等可以说是文字表述上面的要求,而法律上一律平等说的是在实际中使用法律的时候.
台山市17556971469： 程序公正要求司法程序具有独立性.平等性.交涉性.刚性怎么理解 - ？
兆昆解嘉欣： 程序正义又被称之为过程正义,形式正义,在法律意义上,着重于体现在三大诉讼法规定的程序中的正义,它的实现与否是可以为我们明确把握的,比如当事人的平等性、双方的参与性、法官的中立性等等,因此,在西方程序正义又被称为看得见的正义,陈瑞华还专门写过一本书,就叫《看得见的正义》,论述程序正义问题.实体正义与程序正义相对,指的是案件实体处理结果的公正,比如在刑事案件中,指的就是定罪准确、惩罚适当,而在民事中,就是实体权利义务确定和分配准确、公正.受法律传统、人文地理等多重因素的影响,英美法系国家重视程序正义,而我国及大陆法系国家重实体正义.这样回答希望你能满意.
台山市17556971469： 行政层面的实质正义蕴含什么意义 - ？
兆昆解嘉欣： 实体正义是案件在事实上作出的判决是正确的,维护了受害人的合法权益,打击了加害者的不法行为.而程序正义者是通过程序的合法、正当,维护双方当事人的程序权利.实体正义更加注重结果评价,在某种意义上更多的是在诠释一种应然的...
