如果二战的时候希特勒让隆美尔全权指挥，打苏联能赢吗？

二战时，如果希特勒让隆美尔全权指挥，是否能打赢苏联？~

二战之时，指挥非洲战场的隆美尔号称“沙漠之狐”，在北非战场上，他经常打出以少打多的战绩，那么如果当时希特勒让隆美尔全权指挥，是否能打赢苏联呢？我认为，即使换成隆美尔，结局也不会有多大的改变。要知道隆美尔的大部分功绩都来自北非，而他在北非指挥的兵力有限，战役规模也不能与东线相比，不同环境不同的对手，拿来做比较，并不适宜。而且当时在苏德战场上，还有一位德国名将—曼施坦因，曼施坦因的综合实力还在隆美尔之上，但是在面对苏联这个庞然大物他也同样没有办法。而且在苏德战场上，还有德国的“战术大师”古德里安，当时纵是古德里安一手缔造了那只无敌的装甲兵部队，在面对苏联的恶劣天气，那只装甲部队也被冻成了一堆堆冰疙瘩。而隆美尔最擅长的也是装甲士兵作战，可是和被誉为坦克之父，德国“闪击战”创始人古德里安相比，隆美尔在装甲部队的运用上，能超过古德里安吗？而且当时的德国，面临的不仅仅是战略上的失败，还有一个重要的问题就是资源的告急，要知道当时德国就是因为缺乏石油，才导致后期好多喷气式飞机无法大编队起飞，一旦石油缺乏的话，德军的坦克便会瞬间成为破铜烂铁毫无作用，德国的战斗力至少下降一半。在苏德战场上，德军的后勤系统也有不少问题，当时德军大部分的士兵，都是单衣在风雪中进行战斗，德国士兵因为严寒天气而导致的伤亡，早已经超过战损。正所谓巧妇难为无米之炊，这样的局面，不是换一个隆美尔就能解决的。

决定战争胜负涉及政治、军事、经济几大因素都能决定战役胜负，不是一个将领厉害与否左右大局，一个好的将领对一场战争确实会起一定变化。


希特勒没有经过传统的军事教育、也没真正现场指挥过打战役，低级军官都没有做过，可他的“军事直觉上的天赋”可以一定弥补他的缺点，希特勒在一些大战役的时主要考虑经济、政治角度，而不是只考虑军事。


隆美尔是一位真正懂军事的将领，从他指挥过法国战役、非洲战场可以看出来，他是一位优秀的装甲兵将领，尤其擅长机动作战，军事造诣很高，是一位很好的指挥官，隆美尔不重视后勤可能会导致一些战役失败。
如果希特勒把进攻苏联的指挥权全部交给隆美尔，可能战局会有一定变化，他肯定以军事角度考虑，而不是会从经济、政治角度进行考虑，希特勒会统筹全局，很多时候就没有一线指挥官对一些战役的敏锐判断。
进攻基辅或者莫斯科的问题上，隆美尔绝对会进攻莫斯科，冬季来之前和苏联尽快在莫斯科决战，占领这个交通枢纽，将苏军展现分割成南北两段，集中兵力对付波罗地海三国果真南翼苏军，选择较好进攻的进行进攻。


隆美尔是装甲兵将领，深谙机动作战的重要，他指挥会加强对装甲部队的的使用，对应希特勒的“硬性防御”战略，德军擅长机动作战，因此，隆美尔全权指挥东线作战有可能胜利。


隆美尔不重视后勤，没有大兵团指挥经验，面对苏德战场4000多公里战场不重视后勤是十分危险的，他指挥德军虽可以获得暂时胜利，苏联一旦有喘息机会，失败就会来临。在北非战场的时候，由于港口、铁路的缺乏，无法对隆美尔进行支持，隆美尔又不听信后勤部门意见，导致战役失败。


隆美尔是个出色的将领，可他不重视后勤，很可能会要德军输的更惨，因此，希特勒等统帅部深知这种情况，他们并没有把指挥权给那个将领，由统帅部全程指挥，没有好的后勤很难打赢一场战役。

1944年的德意志帝国可谓是摇摇欲坠，在东边的苏德前线接连惨败，不得不不停的收缩防线，被动防御如同猛虎下山般勇猛的苏联士兵。

在西边也没有好的安稳日子过，英国、美国的主导下，地中海、非洲、英吉利海峡密布英美联军，他们磨刀霍霍向德国。同时英美在天空中日夜不停的轰炸，早已让德国的军事工业陷入了瘫痪状态，除了少数能动，大多数已废铁一堆。

面对着这场必输的战争，德国军方开始出现了“异声”，7月20日在克劳斯·冯·施陶芬贝格上校的主持之下，以及众多德军高层军官默许之下，杀死希特勒，然后建立新德国秩序的“刺杀行动”开始执行了。

施陶芬贝格将炸弹放入公文包中，然后以职务之便带入了有希特勒参与的会议。从执行上看，计划并没有出任何的差错，炸弹是准确的带入了会议室，且放在了希特勒的一旁。

但是让所有没有想到的是，桌子救了希特勒，会议现场4人当即毙命，结果作为重要袭击目标的希特勒，因为桌子倒在了他面前，为其阻挡了绝大多数炸弹的冲击波，只是受了小伤。

由于在纳粹分子的宣传下，当时希特勒在德国国内有着媲美“神”的声望，很快他就将战役平息了，并展开了疯狂的报复行动，那些知道这个刺杀计划，却没有汇报以及本身就是计划参与者的军政要员，纷纷被逮捕。

隆美尔将军就因为刺杀行动参与者，曾向其咨询意见，并许诺事成之后，将其作为新的德国政府重要要员，被希特勒直接赐死，而此时他正在积极的准备着“大西洋壁垒”。

加之战后丘吉尔给予其“尽管我们在战争中互相厮杀，但请允许我说，他是一位伟大的将军”的评价，以及1941年隆美尔曾经在意大利军队被英国人打的抱头乱窜的情况下。

以弱打强的将英国人“反杀”，迫使其主力不得不退回埃及，放弃对意大利军队的全歼计划，在非洲给德国和意大利稳定出了一个优势战局。

所以很多军迷每每谈到1944年，总是喜欢做出若隆美尔在那一年，全权指挥德国所有军队，说不定可以打出一个“反杀”，或者是“逼和”的局面，而非是历史记载的全面被占领。

对此小袁的观点是，工业产出造就的现代战争靠“枪支弹药”交战的方式，决定了战争不再像古代那样，仅凭1个人就可以扭转乾坤了，真正打的是综合国力。

工业生产能力强，可以造出源源不断的武器，农业能力强，可以让士兵吃好，身体壮。假如2个交战双方，武装能力差的太远，弱的一方根本没有能力施展所谓的“战术”。

美国在二战中最常用的就是，用数不尽的炮弹轰死你。太平洋战场上，日本士兵在研究用什么战术守岛的时候，很多时候美军根本不陪日本人玩，飞机、舰艇齐鸣，炸到日本并尸横遍野为止。

在欧洲战场同理，美国、英国、苏联，利用飞机已经将德国的军工业打的几乎瘫痪，随着战争的持续，德军可用武器弹药就会越来越少。

加之隆美尔最擅长的是装甲士兵作战，而德国在1944年已经很难造出坦克，以及提供充足的石油，隆米尔已经是没牙的“老虎”。

所以隆美尔只要不能将德国的工业恢复，让他去统领所有德军，也根本打不赢美、苏、英。

如果由隆美尔全权指挥德军，在不与英、法、苏同时开战的话，有取胜的希望。假如先不触动英法的利益，保持西线和平，集德国陆海空全部力量进攻苏联，则绝对取胜。在掠夺了苏联的资源后再回头与英法交战，将稳操胜券。

若德国战争初期东线就交由隆美尔德国会打败苏联但前提是先不与英美开战，有人说隆帅没指挥过集团军不一定有曼帅厉害那纯是放狗屁,隆帅在北非也指挥了十几万人虽说没有几十上百万但隆帅把指挥艺术发挥到极致了用2个德国师外加一群意大利废材却把英军打的换了几任主帅！一个将军最重要的是有敏锐的洞查力和战略眼光，盟军诺曼底登陆隆帅就告诉希特勒盟军会在诺曼底登陆请求希特勒将装甲帅前置海滩并伪装可希特勒最终采纳了龙德施耐德的意见这也是盟军能轻松登陆的关健！若希特勒听了隆帅的意见即便盟军登陆成功也会伤亡惨重！更何况以二战德军装甲部队的实力很有可能把盟军赶下海二战也许是另一个结果……

这个问题可以拿法国的皇帝拿破仑来比较一下拿破仑每一次出征打仗都是喜欢自己指挥独揽大权手底下的将军们完全按照他的思路去打仗作战就跟当时的宋朝差不多将士每一次出征前皇帝就给他一份作战计划拿破仑比宋朝的皇帝强所以他打赢了不少的战役但是一个人不可能一直赢下去拿破仑也会有失误的时候就比如马伦哥战役拿破仑判断出现错误但最后他抓住对手的漏洞反败为胜所以在第七次反法联盟拿破仑失败了被流放到圣赫勒拿岛
相比之下德国希特勒手底下有一帮非常有能力的将军（不包括戈林和保卢斯）向曼施坦因提出的阿登战役（不是阿登反击战）德国的A集团军从阿登森林进攻了卢森堡再比如隆美尔沙漠之狐在北非捷报频传其实希特勒完全可以交给他的将军们让他们放手一搏但是希特勒经常瞎指挥就比如敦克尔克将近50万人被围困在那里只要进行一次冲锋英法联军就会全部被赶下海里但是希特勒确让德军停止进攻让英国人启动了发电机计划将30多万人给抢了回去还有库尔斯克会战希特勒认为由于虎式坦克数量不足不能开战当时朱可夫还没有挖好反坦克堑壕如果希特勒下令开战库尔斯克会战一定能赢但是当真正开战的时候朱可夫早挖好堑壕了虎式坦克伤害高装甲厚但是机动性不咋地库尔斯克会战以德国人的惨败告终希特勒对军事上的事情了解的并不多这就好比一个做馒头的人你非要他去做牛排这怎么能行呢希特勒手底下的将军很有才能所以让他们全权指挥说不定真的可以征服全世界
拿破仑跟希特勒都喜欢独揽大权拿破仑当过将军并且在巴黎皇家军校学习有丰富的作战经验反观希特勒仅仅只是参加过一战获得过几枚勋章并没有向拿破仑那样丰富的经验但是他比拿破仑强在希特勒手下有一帮能力很强的将军可以为他出谋划策而拿破仑完完全全靠他自己一个人其实都是法国的将军不乏有能力的人但是拿破仑不相信别人我觉得如果他们没有用你培养他们干嘛既然他们有能力为什么不交给他们让他们展现自己呢
个人观点不喜勿喷

让曼施泰因指挥即使不赢苏军也很难获胜，以曼帅当时独步天下的战略战术眼光，苏军几乎就没讨得一丝便宜，斯大林格勒苏军那么有利的局面都差点给曼帅翻盘了，要不是小胡子死不让保卢斯撤退，才让曼帅临危受命的拯救计划功亏于溃，事后曼帅看不惯小胡子瞎指挥，结果被解职了，然后德军再也没有胜利过，而且没有曼施泰因当时制定的新计划，德军连法国也别想轻松拿下，弄不好后来就没苏联什么事了

---

满洲里市15328883848： 如果“隆美尔”不死纳粹还会灭忙吗 - ？
漆菊海那： 隆美尔不死不一定能挽救德国,但希特勒不死就一定会灭亡.光是希特勒忽略北非战场,使隆美尔为无米之炊,导致地中海被盟军控制这一战略错误就知道了.所以,隆美尔毕竟只是将,元首的命令正确与否才是关键.如果一些决策正确的话,比如,希特勒优先北非战场补给,以蒙哥马利的战术隆美尔绝对能击败他,打下埃及.后果可想而知.又或者听取隆美尔对于盟军登陆地点的布防判断,集中在诺曼底海滩线而不是内陆,盟军登陆将是未知,二战结束也就没那么快了很多战略决策上的因素,所以说,隆美尔再强,希特勒不死,德国还是会败顺便说下,隆美尔不是纳粹党的.

满洲里市15328883848： 假如希特勒赢了? - ？
漆菊海那： 问题一:如果希特勒赢得二战,世界会变成什么样子? 斯大林这个老奸巨猾的家伙不会坐以待毙,仍然会与美英同盟对付德国,只是战场换了地方,而且希特勒再搞定英国之前是无法干美国的,而且德国的力量也无法搞定英国,搞定英国的必要...

满洲里市15328883848： 为什么对二战中的隆美尔评价很高 - ？
漆菊海那： 隆美尔高超的军事素质和出色战术才能受到了许多军事爱好者,甚至是著名军事家的尊敬和崇拜.丘吉尔称其为“伟大的军事家”.著名军事家乔治·巴顿曾经潜心研究过隆美尔的军事作品,直到现代,隆美尔的战术思想仍然是各国军事学校的教材. 隆美尔一生称谓很多,最著名的是“沙漠之狐”,还有如“纳粹战神”等称谓.有历史学者认为,隆氏未被派往东线战场是成就其崇高声望的重要原因,相较于因强烈民族与意识型态对抗而不时传出战争罪行的东线,北非战场交战双方对战争公约的遵守与住民密度颇低的战场环境,令隆美尔能拥有纯军人的绅士形象;另一方面,因为希特勒将注意力集中在东线,对属于次要战场的北非较少肘制,反令隆美尔有较东线将领更大的空间发挥其军事才能.

满洲里市15328883848： 二战中希特勒的成功和失败 - ？
漆菊海那： 个人认为希特勒之所以在二战前期统治欧洲跟隆美尔是没有多大关系的.他靠的是德军总参谋部这部精密到可怕的战争仪器,和德国高级将领们战时高超的指挥艺术,使德军当时在欧洲无敌于天下.在进攻苏联的巴巴罗萨计划以前,希特勒是很...

满洲里市15328883848： 假如二战结束,隆美尔没有死,会不会以战犯身份审判 - ？
漆菊海那： 隆美尔被称为“沙漠之狐”,二战开始他不是元帅,对法西斯发动的侵略战争他不是主要责任人,判刑应该会低于邓尼茨.

满洲里市15328883848： 二战时期德国将军隆美尔怎样死的? - ？
漆菊海那： 简单的说是被希特勒刺死,可惜的一代名将.【沙漠之狐】

满洲里市15328883848： 隆美尔在阿拉曼战役败北的原因是什么? - ？
漆菊海那： 隆美尔在阿拉曼战役败北的最根本的原因是:当时希特勒将德国95%以上可用对外作战的兵力和资源都用在了东线(苏联战场).北非仅仅是纳粹德国最高统帅部全局战略的一个次要战场,隆美尔的确是超级战术大师,但战术大师同时意味着需要大量战争资源作为前进的动力,这是当时深陷苏联战场的德国远远满足不了的.而英美盟国当时是将北非作为主要战场的,尤其英国倾举国力量挽救埃及殖民地,所以结果可想而知.

满洲里市15328883848： 如果隆美尔在苏德战场上,苏德战争会如何?？
漆菊海那： 不会有任何变化. 单纯从军事素养上来看,德国在苏德战场还有古德里安和曼施坦因,这两个人在军事上的造诣绝对不比隆美尔低. 何况苏德战争是一场总力战,比较的是双方的工业实力、政治体制、民族特性,指挥官的军事素养只是影响战争结果的一小部分因素.

满洲里市15328883848： 谁帮忙搜集沙漠之狐 - 隆美尔在北非经典战绩?提供下、隆美尔从军生平 ？
漆菊海那： 沙漠之狐”隆美尔-------------------------------------------------------------------------------- 1941年2月6日,一位身材不高但很结实的德国陆军中将奉命来到希特勒的办公室. 他就是在进...