晚更新世古东京湾浅海底栖古生态学——一个具障壁岛适度遮蔽的海湾

人的生辰八字是什么~

四柱八字即生辰八字，亦称“子平术”，主要概念是命，是应用来推测人命运休咎之法。从历法查出的天干地支八个字，用天地天干地支表示人出生的年、月、日、时，合起来是八个字。根据干支历法、阴阳五行等理论推测人的事业、婚姻、财运、学业、健康等的学问。四柱为命, 大运为运, 命和运合为人一生的命运, 命运结合方知吉凶祸福。大运是以四柱中的月柱来排定的, 有男女顺␌/p>

生辰八字简称八字，是指一个人出生时的干支历日期；年月日时共四柱干支，每柱两字，合共八个字。生辰八字在中国民俗信仰中占有重要地位，古代中国道家、星相家据此推算人的命运的好坏。
推排方法：
如果年干为甲或己，当年正月的干支为丙寅；如果年干为乙或庚，当年正月的干支为戊寅；如果年干为丙或辛，当年正月的干支为庚寅；如果年干为丁或壬，当年正月的干支为壬寅；如果年干为戊或癸，当年正月的干支为甲寅。
子时：23点——凌晨0点59分
丑时：1点——凌晨2点59分
寅时：3点——凌晨4点59分
卯时：5点——早晨6点59分
辰时：7点——上午8点59分
巳时：9点——中午10点59分
午时：11点——下午12点59分
未时：13点——下午14点59分
申时：15点——下午16点59分
酉时：17点——下午18点59分
戌时：19点——晚上20点59分
亥时：21点——晚上22点59分
如果日干为甲或己，当日子时的干支为甲子；如果日干为乙或庚，当日子时的干支为丙子；如果日干为丙或辛，当日子时的干支为戊子；如果日干为丁或壬，当日子时的干支为庚子；如果日干为戊或癸，当日子时的干支为壬子。

扩展资料
生辰八字的四柱推命：
四柱是指人出生的时间，即年、月、日、时。在人用天干和地支各出一字相配合分别来表示年、月、日、时，如甲子年、丙寅月、辛丑日、壬寅时等。每柱两字，四柱共八字，所以算命又称“批八字”。依照天干、地支内涵阴阳五行属性之相生、相克的关系，推测人的休咎祸福，运用四柱推算命亦称指迷算命。
四柱推命这类算命方法之所以又称星命术，是因为它是由古代占星术演变而来。古代中国人民认为天地是对应的。地域九州的分配同星象是对应的，芸芸众生同星象是对应的。构成世界的金、木、水、火、土在天上也有金星、木星、水星、火星、土星相对应。太阳代表阳、月亮代表阴，这样阴阳五行学说同星象学结合到一起。
人的命运由星象的五行之气左右，不同的人有不同的星象五行之气，所以命运不同。四柱推命是由天干地支、阴阳五行、四时五方（四时指春、夏、秋、冬四个季节，五方是指东、南、西、北、中五个方位） 、十二宫、星宿神煞（与"四柱神煞"意思相同）等几部分及其他们之间关系所构成，下面分别由许先潮介绍。
四柱八字排定之后的程序就是推命，即根据八字来推断命运，推断的内容包括大运、小运、流年、命宫、用神、星宿神煞等。
排大运的头一步是求出起运的岁数。凡天干逢甲、丙、戊、庚、壬阳年生的男性，以及天干逢乙、丁、己、辛、癸阴年出生的女性，从本人生日的那天顺数到下一个节（“节”是指二十四节气中的立春、惊蛰、清明、立夏、芒种、小暑、立秋、白露、寒露、立冬、大雪、小寒十二个。其余称作“气”），以三天为一岁；反之，若阳年生的女性及阴年生的男性，从本人生日那天起逆数到上一个节止，也是三天为一岁，剩余的一天抵四个月，一个时辰抵十天。
第二步是排大运的天干地支。大运的干支是根据生月的干支推排出来。起运的岁数如果是顺数，则由生月的干支下一个干支顺排下去；如果是逆数，大运干支就从生月干支上一个干支依次倒排上去。如生月是辛丑，顺数的大运干支依次为壬寅、癸卯、甲辰、乙己、丙午……逆数的大运干支依次为庚子、己亥、戊戌……。
大运的每个干和支各管五年吉凶，看天干时可结合地支一起看，看地支时可单独看。
小运，又叫行年，是小孩未交大运以前的吉凶运数。小运的推断同大运基本相同。不同之处在于小运以时辰干支为基点，按大运推算方法推算。小运是用来补大运之不足，但不如大运重要。
流年，就是求卜之人要求算命那一年的年份。算命者一般以流年支干情况结合命元八字推算命元当年情况，是凶是吉。
用神，指八字或大运中代表自身的日柱起扶持补救作用的一种五行代称。日干五行太弱的，就安以生我或我生同类之五行扶持；太强的，就要以克我或我克者抑制。如果命局中用神得力则为二命，无用神可取则为下命，在星命术中，看准用神是算命准与否的关键之一。例如日干乙木者，生不逢时，又少同类扶持，若其八字或大运中有生我的水，就可逢凶化吉。如果是日干乙木生于春月，则不仅自身强旺而且扶持太多，如有制木之金，即官煞为用神，可以抑强而致平衡。
参考资料来源：百度百科-生辰八字

Yasuo Kondo Yasunori Masaki

（Department of Geology,Kochi University,Kochi,780 Japan）

Takanobu Kamataki

（Department of Geology and Mineralogy,Kyoto University,Kyoto,606 Japan）

摘要　在以前建立的沉积相分析基础上，对古东京湾晚更新世沉积物（Kioroshi组）中的底栖化石组合的化石成分和埋藏特征进行了分析。该海湾的沉积物由各种性质不同的沉积体系组成，包括面向太平洋的开阔海滩、湾内海滩、海湾潟湖、涨潮三角洲和潮沟等。后三者只见于古东京湾，在现在的东京湾和滨海附近未见。上述环境的形成据推测与海湾东缘的障壁岛有关。潮沟充填沉积物含有致密的介壳层，主要由双壳类帘蛤类Ruditapes philippinarum组成。当迅速沉积时，某些个体表现出向上逃逸现象。在潮沟的西部，在湾内形成一个涨潮三角洲体。从滨内到滨外软体动物化石组合的分布表现为三角洲的进积层序。Chion kiusiuensis和Gomphina neastartoides一般在上三角洲前缘发现，具较高分异度的软体动物组合产生在下三角洲前缘环境，特别是在不稳定的中三角洲前缘环境，Mactra chinensis很丰富。同样地，深潜穴的蛤蜊类Raetapellicula小群体发现在同一环境中。蛤蜊类，例如Pseudocardium sachalinensis和Tresus keenae在较老的古东京湾沉积中的海湾滨前环境也很普遍。这样丰富的蛤蜊类双壳正是古东京湾底栖生物组合的特征。

关键词　障壁岛，涨潮三角洲　潮沟　埋藏学　古生态学　双壳类　更新世　古东京湾　Shi-mosa群，Kioroshi组

1　引言

第四纪和新第三纪地层的古生态研究，一般使用现实论的方法，因为在化石组合中，大多数种还活到现今，这些种的生态资料可以直接应用。就Shimosa群内软体动物化石群的研究历史而论，许多环境解释以出现在化石组合中的那些种的现代分布情况为基础^{[11～13,17～19]}。无论如何，很明显的是，只以活着的种的生态资料为基础的推测，容易导致只不过是“将今论古”的论证。我们要解决上述问题，必须用一种方法，它不单依靠现今情况去推断古生态，即使对年轻的第四纪沉积物也是如此。为此目的，埋藏相分析结合沉积相分析已有效地用作确定含化石地层的沉积环境和过程。

称之为古东京湾的更新世浅湾，大致包括现今日本中部关东平原同样的区域。海湾浅，适度遮蔽，在东缘具障壁岛^[7]。Kuroshio，一个暖流的分支被解释为从南部流向海湾^[4]。海湾内的双壳类非常丰富，在日本岛周围的现代海域没有相似的环境。

在此研究中，双壳类的埋藏学、古生态学和其他大型底栖无脊椎动物，在前人建立的沉积相和地层层序分析的基础上^{[7,9,14～16]}进行了简要讨论。本文在各个沉积系统或环境方面，对有代表性的化石和它们的埋藏模式作了概述。

2　地质、地层和古环境背景

关东盆地是位于本州东北隆起和本州西南隆起结合部的沉积坳陷，其长度超过100km。该深坳陷（Kazusa盆地）逐渐被碎屑沉积物填充，一个很浅的具有障壁岛的海湾出现于中更新世。浅海湾沉积物（Shimosa群）是由富含化石的浅海砂质沉积物和非海相薄层多泥沉积物交替组成的旋回层序。在东京湾东部海岸Kisarazu地区，具旋回层序的地层由下而上可分划为：Jizodo、Yabu、Kami-izumi、Kiyokawa、Yokota和Kioroshi六个组^[22]。本文所研究的古东京湾沉积物是Kioroshi组，其时代从最后间冰期时起。

Kondo^[5]根据双壳类化石组合，重建了最后间冰期时海湾的古地理和古海洋情况。该成果显示了古东京湾沉积物中化石组合的特点，其特点是暖水Kuroshio型和冷水Oyashio型软体动物以不同的比例混合产出。通常在海湾的北部Oyashio型软体动物比较丰富，而开阔海岸Kuroshio型软体动物见于海湾中部。因此，该海湾的古海洋环境受到从南而来的经过现代东京湾湾口的Kuroshio暖流的强烈影响。从南至北存在着一个温度梯度。此外，识别出另一种软体动物混合类型；即开阔海滨型软体动物和遮蔽海湾型软体动物共存，它们在现代海中是彼此分开不相混的。混合是由于海滨水体和大洋水体的混合，通过潮沟连接海湾和太平洋。因而，古东京湾的古海洋情况非常复杂，在现今日本岛周围还找不到相似的海洋环境。

3　讨论和结论

3.1　涨潮三角洲埋藏相（Kioroshi三角洲）

分布于千叶县Kioroshi地区的Kioroshi组最早被推测为进积三角洲沉积^[14]，即涨潮三角洲和推测位于海湾东缘障壁岛之间的潮沟沉积^[15]。Okazaki和Masuda^[15]识别出向西南方向倾斜的含化石大规模前积层，并解释为前积三角洲层。Kojima^[1,2]将Kioroshi组砂质含化石涨潮三角洲的前积层划分出三个亚单元，从下而上为：致密含化石砂含多种双壳类（0～5m）；较少化石的粗粒砂（0～6m）；和砂块碎屑层（3～8m）。认为此层序代表三角洲前缘滨外相到滨内相的变化。

在千叶县Immba-mura的Tsurumaki地区，其三角洲前积层中软体动物在每5000cm³沉积物中种和个体数向上（滨内）减少。典型的为Scapharca subcrenata Solen krusensterni、Saccella confusa、Nitidotellina nitiaula、Raeta pulchellum、Cryptomya busoensis、Cycladicama semiasperoides、Callista chinensis、Semelangulus tokubeii、Oblimopa japonica和Anisocorbula venusta．等，这些种已知产于浅海潮下带到较高的远岸浅海带。相反，Chionkiusiuensis和Gomphina neastartoides仅发现在上部或滨内带的样品中。这些种已知居住于潮间带或很浅的远岸浅海带。Mactra chinensis在所有的样品中都非常丰富，以中间层位最多。这情况可能与它们现代低潮间带到浅的远岸浅海带的分布一致。它们的组分成员在地层上的变化推测为涨潮三角洲前积层底部由近至远处的变化，同现代软体动物的分布相符合。同时，这些系统性的变化意味着这些化石组合在某种程度上反映了它们原先的群落情况，尽管大多数标本不代表是原地的。

值得注意的是，那些活动的、浅掘穴的双壳类Mactra chinensis在涨潮三角洲系统内不稳定的前积层底部丰富。很多标本没有铰合，但是破碎或磨蚀的样品却很少见。这一密集产出的双壳类，可以视为原生土著的，或者是原地埋葬在生存环境中和其周围。很好凸起和薄壳的蛤蜊类Raeta pellicula小群体产于三角洲前缘砂相^[3]，在不稳定砂质地层中产有大量蛤蜊类双壳类动物是日本古东京湾和日本现代沿海的特征（图1）。

3.2　潮沟埋藏相（Sato的Tako通道^[21]）

涨潮三角洲向东或者向海方向，存在着一个深的通道，它穿过障壁岛到太平洋。该通道充填的沉积物厚度超过20m：下部含内碎屑的砾质砂交错层和含泥炭、植物有机残渣的粉砂；上部粉砂和细砂、厚层细砂及具生物扰动的粉砂层，含原地埋藏软体动物化石的细粒—中粒砂以及含化石致密粗粒砂交互层^[21]。在潮沟系统中，活动掘穴的帘哈双壳类Ruditapes philippinarum占优势，其次为Pillucina striata、Mactra nipponica、M.chinensis、Clinocardium californiense等。Mactra chinenses在潮沟填充沉积物及涨潮三角洲前缘沉积的局部地区非常丰富。

图1　古东京湾双壳类埋藏相图

含化石潮沟填充沉积物出露在Asakura地区，大部分相连的化石聚积在一起和其数量众多说明了快速埋藏。只有在这类沉积系统中，R.philippinarum种群形成快速埋藏（图2）。Kranz^[6]描述了大多数双壳类生活的正常位置在实际快速埋藏中发生的前方向上的倒置。在Asakura地区的地层中，R.philippinarum许多个体并不是无规律的，其相互连接、前方向上的趋势是很明显的，两壳连接的样品内部没有填充沉积物。R.philippinarum的原地埋葬还未见报道，因为它们处在自然条件不稳定的地层中，普遍受到侵蚀，保存潜力很低。R.philippinarum能异乎寻常地被保存下来，表示有快速埋葬，并可能是由于在海平面上升时期潮沟填充持续的过程中具较高的沉积速率所致。

图2

a—柱状剖面图；b—在千叶县Shibagama-machi的Asakura地区含化石潮沟填充沉积物中Ruditapes philippinarum的产出模式

3.3　大洋海滩到临滨埋藏相

关于大洋海滩到临滨的典型相的报道来自茨木Namegata-gun,Kifaura-mura,Yamada地区的Kioroshi组^[8]。10m左右的层序中包括下部生物拢动的细砂层（下临滨），具波痕粗粒沉积物和泥层互层；中部为向上变细的交错层砂和丘状交错层理砂的岩组；上部（中—上临滨）为大波痕砾石砂层和泥层互层，具低角度交错层，并有流水波痕砂层（上临滨—前滨）。除中部介壳物质与砾石在一起外，介壳物质是非常稀少的。

日本中部现代出露的大洋海滩的临滨，密集着斧蛤类Chion semigranosus。但是，从来没有发现斧蛤类占优势的化石组合。在几乎所有的研究过的海滩相中，介壳物质完全被溶解。因此，它们的缺失是介壳溶解的结果，此外，保存的潜力低也由于频繁的再沉积。在海滩和浅海潮下砂质相中，保存有Macaronichnus挖穴痕迹，可能是海滩相中底栖生物有活动能力的显示。

致谢　感谢千叶县自然历史博物馆和研究所的H.Okazaki博士的帮助和讨论，以及国立俄勒冈大学的A.J.Boucot教授审阅手稿。

（徐宝政　译，项礼文　校）

参考文献

[1]N.Kojima.Geological study of the Kioroshi District,Chiba Prefecture,Japan——the studies on the Narita Group（1）.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,165～171.

[2]N.Kojima.On the mode of occurrence of the fossil shells in the Narita Formation of the Kioroshi district,Chiba Pre-fecture,Japan.Jour.Geol.Soc.Japan,1958,64,213～221.

[3]Y.Kondo.Preserved life orientations of soft-bottom infaunal bivalves:documentation of some Quaternary forms from Chiba,Japan,Nat.Hist.Res.（Nat.His.Mus.Inst.,Chiba）,1991,1,31～42.

[4]Y.Kondo.An open-coast shallow-marine molluscan fossil assemblage from the Late Pleistocene of Matsudo,Chiba:Implication for paleoceanographic reconstruction of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,1～8.

[5]Y.Kondo.Paleoceanography and paleogeography of Paleo-Tokyo Bay in the Last Interglacial:A reconstruction based on the bivalve fossil assemblages.Progr.Abst.,Japan Ass.,Quat.Res.,1991,21,102～103.

[6]P.M.Kranz.The anastrophic burial of bivalves and its paleoecologic significance.Jour.Geol.,1974,82,237～265.

[7]Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Barrier islands of the Paleo-Tokyo Bay.In:Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol.Soc.Japan.Geol.Soc.Japan,1989,151～199.

[8]Y.Makino,I.Yoshikawa,N.Terakado and Y.Katsura.Megaripple and storm deposits.In:Barrier islands of the Pa-leo-Tokyo Bay.Y.Makino and F.Masuda（Eds）.Field Excursion Guidebook,96th Ann.Conf.Geol Soc.Japan.Ge-ol.Soc.Japan,1989,160～163.

[9]N.Murakoshi and F.Masuda.Estuarine,barrier-island to strand plain sequence and related ravinement surface developed during the last interglacial in the Pleo-Tokyo Bay,Japan.Sediment.Geol.1992,80,167～184.

[10]M.Nara.What is the producer of“trace fossil of Excirolana chiltoni”？——tracemaking mechanism of Maca-ronichnus segregatis.Kaseki（Fossil）,1994,56,9～20.

[11]S.O'Hara.Molluscan fossils and constituent minerals of the Narita Formation.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1971,B4,49～78.

[12]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Kami-izumi formation（s.l.）.Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1978,B11,59～89.

[13]S.O'Hara.Molluscan fossils from the Shimosa Group 1.Yabu and Jizodo Formations of the Makuta district Jour.Coll.Arts Sci.,Chiba Univ.,1982,B15,27～56.

[14]H.Okazaki and F.Masuda.Two types of prograding deltaic sequence developed in the late Pleistocene Paleo-Tokyo Bay.Ann.Rep.,Inst.Geosci.,Univ.Tsukuba,1983,9,56～60.

[15]H.Okazaki and F.Masuda.Arcuate and bird's foot deltas in the late Pleistocene Palaeo-Tokyo bay.In:M.K.G.Whateley andK.T.Pickering（Eds）.Deltas:sites andtrapsforfossilfuels.Geol.Soc.London,Spec.Pub.35,1988,129～138．

[16]H.Okazaki and F.Masuda.DepositionaI systems of the Late Pleistocene sediments in Paleo-Tokyo Bay area．Jour.Geol.Soc.Japan,1992,98,235～258.

[17]K.Oyama.Fossil communities of the coastal water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953a,31,54～59.

[18]K.Oyama.Fossil communities of the oceanic water（No.1）.Mis.Rep.Res.Inst.Nat,Res.,1953b,32,23～31.

[19]K.Oyama and S.Ishiyama.A problem for estimating sedimentary condition-as an example of horizons in Kami-izu-mi,Chiba Prefecture.Bull.Geol. Surv.Japan,1968,19,569～574.

[20]Y.Saito.Morphology and sediments of the Obitsu Delta in Tokyo Bay,Japan.Jour.Sed.Soc.Japan,1991,35,41～48.

[21]H.Sato.Stratigraphy of the middle-upper Pleistocene Shimosa Group distributed in the area from Naruto Town,Sanbu-gun to Yoka-ichiba City,Chiba Prefecture.Jour.Nat.Hist.Mus.and Inst.,Chiba,1991,2,99～113.

[22]S.Tokuhashi and H.Endo.Geology of the Anesaki district Quadrangle Series,scale l:50000.Geol.Surv.Japan,1984．

---

界首市18215477852： 古生物的时期分类 - ？
雪家伊捷： 地质年代表 -----------------------------------------------------------------------------------------代 纪 世 代号 起始时间(百万年) 生物开始出现类型------------------------------------------------------------------------------------------ 新生代 第四纪全新世 Qh 0.01 人类出现晚更...

界首市18215477852： 地质年代表及地层年代表是怎么划分的 - ？
雪家伊捷： 中 国 地 质 年 代 表 代 纪 世 代号 起始时间(百万年) 生物开始出现类型 ----------------------------------------------- 新生代 第四纪 全新世 Qh 0.01 人类出现 晚更新世 Qp 中更新世 Qp2 早更新世 Qp1 1.64 新近纪 上新世 N2 5.00 中新世 N1 23.3 近代哺乳...

界首市18215477852： 黄土记录气候后环境变化的机制 - ？
雪家伊捷： 黄土是记录古气候和古环境变化信息的良好载体,长江三角洲平原及东海岛屿晚更新世黄土地层剖面的发现, 证明了末次冰期以来长江三角洲地区及海域均广泛存在风尘黄土堆积的事实,研究表明长江三角洲平原埋藏黄土和东海岛屿黄土是下蜀...

界首市18215477852： 谁有关于黄河的资料??请告诉我!!! - ？
雪家伊捷： 黄河的资料黄河,中国的第二大河.发源于青海高原巴颜喀拉山北麓约古宗列盆地,蜿蜒东流,穿越黄土高原及黄淮海大平原,注入渤海.干流全长5464公里,水面落差4480米.流域总面...

界首市18215477852： 黄河的历史文化和贡献(100字)求帮助,急!1、黄河的历史文化2、黄河的贡献 - ？
雪家伊捷：[答案] 1历史文化 黄河,中国的第二大河.发源于青海高原巴颜喀拉山北麓约古宗列盆地,蜿蜒东流,穿越黄土高原及黄淮海大平原... 历经105万年的中更新世,各湖盆间逐渐连通,构成黄河水系的雏形.到距今10万至1万年间的晚更新世,黄河才逐步演变成...

界首市18215477852： 地质学的年代怎么划分? - ？
雪家伊捷： 们谈到地球的年龄,一般涉及到相对年龄和绝对年龄.地球相对年龄的确立主要依据于化石.自从英国地质学家史密斯提出“化石层序律”后,就把时间与生物演化阶段联系起来.人们知道,在不同时代的地层中含有不同的化石,同样,我们...

界首市18215477852： 地球所有纪的顺序是什么? - ？
雪家伊捷： 地球纪元是地球演化过程中具有地质意义的年代,以一定的地质事件作为划分标志,按地球演化的大致时间顺序,可将地球演化发展的各阶段分成若干个时间单元.地球共分为13个纪,分别是太古宙第一纪(原核生物形成)、元古宙第二纪(细菌和蓝藻生殖)、寒武纪第三纪(生物大爆炸)、奥陶纪第四纪(藻类繁盛)、志留纪第五纪(珊瑚、腕足动物繁荣)、泥盆纪第六纪(鱼类繁荣)、石炭纪第七纪(昆虫、爬行动物繁荣)、二叠纪第八纪(爬行动物繁荣)、中生代第九纪(爬行动物统治)、三叠纪第十纪(爬行动物统治)、侏罗纪第十一纪(恐龙繁荣)、白垩纪第十二纪(恐龙灭绝)、古近纪第十三纪(哺乳动物繁荣).希望上述信息能帮助到您,如果还有其他问题,请随时告诉我.

界首市18215477852： 请问地球分哪几个代每个代分哪几个纪? - ？
雪家伊捷： 地壳上不同时期的岩石和地层,在形成过程中的时间(年龄)和顺序.地质年代可分为相对年代和绝对年龄(或同位素年龄)两种.相对地质年代是指岩石和地层之间的相对新老关系和它们的时代顺序. 地质学家和古生物学家根据地层自然形成...

界首市18215477852： 地球最早是什么样的 - ？
雪家伊捷： 地球的地质年代从今到古可分为(以下的分类依照的是国际地层委员会,剑桥大学的划分略有不同) 年份每一百万年为一个单位. 1. Phanerozoic Eon: PH (显生宙) 1) Cenozoic Era: CZ (新生代) (0 - 65.5) 现代生物的时期 (哺乳动物,...

界首市18215477852： 地球按气候和地质结构可以分为哪几个时期 - ？
雪家伊捷： 土与岩石的性质与其生成的地质年代有关.一般来说,生成年代越久,土与岩石的工程性质越好.根据地层对比和古生物学方法,把地质相对年代划分为5大代,下分纪、世、期,相应的地层单位为界、系、统、层.从古至今,地质年代划分为...