欧洲那么小，为何还在不断的分裂？

欧洲为什么分裂成那么多的小国的~

读世界历史,觉得最过瘾的有两段,一是中国春秋战国史，一是欧洲近代史(从15世纪到20世纪上半段)，一样是强国林立，局势纷纷扰扰，留下了无数经典的外交、战争；一样是名君、名臣不断涌现，你方唱罢我登场；一样是新思潮、新技术不断涌现，百家争鸣，百花齐放。(这里顺便说明一下，我不赞同中国历史教科书将1640年英国资产阶级革命作为欧洲近代史乃至世界近代史的开端的说法，认为欧洲近代史应该从1500前后算起)。
　　
　　我认为这两段历史有很大的可比性，中国的面积与整个欧洲大致相等。中华文明的发展水平在三代时要落后于古埃及、古巴比仑、古希腊，与古印度差不多，只能排在世界第四、五的位置，但经过春秋战国的大发展，跃上了世界文明的最前列；同样，欧洲中世纪的愚昧、落后也是人所共知的，但经过近代五百余年大发展之后，成了整个世界文明的征服者。
　　
　　但这两段历史也有不同之处，除了欧洲近代史由于站在更高的历史高度之上，因而成就也更加显著之外，春秋战国时代经过几百年的强弱分化，最后演化出一个超强个体—-秦国，来统一六合四海；而欧洲近代史同样经过几百年的演化，却一直维持着某种程度的平衡，始终没有超强个体的出现。其原因何在呢？我认为，不是因为阿尔卑斯山的雄峻，也不是因为莱茵河、多瑙河的壮阔，而是因为欧洲固有的“势力均衡”的思想和欧洲独特的地理特点。
　　
　　在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。
　　
　　在欧洲史上，多次发生过国家集团之间的大混战，从17世纪的德意志30年战争起，到第二次世界大战止，参战国家在五个以上，甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次，在这些战争中，一个显著的特点是，两个国家集团的力量总是差不多相等，换句话说，如果出现一方明显压倒另一方的情况时，通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争，本身就是为了制约某个力量过强的国家，如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议，都是错综复杂的。
　　
　　欧洲的小国向来有极强的生命力，这与西方以弱者为本位的思想有很大关系，在一次次战争过后，先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位，从17世纪的荷兰、瑞士，到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”，就是说如果有大国胆敢入侵它们的话，这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战，很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时，这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。
　　
　　在欧洲，有些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等，这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着，这种情况在世界其他大洲是难以见到的。
　　
　　相比之下，中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想，通常是一个国家成为霸主，马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡，这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。
　　
　　欧洲独特的地理特点，西北部是一个岛国——英国，东部是深不可测的东欧大平原，由一只雄壮的北极熊——俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在，造成了欧洲不能够统一。
　　
　　英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者，长期扮演着锄强扶弱的光荣角色，谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方，败了可以不断后退，可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。
　　
　　在欧洲历史上，西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色，但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带，但他只是一个内部分崩离析的杂和体，经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家——拿破仑和希特勒，他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是，首先是海上英国的存在使他们无可奈何，然后当他们对俄国(苏联)发动最沉重一击的时候，他们自己也遭到了灭顶之灾。
　　
　　既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲，那么这两个国家本身呢？英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征，尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位，但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢？说实话，我认为如果不是因为美洲新大陆的存在，让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话，那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似，都是从落后的“蛮夷之地”崛起，都通过一次次的改革走上强国之路，都有着广阔的大后方，都是经济文化相对落后，但军事超前发展等，更为关键的一点，俄国不受欧洲文化中固有的“势力均衡”的思想所限制，它有的只是永远填不了的领土欲望。实际上，彼得一世和叶卡特琳娜二世都曾制订过雄心勃勃的吞并全欧的计划，只是因为时间所限，还来不及实施。二战过后，如果不是因为来自新大陆的美国的制约，从苏联产生出一个“秦始皇”来已经为期不远了。
　　
　　还有两点，我认为也和欧洲不能统一成一个国家有很大关系：
　　
　　一是新大陆的存在，将欧洲各国君主的一部分野心和欲望引导到新大陆去冒险了，从而减轻了欧洲国家自身的碰撞。
　　
　　另一点，自从1789法国大革命以后，欧洲各国民众的参政意识不断增强，到1848革命以后，欧洲各国先后建立了君主立宪制，国家权力转移到议会手里，民众的意向对国家政策的制定有很大影响。一般来说，民众不像君主那样具有不断征服和扩张的野心，他们更关心的是国内的建设。
　　
　　中国历史，是一个从分裂到统一，到统一程度不断增强、范围不断扩大，中央集权不断加深的几乎“单向发展”的历史(中间虽有反复，但总的趋势不变)。而与中国面积大致相同的欧洲的历史，则是统一与分离两种趋势此消彼长，时而统一的趋势占上风，国家数量减少，时而分离的趋势占上风，国家数量增加，两种趋势长期共存，谁也吞灭不了谁。这是中国历史与欧洲历史的显著不同之处。唯物主义哲学的“矛盾的两个方面”、中国“合久必离、离久必合”的朴素观念在欧洲历史的演变上能找到更多的佐证。
　　
　　当然，二战后欧盟的出现和不断发展，使和平统一欧洲成为可能。也许，好多年后，当“欧洲联邦”将出现在世人面前，那时侯，欧洲人民的集体意志，就成了统一全欧的“秦始皇”了。

你得看哪个国家

欧洲因为地形的限制，使整个欧洲支离破碎，因此难以形成大一统，再加上欧洲的民族化分太细，每个民族都有自己的文化，所以容易闹矛盾，而且欧洲人崇尚个人自由，谁也不愿服从谁，因为不断分裂，所以最后越分越小，一个村落都能划分成一个小国。

欧洲地形多山区，并且半岛和岛屿特别多，这使得整个欧洲支离破碎，因为由于山脉纵横交错，所以欧洲各个国家内部也因地形被隔绝了，在欧洲的历史上就很少有大一统的王朝出现，因为很少统一，各个国家之间交流就非常有限，欧洲各国家之间的感情就会产生隔阂，所以他们即使暂时的统一，过后一段时间也会因一个导火索经常闹独立。

而欧洲面积虽然不大，但是民族划分却很细，一些大的民族里又细分为许多小民族，民族划分得越多，他们的民族文化就越多，而有许多民族之间的民族文化相互有冲突，非常容易造成民族矛盾，民族矛盾攒到一定程序，毕然就会造成战争，而战争过后，一些国家因此四分五裂或者被别国吞并，又造成新的矛盾，所以最后反而越闹国家越多。

欧洲国家强调个人自由也是不断分裂的一个主要原因，人人主张自由，人人想成为英雄，人人想当家作主，所以当他们对中央政府稍有不满，立马成立新的组织，准备独立，再加上中央有时对地方和城市很难掌控，所以当这些地方或城市实力达到一定的程度时，就纷纷的独立出去，成为一个新的国家，这也造成欧洲不断在分裂中。

因为英国也在欧洲，为了自己的利益，所以就发生了这样的事情。

因为他们内部情况发生了内讧，很多人员都在抢夺自己的地盘。

因为他们的利益划分不均匀，所以内部出现了问题。

经济危机使内部矛盾加剧，还有他们的民族主义思想吧。

---

辽阳县19472368189： 欧洲分裂成众多小国的原因是什么?？
敖品伊贝： 中国没分裂而是多民族融合.

辽阳县19472368189： 国家领土怎么分的,为什么中国那么大,欧洲都那么小 - ？
敖品伊贝： 大面积的国家一般都是开疆拓土或者殖民地合并产生的,但前提是这个区域必须有一个大一统的中央政权.罗马的面积大不大?后来罗马没了,也没再出现一个足以统一欧洲的政权,所以欧洲就一直分裂,直到现在

辽阳县19472368189： 西欧分裂的原因 - ？
敖品伊贝： 一、没有形成各种族共同认同的文明 二、没有形成各种族共同认同的文化 三、没有形成各种族共同认同的语言 四、没有形成各种族共同认同的文字

辽阳县19472368189： 为什么欧洲自古以来分裂,中国自古 - ？
敖品伊贝： 源于地理位置气候和宗教.在西欧,他们一切都听罗马教会的,只有教会枢机院选出来的人教教皇,而其他地方都叫国王.而欧洲封建制领土都是分封给各个国王,国王分给诸侯和领主,骑士.而中国春秋之前也都是这样.但是后面因为地理因...

辽阳县19472368189： 欧洲人为啥会分化成那么多小国家,他们是不是一个民族一个国家,一个国家一个文化,难道是他们各自的文化都很强势,难以苟合? - ？
敖品伊贝： 分封制造成欧洲国家都不是中央集权的国家,象神圣罗马帝国皇帝并无实权,国王及封建领主都只能形成一种权力的平衡,谁也无法打破,一旦有谁想统一就会成为公敌被打垮,教会成为凌驾于各君主之上的人物,根本无法成为统一的国家 不管相隔多远口音差别多大,只要有共同的文字就能促成国家统一,而欧洲是拼音文字,口音不同文字也不同,自古代分裂后因没有共同点而法统一.

辽阳县19472368189： 西欧封建社会长期分裂的原因是什么? - ？
敖品伊贝： 中世纪时期,西欧存在严格的封建等级制度,西欧封建社会处于长期分裂状态.基督教发展和兴盛,成为维护封建统治的工具.神学观念占主宰地位.基督教发展很快,后被罗马统治者立为国教,成为统治人民的精神鸦片. 中世纪神权压倒一切,世俗权力服从于教权,教权高于王权,教会高于国家.教权和王权的斗争形成了独特的王权与教权二元化的权力体系,对中世纪的政治思想产生了重要影响. 西方政治思想则从古代自然政治观发展转变为神学政治观.教会与国家的关系是中世纪西欧政治思想的中心内容,

辽阳县19472368189： 意大利和德意志为什么长期处于封建分裂状态 - ？
敖品伊贝： 关于德意志的分裂,是因为其四邻之国率先进入统一的国家,德国位于中欧,具有一定的战略地位,像法国,俄国这样的强国不希望出现一个和他们竞争的强国出现,所以一直阻挠德意志的统一.至于意大利似乎是因为宗教问题太复杂,完成不了统一

辽阳县19472368189： 为什么西欧国家的国土面积都很小?？
敖品伊贝： 因为欧洲本身的面积就很小,早在二战以前,欧洲的竞争就很大,所以形成了现在的局面

辽阳县19472368189： 欧洲人为啥会分化成那么多小国家,他们是不是一个民族一个国家 - ？
敖品伊贝： 原本欧洲列强都是大国,如:大英帝国,法兰西第二帝国,德意志帝国,奥匈帝国,俄罗斯帝国,意大利王国奥斯曼土耳其帝国,但第一次世界大战 后,奥匈帝国和奥斯曼土耳其帝国分裂成好多国家.

辽阳县19472368189： 欧洲为何难以出现像中国一样的大一统,求根本原因.(个人认为应该是地理上的原因) - ？
敖品伊贝： 应该是西罗马帝国灭亡之后,西欧大陆上普遍实行的封建领主制.这种制度只要求骑士跟贵族向自己的领主效忠,而不需要向国王效忠,这样就连最基本的统一的国家都建立不了,又何谈大一统呢?(这个可以从哈布斯堡王朝就曾经通过联姻跟继承短暂的统一了欧洲的大部分土地,但是很快的就有分裂了)而文艺复兴之后,欧洲大陆民族意识开始觉醒,这样就更不可能大一统了,因为别的国家会认为这是侵略.拿破仑跟希特勒的两次试图同意欧陆都失败就是证明.