历史上晚清军队在西方列强眼中,到底是哪种样子的?

作者&投稿:乌军 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
晚清军队老是打败仗这究竟是为什么?~

晚清时期,外国列强不断入侵中国,清政府虽然有自己的军队但是不堪一击,不管是面对八国联军,还是面对日本,都输的一塌糊涂。
清朝的军制首先是编制太小,一个营就300-500人,往上就再也没有了,就是1个将军带领若干个营作战。最疯狂的时候宋庆在鸭绿江指挥100多个互相不同属的营,而日本则是师团、联队、大队这样的编制。

这些没有合练过,互相不同属,互相不能指挥的营,根本打不了近现代战争。勇营如此,八旗绿营就更加落后了,都是这里抽调20个人,那里抽调30个人,一个省抽调几百人到2000人,几个省凑足1万人。

这样的部队出去打英军,法军,怎么可能是对手?另外,就是清朝的军官和参谋制度落后,军官都是世袭,武科举和行伍出身,完全不懂近代军事。最多就是力气大,可以耍大刀。更加没有经过近代训练的陆军经理,参谋,工程军官。

清末采用近代师旅团营编制,军校毕业军官的新军,比如北洋新军,南洋新军,很明显在战斗力上,如果和自己相比,就超过了清朝那些勇营和八旗绿营几个档次。如果在甲午战争时期有新军,投入几个师,战局就会有很大不同。
两军相逢勇者胜,临阵怯战是兵家大忌。战机稍纵即逝,优秀的将领能敏锐抓住战机,让战场形势有利于自己。无能的将领则往往坐失良机,白白葬送将士性命。
清军中,这样的将领特别多。仅甲午战争中逃跑的将领就有叶志超、龚照玙、方伯谦、卫汝成、赵怀业、黄仕林等人。

因为是关键时刻能勤王的还真不多。外国军队从海上进攻,从来没有过大陆上的长途奔袭作战。这样的打法比较快,不容易暴露自己的弱点。清朝的军队往往来不及勤王,人家已经达到目的了。而且面对加特林机关枪,别说20个人,200人硬拼都是个死。



清庭为什么一味求和呢,宋安之看来武器落后等原因并非是主要原因。主要在于清朝是吸取了前面明朝灭亡的原因,所以才不敢与西方列强死战到底,打不过了宁愿割地赔款,只要可以保持对于帝国的基本统治,保住自己的统治地位就好。
明朝灭亡的原因是什么呢,就是因为奉行不割地赔款不求和的政策,导致与后金(清)苦战僵持时,使内部的农民起义越来越大,最后亡于李自成之手。使清朝太祖和太宗两代人都入不了的关终于可以入了,从而进一步统一了中国。



明朝的灭亡说白了就是面对外部危机不妥协,导致内部隐患爆发,最后无可救药。
清朝身为明朝之后的下一个大一统王朝,自然是吸取了前面朝代尤其是明朝灭亡的经验,认为至刚易折,所以想刚柔并济。结果随着后代统治者越来越懦弱,加之内部满汉之分等隐患,为了维护基本的统治,所以变成了一味阴柔。面对西方列强不是咸丰跑热河就是慈禧光绪跑西安,最后挨了一顿打,跑了一阵路,就是不敢死战到底,还要割地赔款。
其实不只是清朝以明朝为参考,纵观历史基本上所有王朝都会参考之前朝代的得与失来进行一系列的政治框架再调整。比如西汉有七王之乱西晋有八王之乱,到了唐宋开始藩王就没有什么兵权了,最多有参政权。
而明朝为人诟病的藩王制度其实最开始就是明太祖朱元璋参考唐宋主弱臣强的局面而设置的,以期藩王来拱卫中央朝廷。结果燕王朱棣造反成功成为皇帝以后,将藩王制度给改的不伦不类的,使藩王彻底成为国家的负担。



所以,清朝不是没有实力进行消耗战,不是说打下去就一定比割地赔款的代价大。主要在于清庭参考前朝亡国的经验,害怕全力对付外敌的过程中,国内被压制已久的汉人会趁机要了他的命,结束了清庭的统治。因此清庭为了还有余力维护最基本的统治或者说保住自己的统治地位,就选择了一味的求和选择了割地赔款换取和平。

为中国历史上最后一个封建王朝,清朝“以武功定天下”,清太祖努尔哈赤创建的“八旗制度”,为清朝入关并建立大一统的封建王朝发挥了决定性作用。清之八旗军队,在“太宗征藩部,世祖定中原”期间达到鼎盛;“康熙平南服,雍正征青海,乾隆定西疆”期间,发挥主要作用;可等到“嘉庆剿教匪,道光御外寇”的时候,八旗军队再不是入关时期那个所向披靡、战无不胜的勇猛军队。同治四年,蒙古悍将僧格林沁战死沙场,八旗军队彻底没落!

打开百度APP,查看更多高清图片
清中期皇室成员,世袭礼亲王昭梿曾在其所著《啸亭杂录》中,用“军中奢靡之风,实古今之所未有也”来评价嘉庆朝时期的八旗军队。其实,八旗军队的奢靡之风自康熙朝中期便开始逐渐出现,“三藩之后,一人而已”的乾隆朝名将福康安在领兵出征时,更是“兵马未动、戏班先行”,管他前线血肉横飞,后方照样笙歌一片,彻旦通宵。
行至晚清,八旗军队的荒唐简直没有了底线。
在晚清文人吴趼人所著《二十年目睹之怪现状》的描述中,晚清时期的八旗军队克扣军饷、谎报军饷乃至醇酒妇人、竭尽潇洒,甚至于八旗军营开设俱乐部。可等到用兵之时,他们则能躲就躲,躲不及就象征性的抵抗后,立马撤离战场,而被时人评价为“兵见贼奔”。作为国家倚重、守护家国疆土的武装力量,仅荒唐如此,实在令人感叹。

八国联军入侵北京的清末时期,清末官员高树曾经作诗一首,为我们呈现了这一时期的北京守军模样:
夺马拖车骇四邻,将军威略叹如神。拥扶朝贵连宵遁,又备鱼轩载美人。
外寇入侵、家国危亡,负责保卫清朝京都的武装力量,忙着掩护达官显贵纷纷撤离倒也于情可原,毕竟这是封建等级社会的显著特点。但忙着将自己豢养的娼伶、歌姬装于军车送走,这算是何种操作?如此军队,何堪国之防御?如此军队,大清王朝焉能不败。
在诸多历史教科书中,鸦片战争、甲午战争、八国联军侵华战争等也都满是“落后就要挨打”的无奈和心酸。晚清八旗军队的负面形象,似乎要永远钉在历史的耻辱柱上。但是,历史教科书抑或历史老师绝对没有告诉你,就是这样一支曾令大清王朝丧权辱国的八旗军队,却在僧格林沁的统帅下于八里桥之战中,为我们呈现出了鲜为人知的另一面。

“八里桥之战”,晚期军队的可歌可泣
咸丰十年,英法联军攻陷天津,时任八旗统帅僧格林沁率部退守通州、八里桥一带,并在此集结3万军队,准备防御直逼北京的英法联军。落后的武器装备、落后的军事观念、再加上落后的作战阵法,占据兵力优势的八旗军队无奈惨败。
这场被称为“八里桥之战”的惨败战例,也是后世学者指责清王朝末世腐朽的典型例证。仅几个小时的作战时间,八旗军队就阵亡了多达2000人,而英军“2人死亡,29人受伤”;法军“3人死亡,18人受伤”。400:1的战损比,将永远被当成古老中国的耻辱,值得每一个中国人铭记于心。
时任法军统帅孟托班回国后,被法国皇帝拿破仑三世封为“八里桥伯爵”,并准备给予五万法郎的奖赏,但却遭到了大多数议员们的反对,给出理由的竟是“八里桥之战”本就是一场令人发笑的作战,“我们仅有3人被打死,不值得再给他那么高的奖赏”。

历史上,晚清军队在西方列强眼中基本上都是比较落后的,落伍的,哪怕是洋务运动之后清军的实力大涨也在他们眼中不值一提。 甚至是我们所谓的八国联军最开始。他们的这个军队进入中国也只有几千人而已。

基本上是落后,愚昧,古老的冷兵器士兵

没有战斗力,一直冷兵器的部队,不值得一击,很好打赢的事


为什么清朝很落后无兵可用,军阀时期突然就有了可用的部队及军火?_百度...
首先要说一下,军阀时期的军队和武器和列强相比还是有很大差距。而比清朝时领先那么多,是因为清政府直到庚子事变以后,才正式开始建设现代意义上的军队。第二次鸦片战争以后,即使再顽固的保守派也开始意识到了西方武器的优越性。加上此时镇压太平天国运动也急需加强清军的战斗力,因此清政府开始了洋务运动...

晚清时期的军队装备真的与列强军队装备差距很大吗?
很多人都认为:清朝军队的失败,主要是因为士兵的装备跟不上,他们以血肉之躯,怎么能抵挡得住西方列强的炮火呢?其实不然,我国早在唐宋时期,就有了火器,甚至,在清军入关的时候,就已经配备一定数量的鸟枪了。因此,在面对西方列强入侵的时候,清朝的军队是有火力配备的,至于质量那就有待考究了。然...

从军事上解析晚清的灭亡,哪一只军队才是晚清最强
按照大清的规定:武官不能忘本,是不能坐轿的!可是到了晚清,许多武官都做轿,不骑马。此时的八旗已经不复当年!再来看绿营兵,清军入关后!摄政王多尔衮采取“已汉养汉”的政策。把俘虏和归降的汉族军队编为独立编制的军队,这就是绿营兵。绿营兵驻扎在全国各地遇到战时抽调成军,往往上下不向习,号令...

历史上洋务运动和辛亥革命有怎样的联系?洋务运动为什么会失败?_百度...
首先洋务运动与辛亥革命发生的背景还是比较相似的,那个时候世界上已经出现了许多国力强盛,而且发展迅猛的资本主义国家,在这些国家将虎视眈眈的眼神投到清朝的身上时,因为生产力落后,装备和国力都不是很强盛的清朝很快就会遭受西方国家的荼毒,而且那时清朝封建统治已经开始进入尾声了,甚至在一些方面已经出现了裂痕,也正是...

洋务运动后期洋务派打出的旗号是
知识扩展:洋务运动是中国近代史上的一次重要历史事件,发生于19世纪60至90年代。这次运动的目的是通过引进西方技术和制度来振兴中国,以实现国家的现代化和富强。洋务运动的背景是清朝政府面临着内忧外患的严峻形势。在国内,太平天国起义和捻军起义等动乱不断发生,而外国列强也通过各种手段威胁清朝政府的统治...

中国近代史上 毅军是什么部队?
河南宏威军,河南督军赵倜率领讨伐白狼的十营毅军,后扩编为直系骨干力量;安徽安武军,皖督倪嗣冲,清末任毅军总办,他的部队和军官多出自毅军,号安武军,为皖系主力;张勋定武军,共四十营两万余人,为姜桂题江防营扩编而成,北京复辟失败后,张勋带进北京的十营兵被毅军收编,留在安徽的三十营...

一辆主战坦克能不能挡住15万晚清军队
不可能 晚清时期清军已经装备速射炮 一辆坦克的油料和弹药都是有限的 不可能长时间阻挡住十几万人的军队

曾国藩的主要成就
民国军事家蒋方震在他的《国防论》中赞赏曾国藩是近代史上“一个军事天才家”,还说凡领军者都应该效法曾国藩。蒋介石则明确表示要师承曾国藩,要求国民党军队中的将领必须“认清历史,效法曾胡”。曾国藩治军最重视精神教育,毛泽东一生很注意这点,曾国藩的“爱民为治兵第一要义”,毛泽东建立红军之初便制定了《三大纪律,...

清朝在甲午战前的国际地位是怎样的?
这也是在后期和法国军队的作战中,为什么能够让法军受损的原因。所以在晚清甲午战争前的时候,和清军交过火的,便主要是英军和法军。其他的一些西方列强,包括日本都只是和清王朝有利益上的摩擦,或是有其他方面的争执,并没有上升到战争的阶段,还没有走到如此极端的那一步。这就好比两个人在准备打架的...

晚清的士兵有多惨?武器马匹需自购,还得“兼职”来养活自己,是真是假...
所以在军队训练时,他们的态度非常消极,都是能躲就躲。更有趣的是,清军中还有这样一条奇葩规定,令人感到不可思议。这条规定就是,士兵们的武器设备甚至马匹都必须自己出钱购买。这对于军饷极低的绿营兵来说,无疑是雪上加霜,根本没有办法生活。那么为何清朝对绿营兵待遇如此差呢?这主要是害怕汉人...

延川县15162893561: 清朝为什么打不过西方列强?
帛幸康妇: 1.中国军队占据人数的绝对优势. 2.欧洲军队要打破中国军队的人数优势,靠的不是先进武器,而是白刃战. 3.卜卜山冲垮中国军队的是阿尔及利亚士兵.八里桥击溃蒙古骑兵的是孟加拉枪骑.和中国一样的亚非落后地方出来的.他们仅仅是受过西方军事训练. 4.所以得出结论,近代军队的组织和训练远远超过古代军队.西方军队对中国军队的碾压不是靠人种,不是靠武器,靠的是组织能力和训练强度.

延川县15162893561: 晚清gdp居世界第一为什么打不过西方列强
帛幸康妇: 没有强有力的中央政府,经济力均分散在全国各地,并不能集中组织形成强大的军事能力.这是晚清在历次战争中多数战败的直接原因.其他因素都是次要的.农业国打不过工业国并不是个放之四海而皆准的道理.当时西方列强并不比中国在工业上高明太多,只有量的差距.

延川县15162893561: 为什么晚清时的中国,没有完全沦为西方列强殖民地?
帛幸康妇: 有以下几点原因:1、中国地大物博,人口众多,单靠一个国家难以完全征服,加上国内的改革运动,如洋务运动等,一定程度上提升了中国的国力,使得外部势力也有所忌惮.2、近代中国不止受一个国家的侵略,而是受到多国的共同侵犯....

延川县15162893561: 在西方列强的侵略下,满清政权为什么看不到自己极贫极弱和落后? -
帛幸康妇: 他们也看到了,要不怎么会有“洋务运动”、“百日维新”呢? 只是他们极不愿相信国家的贫弱是制度造成的,不愿改革,因为那会伤害自己最重要的利益——权力.再说,列强的侵略受害最大的不是他们,而是普通人民;列强没有对他们最重要的利益——权力构成威胁,只是要求土地和经济利益,这些在他们看来还输得起.改革则不同.

延川县15162893561: 鸦片战争时清朝军队在武器装备上与英军有多大差距啊 -
帛幸康妇: 枪炮数量和质量皆不如英国,首先英国军队使用的枪炮都是由机械加工,工业化生产的产品,其设计先进,精度高,射程远,发射速度快,威力大,远不是清军装备的手工作...

延川县15162893561: 第二次鸦片战争中的八里桥之战,为什么僧格林沁、胜保等人率领的清军会不堪一击?
帛幸康妇: 在西方列强打开中国大门之前,满清遇到的敌人都是比自己级别低的对手,唯一值得一提的也就是准噶尔帝国了.准噶尔帝国曾经盛极一时,和满清、罗刹在远东上演了一场三国志.准噶尔从罗刹引进了大量的火枪,后来又在欧洲工程师的帮助...

延川县15162893561: 清末八国联军侵略中国的借口是什么
帛幸康妇: 八国联军是指1900年(庚子年)以军事行动进入中国的英、法、德、俄、美、日、意、奥的八国联合军队,总人数约3万人. 起因 中国一些意见认为起因是,西方列强妄...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网