为什么战场上平均几万发子弹才能杀死一个人？

为什么真实战争中要上万颗子弹才能杀死一个人。。~

大部分时间都是压制射击，

现在班用小口径机枪射程有800米，但有效射程是600米，考虑距离因素和掩体因素，这个距离杀伤效果依然不好，突击步枪能打个400米左右，但没有光学瞄准镜的话，这个距离人也只有手指头那么大，打中的概率也不大，除非目标站着不动让你打。

电影上演的都是假的，现实中没有经过一段时间的训练，即使用手枪打25米靶也不好打。何况目标还是动的。

再者，人命总比子弹值钱，既然眼睛看见了，当然要开火，管他打中打不中，先开火再说，没人拿自己命开玩笑

可能很少有人知道，其实在战场上，子弹的消耗量其实是非常巨大的，并不是我们经常能看到的像一发子弹一个人头，那就不是什么大规模“战场”战斗所能发生的常见现象了。如果说真是一颗子弹一个人头，那美国也不至于耗在中东泥潭多年不能自拔了。
其实在冷兵器时代结束，枪炮时代来临的那段时期，还是有过所谓的“一颗子弹一个人头”现象的，那时候主要还是枪械问题，主要都是栓动步枪，战争双方常见的打斗方式主要是以“回合制”开始，相信这种现象很多人在电视上也多少见过，那种场景莫名的还有点搞笑。到一战时，战场上所用的子弹数量也不算多，平均1万发子弹还是能够干掉一个敌人的。
但是这种情况到了二战就开始有巨大变化了，之前那种能够慢悠悠的栓动步枪开始被“嫌弃”，各国开始追求一种更快的火力压制，自动步枪开始成为战争舞台的新秀，但这也开始让各个国家之间的差距拉大，因为很多小国家是经不住这样弹药的消耗的，这就直接演变成为了大国间的比拼，这也仅仅成为了大国军事作战的思路。
美国可能最喜欢这样的战斗方式，最好就是火力管够，到时炮火齐鸣，一顿乱射，再坚固的防御你也扛不住几轮这样的攻击。现在看来，美国这个思路似乎出现了偏差，现代军事武器的发展不再专注于火力，如何减少没有意义的子弹消耗才是关键，这就需要改进精准度，这对步兵来说也是个好消息，毕竟不用再背着一大捆弹药进行百公里行进，轻松多了。
当然在未来，可能再也不会出现像以前战争一样双方步兵互射，大家就比谁的兵力和弹药够多，能撑到最后，现在越来越追求灵活作战，毕竟大规模的团战很容易成为现代化兵器的活靶子。未来的子弹消耗可能会大，也有可能会更小，更大是因为随着装备的升级，交战双方想要击杀对手会更难；更小也是因为随着装备的升级，交战双方都可能不会爆发大规模交战，而是直接用大规模杀伤性武器结束战斗。总之，我们能做的还是提高自己的技术水平，未来的战场应该由掌握先进技术的一方决定。

战争打的就是钱，而在现代战争中，最不值钱的武器就是子弹。

自从战争进入热武器时代，战争的模式和战术就发生了天翻地覆的变化，火器的发明和营运，大大的增加的战场的杀伤力，但同时也增加了战争的成本。

所有的战争都是打的经济，钱多有钱多的打法，钱少有钱少的打法。

在抗日战争初期，无论是国军还是共军都是资源缺乏，弹药不足的，如我八路军一个标准战士的弹药装备每人只有三至五发步枪子弹，要哪这点家当去上战场是远远不够的，那么如何来规避这个短板呢，就只有进行近身肉搏战了，这就造成了我军很大的伤亡。

据统计，一战期间每杀死对方一个士兵需要1万发子弹，二战期间就需要2万子弹，而到了近代的伊拉克，阿富汗战争，杀死一名士兵则需要20万发子弹。

这种不断上身的子弹消耗并不是因为枪械的精准度不够，而是战场战术的需要，以及各个战争国家经济实力的发展所至。

在近代战争中，双方的器械是越来越精良，士兵装备也越来越强悍，在绝对生死的战场上，谁能占据主动权，谁就多了胜利的把握。而主动权的基本占据就是火力的强大，从步兵战斗来看，对方阵地上承受越多的己方火力，己方才能掌控主动权，于是大家都可劲儿的开枪。

随着现代战争的日益发展，军事器械的日新月异，利用子弹来压制战场火力已经不是最佳的选择了，强悍的国家会使用远程炮火、导弹、飞机轰炸等手段来争取战场的主动权，这样的成本就比子弹高得多了。

到了二十一世纪的现代战争中，真正决定胜负的不再是子弹的多少，取决战争胜利的因素非常多，总之一句话，谁有钱，谁国力强，谁就会获胜。

因为人的身体结构很是复杂，再有就是你不能保证在当时的环境下每颗子弹都可以打中要害

因为战场上面环境比较复杂，人员走动比较乱，而且一般都有物品遮挡，所以很难杀死一个人。

因为很多战士都不是百分百中的，在战场上很多时候不能瞄准射击。

因为在战场的时候是非常混乱的，没有办法很准确的瞄准一个人，另外战场的时候还有一些东西进行遮挡进行防御，所以是需要平均发很多的子弹才能打死一个人。

---

文峰区13394236546： 越南战争平均多少发子弹打死一个人 - ？
称包环磷： 据网上的数据, 以整局战争而言, 每杀死一名士兵需要花费200,000发子弹, 而单纯以美军立场看, 他们每杀死一名敌人则需要花费4,000-5,000不等的武器弹药.

文峰区13394236546： 二战时期,为什么狙击手被抓住后往往死的都很惨 - ？
称包环磷： 二战中,苏军充分认识到狙击手的战术价值并加以推广.在斯大林格勒战役中,苏军狙击手使德军部队产生了很大的恐惧心理,对于打击德军的士气起到了重要的作用.据统计,二战时平均每杀死一名士兵需要25万发子弹.越战时平均每杀死一...

文峰区13394236546： 在现代战争中,平均多少发子弹消灭一个敌人? - ？
称包环磷： 据二战中的统计,狙击手平均1.39发子弹消灭一个敌人,普通的武器包括机枪步枪大约要几百发子弹才能消灭一个敌人.在凡尔登索姆河那种惨烈的战场上平均下来一个人能得到几百发炮弹,所以没什么可比性.到了现代战争双方的死亡都少了,海湾战争中基本上武器效费比都高了,像以前那样子近距离互射很少了.现在驻防伊拉克的美军统计数字是平均要消耗300左右的子弹才能消灭一个反抗分子.但是在正规战中,美军的子弹消耗得很少,除了强攻巴士拉的英军和进入巴格达的美军,其他部队都消耗子弹不多

文峰区13394236546： 战场上平均2000发子弹打死一个人 你知道什么？
称包环磷： 这个人说的数字太小了.我记得一 战平均是50000发子弹**一个,二 战就平均是20万发子弹**一个士 兵的.其实战场上,大部分死 亡的士 兵都是被炸 弹破 片或者是冲 击 波掀 起的杂 物**的.而且战场上消 耗的子弹极多,2000发能**一个士 兵算是很不错了.

文峰区13394236546： 二战时平均多少子弹打死一个人 ？
称包环磷： 平均2334发子弹打死一个人.一、这个问题无法做出精确回答,因为二战时期不但有飞机、火炮、坦克、军舰、毒气等杀伤手段,还有大量的屠杀,这些数据难以统计,对...

文峰区13394236546： 打仗时,一个士兵能最多配发多少枚子弹 - ？
称包环磷： 不是 二战期间普通战士的伤亡与弹药比例是1:20W,就是说死一个人要消耗20W发子弹,与之相对比的是狙击手的效率,平均1.3发子弹消灭一名敌人,很令人震惊.不过数字不是很确切,因为子弹数是按照生产量计算的,所以丢失,缴获,私留的不算在内 越战期间是2W发子弹一个人,但是同样也是有上述的问题,所以也不是很准确

文峰区13394236546： 现实战争中枪的连发有什么作用,游戏中的呢?两者的区别与联系 - ？
称包环磷： 二战时期,平均10000发子弹以上才能杀一个人,越战40000发 .再补充你几个数据,战场上70以上的伤亡由弹片造成,20由其它原i因造成,子弹造成的伤亡不到10. 二战中五成以上阵亡士兵没有看到过敌军的样子.

文峰区13394236546： 伊拉克战争平均多少发子弹打死一个人? - ？
称包环磷： 现代的几场战争中,子弹消耗奇快(如美军的悍马车组人员在对敌人进行火力压制时,不出一分钟的工夫几百发速射机枪子弹就没了...),总之“现在打仗平均多少发子弹打死一个人?”这个问题很难回答.(还有能见度/散兵线的兵员密度/地形/开枪者的枪法......等问题干扰)

文峰区13394236546： 现代战争中狙击手的重要性? - ？
称包环磷： 不管是特种作战还是常规战.狙击手是步兵杀伤敌人的很重要一部分.在朝鲜战争以后,步兵平均每2.5万发子弹消灭一个敌人,而狙击手只要1.2发.而且狙击手还对敌人的心理起很严重的创伤作用

文峰区13394236546： 栓动步枪在二战战场实际情况中来得及瞄准射击吗 - ？
称包环磷： 多半是先上膛,打一发后立马躲起来,再拉枪栓打,还是可以射击的,如果是冲锋的话,估计就没有多少机会瞄准了,反正二战中20万发子弹才能打死一个士兵,可见命中率非常低