明朝的实力和经济,究竟是和汉唐同样强盛还是远超汉唐?
导读:明朝和汉唐相比直观的感受却是不同:开放性、经济政策、以及霸道程度都有所不同。可以说明朝的文官内阁制度、以文驭武制度、帝王的不作为,以及坚持农业税收为主都让明朝中后期显得孱弱。“凡日月所照,江河所至,皆为汉土”的强汉,“九天阊阖开宫殿,万国衣冠拜冕旒”的盛唐都让中后期的明朝相形见绌。虽然唐朝帝都长安也曾经六次陷落,但是相对开放强悍汉唐相比一心想在两京十三省过小日子的明朝就显得割据不够了。那么这究竟和明朝那位帝王相关呢?接下来我们详细阐述一下:
其实严格意义上说明朝并不弱且也有“远迈汉唐”的称谓,那为何总给人一种与汉唐差距甚远的印象呢?首先呢明朝由于自己的愚蠢过早的衰落,而对手蒙古各部却吸收了远比突厥、匈奴的文明形式早就今非昔比。其次明朝内阁权力瓜分了帝王的权力,以文驭武政策的长期执行让明朝在霸道和战力的强悍上远逊于汉唐。始终以农业税收为主的明朝,在财政状况上都不如汉唐灵活。最后以文人内阁理政为主的大明王朝相对保守,与开放、拓展、国力强悍的汉唐有很大的不同。颇有一副小富即安的意思,满足于两京十三省的疆域。
明朝自身确实存在问题,但是更重要的是对手的强悍远超汉唐对手
非明粉一提起大明王朝联想到的都是黑暗面:文官内阁当政、君王不上朝、宦官专权、文恬武嬉等等。其实这些很多因素也在大多数王朝中出现过,汉唐两代也同样具备宦官专权的存在。明朝自身暴露出来的问题确实比汉唐要多,但是这并不是明朝显得羸弱的如要原因。华夏在战国时代就较早进入了封建大一统王朝时期,农耕文明、礼仪文化、科技水平等等都远领先于漠北民族。只是汉唐在大规模组建骑兵、战法以及后勤保障这块相对来去如风的匈奴、突厥来说是短板,当这块短板随着国力的增长被补齐以后基本可以吊打对手。
比如天生的匈奴战士虽然强悍,但是武器是青铜的都算是精良了;但是与之相对的汉唐都是精良的铁质兵器。虽然匈奴和突厥也在积极吸取中原文明武装自己,但是从吸收程度远不及明朝的对手蒙古诸部。一代又一代的草原游牧政权不断吸收中原文明提升自己,和中原农耕文明差距越来越小。到契丹时期已经形成半儒家王朝的意味,在保持游牧特色和农耕文明并存的辽政权存在了200多年就是明证。而蒙古崛起三次西征建立起庞大帝国,蒙古灭国数量、地域之广无人能出其右。无数的文明被吸收,甚至在元朝建立后建立起不足百年的大一统中原王朝。虽然元朝不算正规的儒家王朝,但是对于中原王朝的了解远超出其他游牧政权。所以蒙古诸部与明朝的差距几乎是不存在的,这和汉唐对匈奴、突厥等游牧政权形成文明、科技上的代差截然不同。所以明朝立国仅仅80年就被重新强大的蒙古瓦剌部击败,土木堡战败后大明国力由盛而衰。
在明朝200多年的国祚当中,明朝由于自身的不足由盛转衰的周期要远短于汉唐两代
明朝有点先天不足:虽然北逐大元建立大明帝国,但是自始至终都没能彻底把蒙古各部彻底征服。而且似乎立国就是巅峰的感觉,在王朝建立刚80多年的巅峰时刻的状态被重新恢复视力的蒙古瓦剌部在土木堡击败。虽然有一定的偶然性,但是明朝精锐被一扫而空确是事实。土木堡之战也成为明朝由盛转衰的转折点,从此大明与蒙古攻守态势易手。明朝只能被动地依托长城打造九边重镇防御,再也无法发动大规模的主动进攻。甚至在明朝灭亡后蒙古诸部依然保持着相当的战力,直到清朝乾隆时期彻底征服准噶尔汗国。
而汉唐都经历过建国初期对游牧政权的委曲求全,无论是汉朝的白登山之围还是唐朝的渭水之盟都成为激励君主卧薪尝胆的动力。汉朝经过文景之治的积累终于在汉武帝时期爆发:西北的河西四郡和西域;南方的南越和西南夷都被并入版图;东方的朝鲜半岛设置乐浪四郡。汉朝终于凭借自己的实力,赢得“国恒以弱灭,而汉独以强亡”的印象。而唐朝在卧薪尝胆后,擒突厥可汗、灭东西突厥、吐谷浑、高句丽等等灭国无数。据统计在唐朝两百多年的历史上,只有很少的年份没有战争。如果从这几个方面来讲明朝确实与汉唐有一定差距,虽然承接元朝把西藏纳入版图但是始终没有把西域并入版图。
明朝文人内阁相对保守、小富即安,与汉唐的开放、悍勇以及酣畅淋漓的碾压式地对挖战争形成对比
明朝的格局和国防政策和明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基都有一定的关系,当然与后期文官内阁掌权以及以文驭武的政策更有关系。先说明太祖朱元璋和明成祖朱棣,这两位马上帝王的全局视野绝对开阔。所以明成祖朱棣才会在蒙古各部之间实行扶弱抑强的政策,其实这和日后英美全球的均衡政策如出一辙。如果明朝后代帝王能够延续这种政策,后来蒙古不会对明朝造成那么大的伤害。从明宣宗后期就认为蒙古已经不再成为威胁,所以到土木堡之变之前长达十年的时间放任草原上各部兼并重组。瓦剌部脱欢、也先父子利用明朝忽视草原的时机迅速统一了草原各部,成为威胁明朝的存在。英宗时期宦官王振的私心杂念,加上明朝军队对于战争的认真程度不足造成了土木堡之战的惨败。明朝从此由盛转衰,明朝蒙古攻守态势易手。
土木堡之变后武勋集团被严重削弱,原来用武勋平衡文官势力出现了拐点。文官集团势力加强,以文驭武状况逐渐形成。而文官内阁政策保守,让明朝的国防政策逐渐从开放走向保守。只想在两京十三省过小富即安的小日子,这和开放、开拓和海纳百川的汉唐相比相形见绌。
但是步入衰落期后明朝的表现和帝王的刚烈远超汉唐,从这一点来说明朝无愧于刚明之称
虽然明朝步入衰落期较早,而且坚持农业税为主的政策也有很大的弊端。但是从明朝中后期帝王的刚烈和气节远超过汉唐帝王,真正做到了天子守国门、君王死社稷。而唐朝帝王逃离都城,长安数次沦陷都成为一时的笑柄。两代王朝的末代帝王唐哀帝、汉献帝都失去了汉唐帝王的风采,而明朝崇祯皇帝也同样有自杀殉国的刚烈。从这一点来说明朝要比汉唐要强得多,也许这也是明粉推崇明朝刚明的由来。
远超汉唐,经济上明朝出现了资本主义萌芽,军事上明朝有大量先进的火器。
远超汉唐。明朝的人口数量,经济总值都远超历朝历代,而且在世界上也是首屈一指。
明朝的实力和经济远超汉唐。明朝的时候中央集权已经远超前面任何一个朝代,明朝的户籍制让朝廷对地方实现了真正的掌控。
明朝和汉唐不好直接比较,毕竟双方的时代不一样,不过以最后灭亡的方式可以揣测,汉唐最后衰败都源自与内乱,而明朝则灭亡与满清入侵,证明了明朝相比汉唐略逊一筹。
历史7年级上册资料
(2)意义:记录和反映了商王的活动和商朝的政治、经济情况,对研究商朝的历史有重要价值。我国有文字可...⑵政治方面:①接受主父偃的建议,颁布“推恩令”,从而削弱诸侯国的实力,加强中央集权。 ③强化监察...3.石窟艺术 ⑴特点:综合了雕塑和绘画的特点,体现了三国两晋南北朝时期最高的艺术成就,它是随着佛教的...
“家天下”的局面指的是哪一制度?由“公天下”到“家天下”是社会的进...
商朝晚期的统治者失去了民心,经济衰退严重,国家实力开始衰落。其次,夏禹作为商纣朝的反叛者,利用民间闲散之力,治理了污染的黄河流域,使这个地区的农业和经济得以稳定发展。夏禹还制定了《山海经》和《河图洛书》等重要文化经典,为夏朝的建立打下了文化和思想基础。此外,夏禹在治理黄河流域时遵循了“天下为公”的治理...
元朝的经济实力究竟是什么样的,为何不到百年就灭亡了?
元朝的经济实力还是较为强大的,元朝再如何的不济,但是当时中国的GDP仍然占了全世界的四分之一以上。而且元朝的疆域是十分广阔的,它的疆域面积也是超过了历朝历代,达到了中国古代之最。根据《马可波罗游记》当中对于元朝经济的描述,我们可以看出由于元朝继承了宋代那无比辉煌的经济成就,再加上当时十分...
宋朝的经济、军备、政策、文化到底去到什么程度?
由于其雄厚的经济实力,宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝 。宋军官兵一般都有着不错的待遇,以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火鞯恼?兵,在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事,百姓难以生存的时候, *** 就在那里大量募兵,“每募一人,朝廷即多一兵,而山野则少一贼\\”,这也正是宋朝...
积贫积弱的宋朝,为何在欧洲人眼里是中国最强大的朝代?
根据历史文献纪录,整个宋代王朝的战斗力几乎比不上北方游牧民族里面一个精锐铁骑部队的实力。每次与匈奴或外敌交战,宋朝都是以失败结尾,最终以割地赔款为议和条件。长此以往,宋朝在中国人的心中无疑就是一个懦弱的王朝。但是在外国人看中,一个国家的综合实力不仅仅局限于军事力量,他们更加在意于经济...
我国古代哪朝最富裕?如题 谢谢了
就古代而言,只是从经济的角度出发,我可以明确地告诉你北宋最富裕! 关于你补充的问题,我可以提供给你一个史实.唐朝最强盛的“开元之治”时期,全国有户820 万,是唐朝的最高值;而隋朝“开皇之治”时期,全国就有户890 万。终唐一世,各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。(《隋书》《旧唐书》《...
中国历史上最出色的宰相都是谁?
其次要去除掉小说和电视剧中的夸大成分,还原历史的真实,比如刘墉,在和珅权倾朝野的时候,夸大刘墉对于国家的作用是没有意义的,事实上刘墉做宰相都不是乾隆朝的事情了,而且还是个副的。 然后是评判标准,如果要选最出色,我认为条件有三: 1是:做宰相的时间足够长、或者参政的时间足够长,只当了几天宰相的人,人再厉...
宋朝经济如此强大,可为何印象中总是那么羸弱不堪?
前苏联解体的时候,整体的经济实力其实远高于中国,但它最终还是解体了。前苏联是亡于经济极度发达吗?我想每个人都会有自己的答案。之前有人采访一名专门研究中国历史文化的外国人John Chaffee,他对宋朝的看法主要有以下两点:第一、即使在北宋时期,宋也面临着辽和西夏的威胁。我觉得关键不在于宋过于弱小...
中国历史最富的朝代是哪个?
大量募兵。由于其雄厚的经济实力,宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇,以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵,在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事,百姓难以生存的时候,ZF 就在那里大量募兵,“每募一人,朝廷即多一兵,而山野则少一贼”,这也正是...
试从宋代对内和对外的经济活动,探讨宋代是一个积贫的朝代吗?
为了论证改革的势在必行,必须将宋朝的现实描述得非常不理想,将改革的目标与未变革的现状对立起来。王安石变法的目的是富国强兵,积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。为了制造改革的舆论,王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》,全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局,特别是财政制度非...
拱菁越鞠: 综合实力最强大的无疑就是唐朝.但是经济最强大的是宋 汉朝和明真没什么说的.汉朝50万军队打匈奴20万打不过..最后还是靠霍去病和卫青的战术取胜..经济也只是开通了中亚的内陆港.明朝打个倭寇都费劲.郑和下西洋是散钱去的.根本没有为中国的经济带来什么实际性的繁荣..
磴口县17881002300: 汉唐宋明,哪个朝代最强大? - ?
拱菁越鞠: 这个其实挺难说.衡量标准不同,个人感情差异也很大. 个人感情而言倾向于汉唐.宋朝经济实力很强,有宋一代无内乱,但外战战绩着实难以恭维,个人感情上比较难以接受“强大”这种形容词.唐朝国力恢复很快,初唐外战节奏很好.明朝应该最差.
磴口县17881002300: 大明综合国力是不是远远超过了汉唐和两宋?? - ?
拱菁越鞠: 还没有,中国历史上除唐朝就是康乾时期国力最强,地域最大
磴口县17881002300: 明朝到底是个怎样的朝代 - ?
拱菁越鞠: 明朝昌盛兴盛,军力十分强大,重振汉唐雄风.尤其是永乐一朝,经过洪武年间的励精图治,构成了万国来朝的场面,周边众多国度每年都向明朝纳贡称臣.在世界的地位可与当今的美国相媲美,唯一不同的区别是,我们传达的是和平、共享,美国则是以侵略为主.明朝人是坚强的,在满清统治之初的时候,许多人宁被砍头,也不剃发.李自成攻入北京之后,思宗宁死也不屈从,然后在故宫前面的景山上吊而亡,并留下遗书:任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人.这与朱元璋打入北京时元顺帝的仓皇而逃构成了鲜明的比.其次,在经济上,明朝虽然禁 海,对外 交流很少,但是,不得不说,明朝是中国历史上最后一个民间资本沸腾的年代,以至于产生资本主义的萌芽.
磴口县17881002300: 汉唐宋明相比,哪个最强大? - ?
拱菁越鞠: 唐朝,唐朝文化远流到海外,唐朝另无数小国臣服,打败号称游牧民族最强大的突厥,唐朝军事文化经济居当时主流 宋朝对外是屡战屡败,国富民不富 汉朝是军事强 明是这几个国中最弱的,据说昏君...
磴口县17881002300: 大明帝国、的国土面积,和人口基数,与综合实力,及影响力,都如何呢? - ?
拱菁越鞠: 明朝领土面积达到约1100万平方公里.人口方面,《明实录》所载明朝最高人口数字只有7000余万.明朝时期手工业和商品经济发达、经济繁荣,出现商业集镇和资本主义萌芽.文化艺术呈现世俗化趋势.明朝是继周朝、汉朝和唐朝之后的繁盛黄金时代.大明王朝无汉唐之和亲,无两宋之岁币,天子御国门,君主死社稷,在清朝官修史书《明史》中评价明朝是“治隆唐宋”、“远迈汉唐”.
磴口县17881002300: 中国明朝和唐朝哪个强些 - ?
拱菁越鞠:这段是我以前写过的. 从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝吧,那个时候何止是万国来朝,唐朝就是世界的中心,国土面积最大,长安市世界上最大最繁华的城市. 各国的使节和留...
磴口县17881002300: 汉唐宋明那个时期最强大???最弱 - ?
拱菁越鞠: 如果比鼎盛时期的话唐朝最强,可惜昙花一现 宋经济超过汉唐明,但是军事太弱 剩下汉明难比较,汉的经济文化从整体上超过明,但是汉之前已经有秦帮他打下了基础,而明是从蒙古手里接过来的烂摊子,要人口没人口要经济没经济
磴口县17881002300: 明朝到底是怎样的? - ?
拱菁越鞠: 科技和军事方面可以说史上最强,早期非常强大繁荣,后期比较令人失望,现代人由于受清朝历史影响对明朝的认知比较少,多了解一点就会发现明朝在人类历史上到底有多强大 明代疆域囊括汉地,东北抵日本海、外兴安岭,后缩为辽河流域;...
磴口县17881002300: 明朝是怎样的一个王朝 - ?
拱菁越鞠: 明朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝,共传十二世,历经十六帝,享国276年.明朝是继汉唐之后黄金时期.明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币,天子守国门,君王死社稷.清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”.——常识历史篇.