邵阳新宁通报丧礼现场爆炸事故：1死3伤，谁该为这起事故负责？

~

湖南省新宁县回龙寺镇北兴社区三角坪巷子内，发生一起电子礼花机意外爆炸事故。据初步了解，该镇居民陈某家中有老人去世，丧礼现场因电子礼花机发生故障而引发爆炸，导致3人受伤较重、1人经抢救无效死亡。

如果是电子礼花因质量问题而发生的爆炸，那么应该是电子礼花的生产厂家负责，如果是有人操作不当，那么就应该由这个人负责。我在这里建议，办丧事还是要节俭。

人生一世，草木一秋。春发秋黄，岁月轮转

本来，人的生老病死，是极平常极自然的事情。来者喜庆，去者礼送，简简单单，有个纪念仪式，送逝者一路走好，入土为安，也就行了。偏偏有人就非要做得与众不同，做得别出心裁，做得“惊天动地”，不然不肯罢休。

于是，你做我比，水涨船高，弄得个葬礼成了“喜庆”场合，弄得人人弄不起，人人争着弄。简直到了劳民伤财的地步，有人不无感叹：死不起。何苦？生前好好孝敬，死后简单送别，有啥不好？农村的丧事，真该管一管了，否则，后患无穷！

传统的农村办丧事虽然各地丧俗不同，但大同小异

繁顼的丧仪，铺张浪费，简直是劳命伤财。过去我们这里办丧事，丧主说了不算，是村里那些管办丧事的"先生"们说了算，讲究的是根据你的家产决定丧事办的大还是小，跟倾家荡产差不多，再说繁琐的仪式更让孝子们受不了，只在丧事期间的几天里，见人就跪拜这一条就会被折腾得精疲力尽。

现在我们这里好几年已实行了简办丧事，村里成立了丧事会，办丧事革除了传统繁顼的葬礼，葬礼改为半天，上午11点前亲朋好友、庄里乡亲只举行简单的送别仪式，丧主不举办丧宴。还实行丧事监督，对按要求丧事简办的给予几千元的奖励。

农村办丧事应该从简，这样的好处是不搞排场，不形成攀比

抛弃婚丧喜事大操大办的恶俗，形成良好的社会风气。人去世之后，搞那么大的排面实在不应该，拿这些钱生前对待好一点，买些营养品，做一桌好菜，多在一起聚聚。精神生活和物质生活，在生前多一些慰藉，多一些照顾，多抽时间陪同，是对逝者最大的缅怀。希望全国各地出台政策，丧事一律从简，鼓励常回家看看！

邵阳新宁通报丧礼现场爆炸事故：1死3伤，谁该为这起事故负责？这起事故的起因是电子烟花机发生故障导致的所以究其责任的话，应该是电子烟花机制作方、经销方还有监管部门负责，这三方的责任相对于购买方比较大，这是无可厚非的事。

在这起事故中责任最大的是电子烟花机的制作方，如果因为他们没有在出厂前进行产品的安全检查就将有问题的产品出厂，并出现在市场上这就是他们失责，责任当然会是他们最大，其次就是此款电子烟花机的经销方，没有做出任何的安全保障就将产品出售，这是不负责任的表现，所以除了烟花机的制作方，那么有着不可推卸之责任的就是这款烟花机的经销方，虽然在很多人看来这是在没事找事，但是仔细想一想，如果出售方没有一丁点责任的话是不是有些说不过去。

除了以上两方以外，监管部门和购买方也有着一定程度的责任，着不是危言耸听，这是有着依据才做出的判断，在很多情况下责任只会追究有直接责任的一方，但是仔细思考一下，这四方没有一个可以完全将责任推脱干净，监管部门应该思考一下自己在实施监管的时候有没有松懈，没有是最好的结果，如果有的话，那么监管部门就要思考自己执法时的漏洞，在想办法赔偿损失时思考如何改进自己的工作，而购买方虽然是受害的一方，但是购买这类产品就必须有做好可能出事故的预料，并做好防护，为老人尽孝无可厚非，但是有时候还是要思考一下活着的人的安全。

综上所述，这四方 每一个都或多或少有一些责任，只是相对的后者没有前者大而已。

应该由现场当中恶意点火的那个人负责，因为如果不是那个人恶意点火的话，就不会发生火灾，如果火灾没有发生，那么火情也就不会蔓延，因此爆炸事故也就不会发生。

我觉得双方都有责任，没有把这个产品卖给人家的话，也不会发生这样的事情。再有如果这家人没有购买这个产品，而是购买那种特别安全又可靠的产品的话，是不可能发生这样的事情的。

一户人家举办丧礼，户主家借来的电子礼花机发生爆炸，如果是操作不当导致事故发生，那么户主应该负责，电子礼花机的问题就应该由厂家负责。

---