在中国被妖魔化的科举制度，为什么在外国的口碑却很不错？
清室的维新和预备立宪没能挽救它的灭亡，科举成了它的殉葬品。虽然在科举废除后，新设的学堂还曾授予其毕业生举人、进士等学位，但如同回光返照，很快就销声匿迹了。辛亥革命成功后，国人不满足于已经取得的成果，加之列强不能以平等待我，因而变得越来越激进。衰弱的国力和与列强争胜之心，使人们再次把矛头指向传统文化。人们认定，只有彻底打破以儒家学说为核心的传统文化，彻底学习西方，中华才可以自强。旧文化、旧制度再次成了批判的对象。
在“打倒孔家店”的口号下，科举制成了重要的靶子，八股文变得臭不可闻，它与鸦片、小脚、辫子一起被作为垃圾彻底扔掉。尽管这时还有一些学者，坚守着不新不旧之学问，甚或坚守中学为体、西学为用，偶尔为传统文化唱唱赞歌，但没有任何人提到科举制，更不要说八股文了。它们已从中国文化体系中被彻底抹去。然而，在与中国文化体系完全不同的欧洲，人们对中国科举考试有着完全不同的看法。
早在明末耶稣会士意大利籍利玛窦来华时，他就曾对中国的制度表示由衷的钦佩。在给欧洲人的信中，他详细介绍了中国的科举制度，甚至提到了八股文。伯顿于1621年在英国出版的《忧郁症解剖》在描述中国科举制度时说：“他们从哲学家和医生中挑选官员，他们的政治要人是从德行中提拔出来的：要人来自事业成就，而不是出身高贵。”
葡萄牙人曾德昭的《大中华志》详细记录了科举考试的全过程，并评论道：“从学生第一次参加科举考试到最终获得博士学位，是这个国家的重中之重。因为学位和职位带来的名利都取决于这些考试。”他的演讲背景是针对欧洲世袭贵族特权和教会神权政治的权威。在中国，一个人的能力是决定性的。所有的荣誉利益都来自于个人能力的平等竞争。因此，西方人几乎总是认为科举考试是选拔人才最公平、最平等的方式。
因为没有身受其害，只是置身事外的观照。如果他尝过当孔乙己的滋味，沉迹下流，浪费一生，他就对此没有审美观照了。
历史上每个制度的设立的存在都有它的意义，每个制度都会有两面性，主要是看你从哪个方向去看到这件事情，自然会得出不同的结论。
中国是文官制度的发源国，外国认为是科举制度是最公正、最平等的选才方式，被广泛采纳。
因为科举制度，一定程度上打破了封建时代森严的等级，让寒门士子也有了入仕为官的可能。
为什么不能将太平天国妖魔化?
时下网上有一种很流行的观点，就是把轰轰烈烈的太平天国妖魔化。认为太平天国并不是什么农民起义，而是邪教运动。太平天国在西方列强入侵的时候起事，是一种捣乱的行为。太平天国是杀人狂魔，所到之处，白骨露野，寸草不生。那么，太平天国该不该被妖魔化呢？要回答这个问题，我们首先要厘清几个事实。...
对比隋朝两代皇帝不同的生活作风和所导致的不同结果,你有何感想?_百度...
隋炀帝就这样被一步步妖魔化了。隋朝(581年-618年)是中国历史之中,上承南北朝、下启唐朝的一个重要的朝代,史学家常把它和唐朝合称隋唐。隋朝源自581年隋文帝杨坚受禅于北周静帝建立隋朝,至619年隋恭帝杨侗禅让王世充,隋朝灭亡为止,国祚38年。[1]581年北周静帝禅让给杨坚,北周亡,杨坚定国号为“隋”。[2]在...
九品中正制与察举制有什么区别?九品中正制发展史介绍
为了提高中正的权威,政府还禁止被评者诉讼枉曲。但中正如定品违法,政府要追查其责任。三. 九品中正制创立与发展一首《曹操》唱出了一代枭雄曹操传奇的一生,其实在我的心中,曹操是那个时代的英雄,是之后一切历史发展的开启者与奠基者。一部三国演义炒火了易中天式的教授,但仍不能改变《三国演义》妖魔化的诸葛亮...
张璁被丑化被妖魔化,《明朝的那些事儿》的作者当年明月主要说些什么...
先听我说说吧,纯手打,张璁在正史中应该算是个好官了,,明朝嘉靖年间的重臣,很多史料也是这么记载的,比如,《中国通史》:张璁“始终清廉自守,博学明辨,而勇于革新,可谓嘉靖朝难得的贤相,也是明代一少有的阁臣。《明史·张璁传》:刚明果敢,不避嫌怨。还有很多,都可以看出他是个好人,《明朝那些事》里面对于很多人...
李治到底是一个怎样的男人?
中国历代王朝的史官们，出于对女性篡夺神器的恐惧，拼命将武则天妖魔化，连带她的丈夫唐高宗也就倒了大霉——孟宪实要拨开的正是由此而来的历史迷雾。从《旧唐书》到《新唐书》、《资治通鉴》，对武则天的描述越来越不堪，尤其是与高宗的关系——似乎高宗完全是个怕老婆的软汉，被武则天玩弄于股掌之上。
皇帝是不是属凶残者
在古代人治理国家的思路上，虽然满口仁义道德，但本质上是没有正邪的。只要会威胁统治阶级的，无论对方站在什么立场上，都必然被视为洪水猛兽。哪怕是对方打着民主自由旗号，也要妖魔化为邪恶的侵略者，拿着大刀，企图杀光我们国家的人，占有我们的资源 这样有两大好处，一，老百姓普遍盲目，一但相信...
日本ヒストリー
要在日本建立一个中国式的“平等”的社会，难度极大。大化改新的核心目标虽然是打击贵族制度，但是改新的过程中实际仍然是由贵族主导，并受到官僚贵族集团严重牵制的，最主要的标志，就是中国式的科举制度被抛弃 幕府时代就是贵族和皇族互相争权夺利 日本幕府时代以前的古代政治史，一言以蔽之，就是一部...
媒体妖魔化风水对谁都没有好处
媒体不要妖魔化风水，甚至许多和风水完全无关的牛鬼蛇神的烂事都算到风水头上，特别是电视台经常曝光此类事件，如那位和黑心美容店勾结忽悠人花天价纹眉就可以改风水解灾的风水大师，如那位发功产生核磁共振就可以影响天气下雨的风水大师，如那些频频曝光的贪官庸官昏官和风水相联系的丑闻。媒体记者应该把...
世界四大民间故事是什么?
中国四大民间故事三:牛郎织女牛郎只有一头老牛、一张犁,他每天刚亮就下地耕田,回家后还要自己做饭洗衣,日子过得十分辛苦。谁料有一天,奇迹发生了!牛郎干完活回到家,一进家门,就看见屋子里被打扫得干干净净,衣服被洗得清清爽爽,桌子上还摆着热腾腾、香喷喷的饭菜。牛郎吃惊得瞪大了眼睛,心想:这是怎么回事?神仙...
议论文:范进是科举制度的受益者还是受害者?
比喻为以前的‘科举’，这是一种要把欲打倒的对象‘妖魔化’的手段”。1然而，科举 制本身已是被妖魔化了。现代人往往将文学作品中虚构出来的范进、孔乙己当成科举人 物的代表，却不知道大量真实的杰出的科举人才。实际上科举制曾造就和选拔了当时社 会的一流人才，范进、孔乙己虽然反映了历史真实，但...
骆胜安可： 明清实行八股取士,从内容到形式严重束缚应考者,使许多知识分子不讲求实际学问,束缚了知识分子的思想;八股取士所带来的脱离实际的学风,对学术文化的发展产生了极为消极的影响;清末科举制度严重阻碍了科学文化的发展,是导致近代中国自然科学落后的重要原因之一;科举制度不利于知识创新,更不利于创新人才的培养. 总之要用继承和发展的观点认识我国古代考试制度的变革和发展.
钦州市18667267701： 为什么作为现代文官制度雏形的科举制在我国被废除而在西方被发展? ？
骆胜安可： 因为满清近三百年的愚民与奴化使科举畸形发展以及新文化运动得激进
钦州市18667267701： 科举出自中国,并被欧洲人沿用至今,但为什么今天的中国人却在批判明清的科举制 - ？
骆胜安可： 你好,科举制度我国封建社会时期国家选拔人才的一种主要方式.他最早是隋朝的隋文帝采用的(历史书记载),然后它在唐,两宋时期得到了迅速的发展.但是,明代开始,科举的考试内容陷入僵化,变成只要求考生能造出合乎形式的文章,反而不重考生的实际学识(就是八股文).大部分读书人为应科考,思想渐被狭隘的四书五经、迂腐的八股文所束缚;无论是眼界、创造能力、独立思考都被大大限制.大部份人以通过科考为读书唯一目的,读书变成只为做官,光宗耀祖.另外科举亦局限制了人材的出路. 明清科举的八股文之风,加上中国传统重术不重技术,重视人文科学轻自然科学的传统,才是导致明清以后科学技落后的真正原因.
钦州市18667267701： 科举制为什么还在延续?？
骆胜安可： 因为现在还找不出能够代替它的选拔制度.
钦州市18667267701： 科举制度在我国存在的时间是多少?？
骆胜安可： 科举制度作为中国古代的一项考试选官制度持续达1300年,对中国传统社会产生了重大而深远的影响.
钦州市18667267701： 科举制弊处在哪里?摧残人表现在哪里?急呀!!!真谢谢你们了 - ？
骆胜安可： 1.科举制发展到了明清两朝,已经逝去了进步意义.科举内容只剩下四书五经,考试题目也只在四书五经中选择;2.明清科举制将考试分成八个部分,也就是后来的八股;此外,考生不能自己发挥创意,要模拟上古圣贤的口气去写文章.3.固定的考试内容和死板的回答方式,扼杀了国人的创新精神,导致中国社会发展落后、
钦州市18667267701： 分析科举制形成的原因和作用 - ？
骆胜安可： 1、科举制的创立:隋朝 (1)背景:魏晋以来选官注重门第,不利于选拔有真才实学的人做官,为改变此弊端,隋朝创立了一种新的选官制度. (2)创立:隋文帝开始用分科考试的方法选拔官员,隋炀帝时正式设进士科,按考试成绩选拔人才,...
钦州市18667267701： 科举制的发展过程 - ？
骆胜安可： 科举制历经了以下四个阶段:1、科举制的创立:隋朝(1)背景:魏晋以来选官注重门第,不利于选拔有真才实学的人做官,为改变此弊端,隋朝创立了一种新的选官制度.(2)创立:隋文帝开始用分科考试的方法选拔官员,隋炀帝时正式设进...
钦州市18667267701： 科举制度对中国后世的影响 - ？
骆胜安可： 科举制度在中国实行了整整一千三百年,对中国以至东亚、世界都产生了深远的影响.隋唐以后中国的社会结构、政治制度、教育、人文思想,莫不受科举的影响. 科举原来目的是为政府从民间提拔...
钦州市18667267701： 科举制在我国历史上产生了怎样的影响？
骆胜安可： 利: 1.扩大了统治基础,加强了中央集权. 2.破除了世家大族垄断官场的情形. 3.保证了专制政府行政人员的来源,有相当文化素养的士人从政,为行政效率的提高创造了条件. 4.也促成了普遍持久的读书风尚,有益于社会重学风气的形成. 5.以严格考试作为选官方式,从最求公正公平的角度看,也有一定的合理性. 弊: 但是它的科目及内容,大都不出乎儒学经义的范围,特别是明清八股取士,被选拔的多是缺乏进取精神和创造意识的人.作为具有鲜明中国特色的选官方式,其实是一种将“天下英雄”诱入最高权力者能够控制的范围之中的制度
