大家对于人贩子是否该判死刑怎么看？

大家对于人贩子是否该判死刑怎么看~

我的观点是：不该一律判死刑。
第一我们国家《刑法》上对于拐卖儿童罪有严格量刑，其中有“情节特别严重的，处死刑。”，我的观点不是说一律不判死刑，而是按照《刑法》来量刑，只是我确实觉得我国的《刑法》在拐卖儿童罪的量刑上有一些轻。
第二，我想说一下如果一律判死刑的后果：如果一个人贩子，因为拐卖儿童而被通缉追捕，他为了逃避追捕，很有可能做的一件事就是灭口，把儿童抛尸然后自己跑路，因为被抓住就是死，跑了还有一丝生机，这是我们希望看到的吗？但如果人贩子被抓了不是死刑，这些儿童的生还几率将会大大提高。那些主张一律死刑的人，通常都是站在一个被害者的角度去思考问题，但很少有人站在人贩子的角度去思考这个事，考虑一个事一定要站在双方角度来思考才能周全，对吧？
第三，我觉得这个事情的关键不在于“如何解决问题”，而在于“如何杜绝问题发生”，是否加重量刑不在这个话题讨论范围之内。
（1）破案率的问题：可能会有人觉得，判处死刑会对人贩子有一种威慑力，让他们不敢去做。我想引用知乎上一个大神的观点，陈屹立、张卫国等人曾发表过名为《惩罚对犯罪的威慑效应: 基于中国数据的实证研究》的研究结果：无论是惩罚的确定性还是惩罚的严厉性都对犯罪有着显著的威慑作用，但是对于暴力犯罪而言，惩罚的严厉程度（重刑率）的威慑作用最小，惩罚的确定性（尤其是破案率）的威慑作用最大。再直白一点，如果强奸被抓住概率是99%，但是只判5年，这个震慑力也远远超过强奸被抓住概率是1%，哪怕死刑立即执行。这就是犯罪学领域大量研究后得出的结论。
（2）犯罪市场的问题：有句俗话叫“没有买卖就没有杀害”，意思就是没有市场就没有这种事情发生，没有人买，还会有人卖吗？为什么买家宁可铤而走险去买孩子，也不去收养呢？因为正规的收养儿童的门槛对于想要收养孩子的人太高了，当然我不是说应该降低这个门槛，而是我们国家应该把重点放在如何让老百姓都能越过这个门槛上，而不是人贩子该怎么量刑。

个人看法：
1、如果规定对人贩子判死刑，结果是人贩子为了不被查处，或者销毁证据，高概率杀人，只要有风声案发，人贩子的第一反应就应该是把孩子当成货物一样的销毁。
2、查处人贩子将面临与抢劫、绑架犯一样的风险。不管是警察还是普通民众，对人贩子行为发生怀疑，结果是逼人贩子作出选择，杀人逃跑or被逮处死。各位一定会想得到人贩子怎么选择吧。
所以， 在人贩子不危害生命的前提下，处以相适应的刑罚才是合适的。 严厉的刑罚并不能阻止犯罪。提高被查处的概率，才是阻止犯罪发生的因素。大家可以观察一下，现在比上世纪九十年代、或者前十年，大城市的街头犯罪率低多了。为何，因为摄相头太密了。街头犯罪高概率被查处。

为什么“支持人贩子一律死刑”的观点会在朋友圈被疯转，这正说明人贩子对普通人的伤害是那么的切心刀骨。人贩子对人心理的破坏远远超过故意杀人。因为他毁去的不仅仅是被拐卖儿童的一生，还有孩子的父母，爷爷奶奶外公外婆的一生。一个孩子被拐卖，父母往往会花上十几年甚至几十年去寻找，而父母往往是一家三代人中的顶梁柱，原本为了整个家庭奋斗的时间要去在茫茫人海中不停寻亲。何况有小孩的人那种亲情被割裂的感觉更是痛不欲生。所以网友针对的并不是亲生父母卖儿女的现象，因为这种现象不属于上面所说的对家庭造成严重伤害的情况（这里并不是说亲生父母卖小孩就对，这是另外一个问题）。所以所指的“人贩子”的定义，可能和法学专家的有所不同。看有法学专家指出不能对人贩子一律判死刑的原因是不利于“让孩子平安归来”。说白了也就是投鼠忌器。那么“让孩子平安归来”这是我们的目的，但是是唯一的目的么？或者说，“预防更多的孩子被拐卖”是不是也应该是目的之一？如果某个人原本因生活所迫，或者经济利益，而打算开始做人贩子了，那么如果他知道做人贩子是要被死刑的，那么他是否还敢开始人贩子的生涯呢？当“让孩子平安归来”和“预防更多的孩子被拐卖”这两个目标在短期会成为冲突后，应该如何取舍？能否做一个组合考虑，使得综合的社会效用最大化。

作为一个孩子的妈妈，我个人非常非常愤恨人贩子！人贩子让很多完整的家庭支离破碎，本来生活充满希望的家庭，都每天以泪洗面。可是，正因为学过几年法律，让我学会理性、客观的看待问题。首先，死刑对犯罪的震摄力非常有限，故意杀人罪的首选是死刑，可现实是故意杀人的犯罪无法禁止；其次，如果判人贩一律死刑，那人贩子就会成为活在刀尖的亡命之徒，中国人都知道，亡命之徒可怕且不好抓，把人贩一律判死刑，更可能的是把被拐的孩子陷入危险境地，也增加警察抓捕的困难；最后，我学程序法的，在心里对犯罪嫌疑人有一种无罪推定情结，不管多么罪大恶极的嫌疑人都要给予辩护的机会，而不能一律判死。现实中，有不少人贩子贩卖的儿童，是由其亲生父母主动出售的，人贩子在中间起中介作用。并且，从世界各国的经验来看，通过严刑峻法来震慑犯罪，不是最好的办法。不是说法律越严苛，犯罪行为就越少发生。也就是说，死刑未必能根治人贩子问题。

就法律层面上说肯定不能立即死刑，你让程序法还活不活了？量刑也不可能直接定死刑。有时候重典不一定就能达到真正的消除犯罪的目的。贩毒这么重的罪还不是有大把人提着脑袋在犯。人贩子为什么这么猖獗，主要还是利益在里面。因不解决掉，光在果上做文章做不下去的。我国刑法就没有对买这个行为定罪。但是在情感上，我想任何一个失去小孩的母亲都恨不得不要命的手刃人贩子，别说啥杀人犯法了，连命都不要了还管你啥法律啊。如果贩卖人口与谋杀的后果一样，那么一些情形下人贩子可能会选择杀死被拐卖的人口而减少被捕的可能性，因为杀人不会带来更严重的后果，同理，如果强奸与谋杀的后果一样，那么相信几乎不会有强奸案，而都是奸杀案，如果盗窃也会判死刑呢？量刑是一个很专业的事情。但是人贩子固然可恶，但是当前对买方的处罚比较轻，如果没有人买，就不会有人卖，所以应该加大对买方的处罚。人贩子之所以猖獗，一是销路顺畅，有较大买方市场。受封建传统观念影响，一些人置法律于不顾高价收买儿童，以延续香火或显示家庭人丁兴旺，这就为人贩子拐卖儿童提供了市场。二是高额利润，诱使犯罪分子铤而走险。三是作案易得手，不易被揭发。拐卖儿童较之拐卖妇女更安全，即便日后儿童被解救也无检举揭发的能力，无法指认罪犯和提供证据，从而使犯罪分子可以逃避打击。

人贩子该判死刑，贩卖人口，不置得活在人世间，连做人的起码的真言都没了，这种人活作无用，损坏他人家廷，为害社会安定，这样的人杀杀杀

“人贩子一律死刑”这样的观点、建议，类似于文化革命时期的政治运动。其实，经过三十多年的经济发展，现在人民群众的物质条件已经大大改善，但精神层面还有待进一步的提高。现在，我们强调的是依法治国，依法治国的根本和前提就是要让国民都知法懂法守法，而非义气行事，一窝蜂似的搞运动式的治国。现在网络上呼声很高的“人贩子一律死刑”正是这种思维方式的体现。而这种思维模式确实对社会的发展有巨大的破坏力。另外，这种观点也不符合法制观念，每一个案件都有其特殊性，每一个人贩子也是不尽相同，每一宗事例都千差万别，产生的后果也有所不同，怎么就一律死刑呢？这是不是与中东正在蔓延的“伊斯兰国”的做法很象呢。而根据《刑法》第二百四十条的规定，情节特别严重的，已经达到死刑的标准了，而不加区别地“一律死刑”，显然不是法律的要求和目的。所以，这种说法是不可取的。 其次，应当立法惩治买方，打消买方市场。治理拐卖儿童犯罪，除了对拐卖者重拳出击外，还应对孩子加强社会常识的教育，建立儿童失踪反应机制，对收买者给予严厉打击。拐卖行为将儿童作为商品进行买卖，其交易必然涉及买卖双方，而致使本应受保护的儿童脱离家庭，其监护人的失职也不容忽视。改变法律惩治制度过轻，难以威慑犯罪分子和买人者无罪的现象，加大处罚犯罪分子和买家的处罚力度，促使收买者不敢买、不愿买，那么就断开了拐卖与收买之间的“链”，拐卖犯罪就失去了继续实施的动力。

---

曲松县13344654121： 对于人贩子判死刑,大家怎么看 - ？
在胆溃平： 个人看法: 1、如果规定对人贩子判死刑,结果是人贩子为了不被查处,或者销毁证据,高概率杀人,只要有风声案发,人贩子的第一反应就应该是把孩子当成货物一样的销毁. 2、查处人贩子将面临与抢劫、绑架犯一样的风险.不管是警察还是普通民众,对人贩子行为发生怀疑,结果是逼人贩子作出选择,杀人逃跑or被逮处死.各位一定会想得到人贩子怎么选择吧. 所以, 在人贩子不危害生命的前提下,处以相适应的刑罚才是合适的. 严厉的刑罚并不能阻止犯罪.提高被查处的概率,才是阻止犯罪发生的因素.大家可以观察一下,现在比上世纪九十年代、或者前十年,大城市的街头犯罪率低多了.为何,因为摄相头太密了.街头犯罪高概率被查处.

曲松县13344654121： 人贩子该不该判死刑 - ？
在胆溃平： 所有判罚都需要量刑,而不是简单的取决于“人贩子”三个字.简单说,只是转手倒卖了一个孩子,一般不判死刑;而长年贩卖人口的累犯,且有虐待、强奸等暴行的,会判死刑.

曲松县13344654121： 人贩子该不该判死刑?你怎么看的?？
在胆溃平： 应该啊,太坏了

曲松县13344654121： 对于拐卖儿童判死刑的看法800字感想 - ？
在胆溃平： 相关话题引起了社会各界的广泛关注和热烈争议,大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态支持一律死刑,法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见.事实上,拐卖妇女儿童情节严重的罪犯被判死刑,在我国不是没有先例;至于“是...

曲松县13344654121： 谢律师:人贩子到底该不该一律判处死刑 - ？
在胆溃平： 不该,原因有很多种,举个最直接的原因,人贩子可能在穷途末路的时候把小孩子杀了,一是为了陪葬,一不做二不休,二是方便逃跑.

曲松县13344654121： 人贩子应该判死刑的原因？
在胆溃平： 1 罪刑法定 原则2 罪刑相适应原则3 刑法的谦益性根据上述理论,对人贩子需要根据他行为的主观恶性、行为危害性等程度确定对其的法定刑,而非一律判死刑

曲松县13344654121： 到底该不该呼吁拐卖儿童的人贩子判死刑 - ？
在胆溃平： 我觉得应该可以.因为人贩子实在是太可恶了.基本上会让一个家庭破裂,劳神费力

曲松县13344654121： 人贩子该不该一律判死刑?你怎么看?？
在胆溃平： 要 如果不这样 以后还是有人会拐卖 而且他们所给的伤害是小孩子这一生都无法从来 要抓到立即枪毙

曲松县13344654121： 为什么不能支持人贩子一律死刑 - ？
在胆溃平： 您好!人贩子被判处死刑,在法律上并不存在障碍.根据《刑法》的规定,犯拐卖妇女儿童罪的,起步量刑为五年以上有期徒刑,并处罚金,“情节特别严重的,处死刑,并处没收财产.”而且,在司法实践中,有人贩子被判处死刑,只是数量...

曲松县13344654121： 人贩子该不该被判死刑 - ？
在胆溃平： 该、人贩子太可恶了、害得人家骨肉分离、致使失去孩子的父母散尽家财