如何评价《奇葩说》?

你如何评价《奇葩说》？~

奇葩说，顾名思义，是为一群奇葩人量身定做的舞台，他属于对性开放的包容，对个性多样化的包容，对自由生活状态的追求，对人性的深入剖析的一群人，大美玲，姜思达，他是一个奇特的人，毫不掩饰自己的性取向，为了爱敢于在今天这个中国还不太能接收同性的情形下，敢于说出爱，佩服他的勇敢，他的辩论技巧与娱乐是谢谢奇葩里结合最好的一个人，他的观点富有幽默感，但不高大上，让人很容易被他说服，在第四季，他1对4个辩论大神，毫不落下风，佩服他。

《奇葩说》的四季，肖骁的四年，他改变了太多，长进了太多。在本季第22期肖骁说他刚到奇葩说的时候觉得自己鹤立鸡群。后来，《奇葩说》变成了一个辩论节目（本来就是好不），他为了能留在《奇葩说》，才真正“走进”了辩论，而这个时候，他发现他不是鹤立鸡群，而是走进鹤群的一只鸡。他说变成这样“我不后悔，我很快乐”。

奇葩说这档节目，我觉得挺好的。这个节目会给你许多观点，你看完之后会很有感触，而且这个语言节目每期给你的感觉都不一样，具有挑战性的，他们有赛制，会淘汰人，这样就显得更加激烈，你就会更有兴趣关注她。

会演讲的人，不一样在这个节目也能表现的好。没看这个节目之前，我或许最喜欢的人物就是刘媛媛，但是她在这个节目中好像并没有想象中那么优秀，或许是不适合这样的栏目。

在这个节目中，我最喜欢的应该算是马薇薇这个人物，能激发你很多想象，她可以让你没知觉的跟着她的思维走，你会觉得她说的挺对的，就是这样的。她的发言中，不是那么呆板，甚至还带有一点段子手的感觉，能激起你听她说的兴趣。她的思维也挺独特的，回答的时候往往能一针见血。

这个PK节目，不像其他节目一样，也能逗你笑。这个语言的创新也是挺好的，里面每期的内容，都是一些社会问题，它会从正反两个方面来辩证这个问题。

里面有两派，每一场的辩论都是精彩的，有些你自己都无法说清楚的，他们会给你一定的观点，引导你去思考。

网络节目的好处，或许就是很多东西可以播放出来，不用经过特别的修饰，这个节目的尺度比较大，里面有很多网络用语以及激动时刻的会骂人。

节目邀请的嘉宾也挺好的，能开的起玩笑的，经得起吐糟的，这个节目剪辑也是特有特色的，有些特效加的也是得人心的。

这是一个言论自由的节目，我觉得我们有时间可以去看看，可以了解一下别人的观点以及看法。

很喜欢奇葩说这个节目。奇葩说的开创也打开了辩论与综艺相结合的一道门，让我们看到原来辩论还可以这样玩，以这种形式存在。

奇葩说像一股清流又像是一股泥石流，我们看到了综艺节目这么富有理性哲思的同时我们也看到辩论的风格各具特色，不死板，不做作。这些东西是奇葩说带给我们表面的感受，更重要我觉得是奇葩说带给社会的思考。

每一期奇葩说的辩题总会有着对社会的思考，对人性的探究，或者是我们生活身边的所面临的问题，而这些优秀的辩手总是能够用他们各自清晰的逻辑，犀利的语言或者幽默风趣的语言带给我们思考，关于自己关于人性。

现在能够思考社会问题，引发各个阶层人们共鸣的综艺节目在中国屈指可数，奇葩说开创或者说是引领了这样的方向。奇葩说的观众有青年中年老年甚至说是初中生，最多的观众应该是青年人，奇葩说的辩题讨论的一些问题正是我们这些年轻的青年人遇到的问题，很容易引起共鸣，在辩题的讨论中会有优秀的辩手提供出优秀的方法论，帮助青年人解决这样的困惑。

奇葩说作为一个网路综艺节目取得了很大的成就，原因有很多，我觉的最重要的是多元开放与包容，看过四季的奇葩说，里面的每一位辩手我都比较熟悉，他们每一个人都有着各自的特色，敢于做自己有勇气做自己，当然，他们也有能力讲出他们的观点，与我们大家一起分享他的观点。奇葩说的包容与开放还体现在辩题上，所有的辩题只是思考，并没有对错之分，辩手们通过不同角度的辩论，提供给我们不同的思路，不同的方法论，引发我们自己的思考，最后选择的权利在我们自己手上，这个节目从来都不会强加给我们任何观点的对错，当然，除了原则性的问题的底线之外，我们通过节目，能够感受的到来自奇葩说的辩论带给我们的帮助。

说真的，对于《奇葩说》我是一下次恶补的，在之前我从未看过《奇葩说》，现在我可以说，我从未看过如此好看的《综艺节目》。或者说我不应当将它视作是一档综艺节目，因为《奇葩说》看似戏谑不断，嬉笑怒骂，但其内核，实则是严肃的。

比如那些辩题，每一道辩题的设定，都与我们的生活有着千丝万缕的联系，都是紧扣着我们生活的那些不容回避却时常让我们纠结的那些问题。这些辩题的存在，首先是《奇葩说》好看的先决条件。作为一档伪辩论节目，或者说是假装自己不是辩论的辩论节目，《奇葩说》的优势就在于其辩论的题目较于一些正规的辩论比赛中的辩题，更加自由，也更加能够引起人的共鸣以及是兴趣所在。

再者，就是《奇葩说》的选手，黄执中、陈铭、马薇薇、姜思达，这些人，都是专业的辩手，都是参加过国际大专辩论赛并且在里面拿过奖的人。特别是黄执中，台湾第一神辩，说实话黄执中的存在几乎是后期奇葩大会扛大旗的人物。

当然，姜思达以及是肖骁的成长，也是有目共睹的。特别是肖骁，从并不专业的选手一路成长，到后来自己的风格越来越明显，也称得上是《奇葩说》节目中不可或缺的一员。

但说到底，《奇葩说》最无可替代的，当然是那些导师大佬，比如蔡康永、马东，以及是来了又走走了又来的高晓松，马晓康组合也是让人印象深刻。金句不断的高晓松给你用近乎扯淡的方式深入浅出地诌一套套高深的打理，蔡康永的感情牌，马东毫无违和感的广告。以及是后面罗辑思维的掌门人罗振宇的加入，总的来说，《奇葩说》的导师阵容堪称豪华。

作为一档综艺节目，《奇葩说》另辟蹊径，把自己愣是做成了一档大型生活教育类节目，不断刷新人们的三观，真正做到了寓教于乐。

我妈很多时候都问我，你跪着看《奇葩说》干嘛？

我只鞥呢回答她，情不自禁！

一个节目存在的意义究竟是什么？我想要从节目最初开始规划的时候的目的是什么？我们做的每件事都是有自己的目的的，只是有的目的深刻有的目的浅显，有的目的高尚有的目的肤浅，但终归都是有目的才去做的，没有那件事情是没有目的的，我想一件没有目的的事情大约会被归结到没有意义上，我们去做义工不是没有目的的，我们的目的就是去帮助那些需要帮助的人，那《奇葩说》的目的是什么呢？换句话说《奇葩说》成立的意义是什么？

马东老师经常会说奇葩说不是一个辩论节目。的确它不是一个“单纯”的辩论节目，它是把时下的一些有争论的问题，提到节目中来，让一些辩手或者奇葩来相互辩论，通过一个辩论的方法来达到他们想要传递的信息。它不会给你一个绝对的答案，它只会把问题剖析开来，将所有问题的对立面都给你直指出来，我之前说过人的思维是有局限性和狭隘面的，我们往往只能考虑到所有问题的一部分，现在有一群人，甚至可以说是一群专业人士，从一个问题的每一个正反面来给你分析，你可以通过他们的辩论之后做出你自己的选择。

《奇葩说》不会给你做选择，它只将所有的问题都剖析出来之后让你自己去做选择，因为人生的选择只能自己去做，选择所带来的任何结果也只能自己去承担。我一直觉得《奇葩说》之余我存在最大的意思就是让我学会了多方位的思考，它就像马东说的，它不是一个辩论节目，它只是在传递一个信息，告诉我们每个人遇到了人生的问题要怎么样去思考？凡事都有对立面，你选择了正面就要准备好反面的侵袭，你选择了反面就要经受住正面的冲击。

《奇葩说》的存在很好的诠释了，一个节目在给你带来欢笑的同时，让你认清了很多事理，有些节目你看着笑过也就过去了，纯属打发时间；《奇葩说》你看过笑过有些话你会在心里反复的咀嚼，当生活面临选择的时候，你开始学会了自己思考。

 第一季确实给人震撼，令人深省，其中很多话题都成功引起我的注意。并不是从第一集便开始看，而是其中一个讨论爱情的话题开始关注，觉得这样给人多个角度思维的节目很有意义和价值。近几年看的第二个综艺，整体质量很高，两位团长另辟蹊径的总结很出彩。海选的时候很不喜欢肖骁，到最后越来越喜欢肖骁。

 回过头，去看看第一季的奇葩说，一切都是新开始 ，现在回过头看大家都带着股劲 ，生涩又刻薄 ，马薇薇在这季的光芒盖过了所有人 ，甚至挡住了一些莫名其妙的辩手的污点， 再看现在辩手都成长了许多， 马薇却好像软绵绵了。或许是有了周老师的缘故吧，但是，我想说，他们撕逼让我太失望了。
 现在的奇葩说，辩论赛题目的偏向性过强 ，且多数选手都只是在讲自己的故事拼命煽情， 说实话在规则模糊的前提下加上几句有趣话语来糊弄感性的观众有一手， 就如同音选节目选择飙高音 ，但你们感动过后没实质性反驳意义啊大哥！高晓松仗着有才在那高高在上的样子真心不喜欢， 反倒以前不讨我喜的蔡康永说话真心有说服力。
 依旧喜欢。这次撕逼好像让很多人心中的美好期待破灭了，可我觉得这才真实。有时候是缘分吧，是机遇吧。这让我想起大学是和舍友撕的状态，后来她成了我最好的朋友之一。不过是马薇薇等人确实早就看不爽姜思达，粉丝的“无冕之王”成了导火索，可若他们和好了也不奇怪，这也是我心中任存有的幻想。

---

永丰县13221823459： 如何看待现在的《奇葩说》? - ？
陟叙寒喘： 现在的奇葩说,比赛比前几季要精彩得多,同样的也残酷得多.以目前的比赛来说,选手都打得很精彩,胜负全靠选手答辩的表现,特别是这季里面的新奇葩,真的都好强.

永丰县13221823459： 如何评价综艺节目《奇葩说》 - ？
陟叙寒喘： 虽然名字叫奇葩说,但我觉得这是大陆综艺里少有的不奇葩的节目.可能选手表现的方式有点夸张,但最后被正选的人还是要有辩论实力的.当然这并不是这个节目的主要亮点. 亮点应该是,除去看似喧哗的形式,每个选手的观点都非常真事,...

永丰县13221823459： 奇葩说好看吗 - ？
陟叙寒喘： 《奇葩说》是一档由爱奇艺打造的说话达人秀.节目由马东主持,并邀请了蔡康永、金星、高晓松担任导师.旨在寻找华人华语世界中,观点独特、口才出众的“最会说话的人”. 仁者见仁,智者见智.每个人的观点都不一样!

永丰县13221823459： 如何看待《奇葩说》的辩论 - ？
陟叙寒喘： 因为奇葩说虽然不是真正意义的辩论,其表演性远大于普通辩论,但逻辑依然是其不可或缺的根本,马薇薇的特点在众多选手中比较凸显,另外很多那个啥的桥段都是编剧导演提前编好的,马微微只要照做好了

永丰县13221823459： 奇葩说怎么样,好不好的默认点评 - ？
陟叙寒喘： 我个人觉得蛮好的,会见到很多不一样的想法

永丰县13221823459： 如何评价《奇葩说》第二季的每一位选手 - ？
陟叙寒喘： “一个把道理包含在笑话的果实中呈现出来的节目”.范湉湉:一个持有很强观点的人,别人很难说服她.很善于煽动大家的情绪来达到说服观众的目的,”你妈喂你吃饭叫爱,你妈喂你吃屎才叫变态“.”暖男就是男人中的绿茶婊”.“看啊...

永丰县13221823459： 如何评价《奇葩说》的每一位选手 - ？
陟叙寒喘： “一个把道理包含在笑话的果实中呈现出来的节目”.范湉湉:一个持有很强观点的人,别人很难说服她.很善于煽动大家的情绪来达到说服观众的目的,”你妈喂你吃饭叫爱,你妈喂你吃屎才...

永丰县13221823459： 如何评价奇葩说第四季第十六期 - ？
陟叙寒喘： 既外星人的蛋之后,奇葩说又一次出现了脑洞题. 脑洞是个好东西,我喜欢它.这种辩题看似不接地气,其实最容易激发人的思辨、容易碰撞出火花.如果处理好了,很容易出彩,比如第一季要不要炸死贾玲,比如不久之前外星人的蛋.但脑洞...

永丰县13221823459： 如何评价《奇葩说》第二季半决赛双方的表现 - ？
陟叙寒喘： 开宗明义,今天的结果令我信服.但的辩题其实对反方(不骄傲那边)不利,如果从50:50开始,马薇薇队输也是情理之中.而且,《奇葩说》的赛制其实大多数时候是个人陈述式的辩论.也就是国辩里面的立论驳论,而奇袭类似于国辩赛制里面的质询.而有个很重要的环节《奇葩说》并没有引入,那就是自由辩论.不过也正常,别以为自由辩论会精彩,多数时候,自由辩论会失控,节目效果也不好,而且双方会在一些细枝末节上让钻牛角尖,反而令人反感.

永丰县13221823459： 大家对奇葩说的认识是怎样?有没有靠谱的调查啊!! - ？
陟叙寒喘： 我们调查了全球三个大洲的以汉语为母语的16-25岁的243名学生,其中有27%的人看过奇葩说.在这些看过奇葩说的人群中,仅7%观看或参加过严肃的辩论赛.98%的人认为奇葩说并非传统辩论但逻辑严密.92%的观众认为奇葩说引起了他们对严肃辩论的兴趣,41%的人产生了参加辩论赛的看法.调查做的很辛苦啊,跪求采纳^_^