从法律的角度讲，“权利”、“权益”和“权力”的区别是什么？

从法律的角度讲，权利和权益和权力三者的区别？~

不同地区也不一样。
一、本人市内迁移
例如：我的户口原来在天宁区，现在我在钟楼区买了房子，要将户口迁至钟楼。只需携带原天宁户口本以及钟楼房产的房产证至派出所办理，方便快捷，当场可取，会根据户口本撤换页的数量收取少量工本费，一般都不超过5元。
二、夫妻投靠
1. 夫妻双方申请报告（自己写）
2. 结婚证原件及复印件
3. 夫妻双方户口本、身份证原件及复印件
4. 产权证原件及复印件

妙趣汉字屋

　　权力，是指人们根据自己的意志影响和支配他人行为的能力和力量。

　　权利在广义上是指国家法律和组织的规章赋予人们的一种权益和资格，表现为享有权利的人可以做某种行为或要求他人做或者不做某种行为。狭义的权利则专指法律赋予人们的一种权益和资格。
　　权力与权利的区别是多方面的，归纳起来主要有以下几点：
　　第一，是否具有强制力不同。权力在很多情况下表现为一种强制力，即对违背权力主体意志的行为，权力主体可凭借自身的能力和力量对其实行惩罚。因此，“权力”在一定意义上就是“强力”。而权利则是权利主体决定自身行为的自主性或要求他人作出某种行为的可能性。权利对他人来说是一种请求资格，而非强制力。例如，债权人有请求债务人偿还债务的权利，但债权人不能因债务人拒不偿还债务而对其采取拘禁、殴打等强制手段，而只能请求国家行使权力予以保护或救济。
　　第二，是否需要一定的相对人不同。权力都是在一定的主体之间形成的，发出意志的一方，只是在拥有一定的作用对象（个人或组织）时才能形成和实现权力，单独的主体无法行使其权力。而权利则不然，它有时可以脱离相对人而独立存在。如公民的人身自由权、劳动权、休息权、财产所有权、宗教信仰自由权等，都不是非有一定的相对人才能实现的。
　　第三，是否与义务相关联不同。权力的实现以对方的服从为条件，不一定与特定的义务相关联，也就是说，行使权力者与服从权力者之间是一种地位不平等的关系。而权利则与相应的义务密切相关，行使权利须以承担义务为条件。在存在与之相对应的义务人的双边关系的条件下，双方的法律地位是平等的。
　　第四，从广义上理解权力与权利，前者存在的范围和领域比后者广泛。由于权力体现的是一种能力和力量，因此无论在有无法制与规章的状态下，权力都能存在。而权利只能由法制和规章予以规定才能存在，在没有法制和规章的状态下，也就无权利可言。
　　第五，从狭义上理解权力与权利，享有权利的人比拥有权力的人广泛。因为法律权利是任何公民和法人都具有的，而公共权力则只有公共权力的执行者和管理者才具有。
　　第六，二者所代表的利益不同。从狭义上理解权力与权利，权力往往代表的是公共利益，而权利代表的往往是个人利益。因此从一定意义上讲，权力与权利可以说是公与私的区别。以权利谋私可以，以权力谋私则是非法的。
　　第七，二者在行使时是否具有选择性不同。权利虽然是国家法律所赋予人们的一种权益，但并不意味着法律要求其享有者必须从事该行为，其权利有些可以放弃或转让，也就是说，权利的行使具有选择性。而权力从一定意义上讲，不仅是权力者在职责范围内有从事一定行为的资格，而且意味着享有者必须从事该行为。既不能转让也不能放弃，否则就是渎职或失职，也就是说权力的行使无选择性。
　　从狭义上即从国家权力与法律权利的关系角度上看，权力与权利的联系首先表现在二者是相互依存的。
　　二者的相互依存可以从本质与现象两个角度进行分析。从国家的阶级本质角度理解，二者的相互依存关系主要表现为：一方面，权力通常是权利的基础和前提。在国家生活和社会生活中，没有权力作基础和保障，人们就很难享受真实而充分的实现自身利益的权利。另一方面，权利是权力的具体实现手段。在国家生活和社会生活中，如果没有一整套完整而丰富的权利制度，即使统治集团，也很难进行自身的组织并在现实生活中发挥统治和管理的功能。例如，在社会主义国家，人民掌握了国家权力，但他在现实生活中的实现须依赖于一整套完善的人民行使民主权利的制度。人民没有充分而有效的权利，就不能实现当家作主的权力。
　　从形式上看，也就是从现代法治国家的共性上看，二者的相互依存关系恰恰与前者相反：公民权利是目的，国家权力则是实现公民权利的手段。即公民权利产生国家权力而不是国家权力产生公民权利。
　　权力与权利的联系还表现在二者的区分具有相对性。首先，从主体上看，同一主体在这里是权力者，在那里则可能是权利者。例如，一个企业的经理对企业内部的职工而言，是权力者；但他作为该企业的法人代表，在民事行为上又是权利者。再如，国家政权相对于本国居民而言，它是权力者；但相对于它所参加的国际组织而言，则又是权利者。其次，从内容上看，同一内容针对这个主体是权力，针对那个主体则可能是权利。如全国人大举行会议选举国家领导人，就人大职权来说，这是它的一种权力；就全国人大代表来说，则又是一定数额的代表共同行使个人权利。　　
　　权力与权利的联系还表现在二者可以相互转化。一方面，权利可以转化为权力。例如，封建时代王位继承权是一种权利，继承王位后就转化为一种统治权力。另一方面，权力也可以转化为权利。一定阶级或个人掌握了国家权力或其他如经济权力、社会性权力之后，就可以依靠手中的权力，确认体现本阶级、集团或权力者个人利益的权利，使权利得以实现和不受侵犯。举个不太恰当的例子，俄罗斯总统普京上台不久就推动国家杜马通过了一项旨在保障总统退休后所拥有的特殊权利的法案。他之所以这样做，一是报答叶利钦的知遇之恩，二是为自己将来的离职铺就后路，以防像戈尔巴乔夫那样成为“无家可归者”。

---

涿州市19812021620： 权益是指什么?从法律的角度来讲?从法律的角度来讲,权益是指什么? ？
寇婉卡培： 从法律的角度来讲,权益是指当事人依法享有的权利和利益,表示当事人由于付出某种代价,可对关系自身利益的行为施加影响,并且依法从该项行为的结果中取得利益

涿州市19812021620： “权益”与“权利”的区别在哪里?？
寇婉卡培： 权利与权益 民法作为私法,可以说就是一部以权利为本位的权利法.从特征上讲,权利是权利主体所享有的利益,利益是权利的主要内容,但这并不等于所有的利益都能表现为权利,比如死者的人格利益.因此,完全用利益来概括权利并不准确...

涿州市19812021620： 权益和权力是如何划分的? - ？
寇婉卡培： 权益与权利: 权利包括法律明文规定的权利,也就是法定的权利,这是在实然的层面上说的.权利还包括法律没有规定的权利可称作自然权利,这是在应然的层面说的.因为,根据权利本位的思想,公民的权利是既有的,不必有法律规定才有,法律规定只是对公民权利的一种陈述申明罢了. 而权益,就不存在象权利这样的分法了.权益,就是受到法律保护的利益.从这个意思上来说权益更趋向等同于法定的权利. 利益:合法的利益、违法的利益、既不违法也不合法的利益. 权益:合法的利益..

涿州市19812021620： 试从法律的角度分析公民的权利与义务 - ？
寇婉卡培：[答案] 谁不曾有过美丽的梦?谁不曾有过欢乐的童年?当你在明亮的教室里,你不觉得是一种幸福吗?当我怀着好奇的心情看完了这部电影后,我的心就像大海的波浪,久久不能平静.我被主人公嘎子哥那热爱祖国、不屈不挠的精神所感...

涿州市19812021620： 什么是权利? - ？
寇婉卡培： 权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量.与义务相对应,法学的基本范畴之一,人权概念的核心词,法律规范的关键词.在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛、最实际的一个内容.从通常的角度看,权利是法律赋予权...

涿州市19812021620： 法律上讲,权利和权力有什么区别!好心帮忙解决一下,谢谢了! - ？
寇婉卡培： 权利和权力的区别 权利与权力相依存、相互渗透、相互转化,既相统一与平衡,同时又以各自的特点相互区别. 首先,行为主体与行为属性不同.权力(或职权)与权利之分,主要是从行为主体上加以区分.权利主体一般是公民与法人和其他...

涿州市19812021620： 从法律角度看权利和义务的关系,正确的是 - ？
寇婉卡培： 宪法明确规定,公民享有宪法和法律规定的权利,同时还必须履行宪法和法律所规定的义务.可见权利和义务的关系具有统一性,两者是不可分离的.具体表现在三个方面: 1.权利与义务的一致性.公民拥有某一项权利,相应的,其他人就有不...

涿州市19812021620： 法律权利和法律义务是如何分类? - ？
寇婉卡培： 法律上的权利,从不同角度分类,可以通过不同形式表现出来. 1以权利的存在形态,依照权利享有者自己的意愿,在法律规定的范围内以作为的形式作出一定的行为而规定的权利.如习惯权利、现实权利. 2权利享有者按照自己的意愿,在...

涿州市19812021620： 权利与权力的区别? - ？
寇婉卡培： 简言之,权利与权力,主要是从主体角度进行区分的.一般说,公民权利和国家权力.公民权利侧重于私权与利益;国家权力强调公权,还强调义务,所以又可称为国家“职权”. 从定义角度,法律权利,是指由国家通过法律加以许可的自由意...

涿州市19812021620： 法律中权益受到伤害具体指什么? - ？
寇婉卡培： 民事权利是民事主体依法享有并受法律保护的利益范围或者实施某一行为以实现某种利益的可能性.自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利.法人、非法人组织享有名称权、名誉权...