权利与义务统一是否是人类一以贯之的价值取向？请举例说明

~ 权利与义务的统一是人类一以贯之的价值取向之一。这是因为在任何社会中，权利和义务都是相互关联的，互相制约的。以下是一些例子：

1. 政治权利和公民义务：在民主国家中，公民享有选举权、言论自由等政治权利，但同时也有履行缴税、服从法律等公民义务。

2. 劳动权利和劳动义务：职工享有合法权利，如工资、安全、健康等，但也要遵守公司规章制度、完成工作任务等劳动义务。

3. 人权和社会责任：人权是每个人都应该享有的基本权利，如言论自由、生命权等。但同时，人们也要承担社会责任，如环保、慈善等。

4. 家庭权利和家庭义务：家庭成员有权享受爱情、尊严、保护等，但家庭成员也要承担相应的家庭义务，如照顾孩子、照料家庭等。

综上所述，权利与义务的统一是人类一以贯之的价值取向，这种统一有助于维持社会秩序和促进人类福祉。

权利与义务的统一可以被视为一种普遍的人类价值取向，因为它在许多文化和社会中都被重视和强调。

例如，在现代民主社会中，公民权利和义务是密切相关的概念。公民享有一系列权利，如言论自由、选举权、宗教自由等，但同时也有一系列义务，如缴纳税款、服从法律、参与选举等。这些义务与权利的统一，有助于保障公民的自由和权利，同时也促进了社会的稳定和发展。

类似地，在众多的宗教信仰中，也存在着权利与义务的统一。例如，基督教中的“爱人如己”和佛教中的“菩提心”都是强调个人权利与社会责任的概念。这些教义强调了个人应该为他人和社会的福祉承担责任，同时也肩负着保障自己和他人权利的义务。

因此，权利与义务的统一不仅存在于法律、政治和社会制度中，也在许多文化和宗教信仰中得到体现。这一价值取向的普遍存在，反映了人类在不同文化和社会环境中对自由、公正和责任的共同追求。

权利与义务统一是一种普遍存在于不同文化和社会中的价值取向，但并不是人类始终如一的价值观。在不同历史时期和不同文化背景下，权利和义务之间的关系和重要性可能有所不同。

举例来说，在个人主义文化中，个人权利被视为至高无上，而个人义务则可能显得比较次要；相反，在集体主义文化中，个人义务对于维护整体利益具有更为重要的地位。此外，在某些国家的立法中，也存在权利与义务相对应或相互制约的规定，如公民有表达自己意见的自由权力，但同时也必须承担因言论造成的法律责任。

总之，虽然权利与义务统一是一种普遍存在的价值取向，但具体实践中其重要性和具体表现形式可能因历史、文化等因素而异。

权利与义务的统一是一个重要的价值取向，但不是所有文化和社会都将其视为优先考虑的价值。在一些文化中，个人权利更受重视，而在其他文化中，个人义务和责任可能更重要。

然而，在现代民主社会中，权利与义务的统一被认为是非常重要的。例如，在宪法中规定了公民的权利和义务，这些权利和义务互相依存，必须得到平衡。例如，一个人有权言论自由，但也有义务对自己的言论负责。一个人有权拥有私人财产，但也有义务遵守税法和社会责任。

另外，国际人权法也认为权利与义务是互相依存的。例如，联合国《经济、社会和文化权利国际公约》认为，每个人都有权享受一系列经济、社会和文化权利，同时也有义务为实现这些权利而做出贡献。

因此，权利与义务的统一是一个普遍的价值取向，特别是在现代民主社会中。

权利与义务的统一是一个既古老又现代的价值观念，人们始终认为自己有权利，同时也有责任承担。例如，人们对于实行宪政制度的普遍认识，宪法赋予人民基本权利与自由，同时也要求公民承担相应的义务和责任，比如遵守法律法规，履行公民的义务。在职场和家庭中，我们也经常意识到权利和义务的统一。例如，雇员有权获得社会保险和福利，但也有义务遵守公司的规章制度和工作职责；父母有权教育和照顾自己的孩子，同时也有义务关心和照顾老人。综上，权利与义务的统一是人类一以贯之的价值取向，深深烙印在人类的社会生活中。

---

利辛县19277701970： 权利与义务是任何时候都一致的么 - ？
宏荣人破： 公民的权利和义务具有一致性是正确的,早在五届人大五次会议通过的新宪法中就强调了我国公民的基本权利和义务的一致性.公民基本权利和义务的关系是对立统一的关系.权利和义务的对立,主要表现为二者是有差异的.权利是国家通过法律规定允许并保障公民可以做某种行为,而义务则是国家通过法律规定要求公民对国家必须履行的责任.我国宪法第三十三条规定:“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务.”我国宪法对公民基本权利和义务的规定,不仅表明了国家对公民权利的保障,也表明了公民对国家应尽的职责. 在我国权利和义务具有一致性,没有无义务的权利,也没有无权利的义务.我国公民既是权利的主体,又是义务的主体.

利辛县19277701970： 权利与义务的关系 - ？
宏荣人破： 1.公民的权利与义务是统一的,二者不可分离. 2.权利与义务在法律关系上是相对应而存在的,权利与义务都是实现人民利益的手段和途径. 3.权利的实现需要义务的履行,义务的履行确保权利的实现.

利辛县19277701970： 如何理解公民权利与义务的统一性 - ？
宏荣人破： 从整个社会来讲,人人生而平等,你的权利在某种程度上就是他人的义务,而你的义务在某种程度上就是他人的权利.从公民个人来讲,每个人既有权利又有义务,没有离开义务的绝对权利,也没有离开权利的绝对义务.二者是相对应而存在,相辅相成的.但权利和义务也不是完全一致的,公民可以放弃行使一定的权利,但不可以放弃履行某项义务.

利辛县19277701970： 根据权利与义务统一的原则,应注意哪两个方面? - ？
宏荣人破： 1、公民的权利与义务是统一的,二者不可分离.权利与义务在法律关系上是相对应而存在的,权利与义务都是实现人民利益的手段和途径.公民在法律上既是权利的主体,又是义务的主体.权利的实现需要义务的履行,义务的履行确保权利的实现.2、公民的权利与义务具有统一性,二者相辅相成.一方面,国家保障公民充分享有和行使权利,使公民真正认识到自己是国家的主人,更加自觉地履行公民的义务;另一方面,公民自觉履行义务,必然促进社会主义事业的发展,为公民享有和行使权利创造更加有利的条件.因此,不能把公民的权利与义务对立起来.

利辛县19277701970： 为什么权利和义务是统一的 - ？
宏荣人破： 不能只享受权利而不尽义务,也不能只尽义务却没享受权利,不过在中国,权利和义务不统一的现象很多

利辛县19277701970： 公民权利与义务的统一？
宏荣人破： 1.权利和义务是相辅相成的.权利的实现要求义务的履行,义务的履行要求权利的实现. 2.权利和义务是统一的,密不可分的,相互依存,具有一致性 3.具体体现在:权利和义务的合一性,对等性,制约性

利辛县19277701970： 观点一:没有无义务的权利,也没有无权利的义务.观点二:权利与义务是完全对等的.你认为这两种观点是否 - ？
宏荣人破： 公民参与政治生活必须坚持权利与义务统一的原则.权利与义务是统一的,二者不可分割,在法律关系上是相对应而存在的,都是实现人民利益的手段和途径.权利的实现需要义务的履行,义务的履行确保权利的实现.生活中不存在只尽义务,...

利辛县19277701970： 公民的权利和义务是统一的,所以权利就是义务. - ？
宏荣人破： 错 本题考查权利与义务的关系.权利与义务的一致性主要体现在:1、公民的权利和义务是相互依存、密不可分.2、公民的权利与义务是相辅相成、互相促进的.3、公民的某些权利和义务是一致的.权利就是义务仅仅指某些而已,如受教育、劳动.

利辛县19277701970： 权力和义务是统一的,为什么还说权利可以放弃? - ？
宏荣人破： 权利与义务是统一的.不是权力. 权利与义务的统一,可以理解为, 1. 这是法律规定的统一,即法律条文中,是对应而存在的.规定了权利的同时,必然规定了义务.没有只规定权利,不规定义务的.也没有只规定义务,不规定权利的. 2. 对于双方而言,一方享有权利,必然是对方履行义务,一方履行义务,另一方面享受权利. 3. 对于单方而言,两者互为前提,权利的行使要求义务的履行.义务的履行确保权利的行使.但放弃权利,并不自动免除自己的义务.放弃义务,就无法行使权利.

利辛县19277701970： 为什么要强调的权利和义务相结合的原则?？
宏荣人破： 第一,这个符合唯物辩证法的观点,是马克思哲学在生活中的具体运用,权利义务相统一有其科学依据. 第二,强调权利与义务想结合,既能调动群众的积极性,又让人民遵守一定的规则. 但三,利于社会和谐,民族发展,国家安定.