能吃药就不打针，能打针就不输液的说法，有科学依据吗？
有一句话说的好：能不吃药不吃药。愿吃药就不打针吃药。对身体内脏有很多伤害。但是你不是常期吃。偶尔吃的那些药一过性会很快的。输液其实危害相当大。第一，药物直接到血液里，最直接最容易导致的就是过敏。这是相当危险的。前些日子的双黄连注射液死人事件是怎么回事。双黄连口服液你喝怎么没事呢？这就是因为药物的纯度以及配方，直接进入血液引起的过敏反应所致。而且输液很容易破坏人生自身免疫。吃药的副反应那是比输液小很多的。药物剂型很多，各种剂型有自己的优点供患者选择，例有胃痛病的可以尽量选择肠溶片或者胶囊制剂。常吃的例降压药或者降糖类的药可以选择缓释或者控释片，因为长期服用，这一类制剂服用次数每天会相对减少而且释放药效均匀。例如要速效一点的尽量选择颗粒剂，糖浆类这类药释放药效快。所以。吃药绝对比输液好。但是病严重了就应该输液
就是你说的后面这个意思
是药三分毒，打针和输液效果快，但对人身体并不好。
比如象感冒发烧,可能一般人首先想到要吃抗生素消炎药了，其实感冒多是身体受寒引起，发烧是正气抗病反应。治疗当助热散寒用辛温药，不当助寒退热用苦寒药。用凉药退热则引邪深入，等于投敌卖国。（引用三七先生的话）
打针,输液直接把冰冷的液体输入到身体中，等于直接把寒气带入体内，它的后遗症是难以估量的。
恰恰发达的一些国家反对输液，世界卫生组织大概是在，至少也是在20年前发出了一个警告：能够口服药物解决问题的，就不要肌肉注射，能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射，
这句话已经成了共识！不管是国际上还是国内，药品的使用顺序都首先是口服，肌注，最后才是静脉输液。这是科学的，主要依据就是考虑各个给药途径的不良反应问题。当然也不是所有的事情都这样。
不良反应多且严重
国家药品不良反应监测年度报告（2017年）中，按照药品给药途径统计，2017年药品不良反应/事件报告中，静脉注射给药占61.0%、其他注射给药占3.7%。占比接近三分之二。
静脉给药是出现不良反应/事件最高的剂型，而且是直接进入血液循环的，发生不良反应的速度很快，造成的不良反应概率也是最大的。严重不良反应大都是由于静脉输液造成的。
法律法规已明确
国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出，严格控制注射制剂药品上市，如口服制剂能满足临床需求，则不批准注射制剂上市。如肌肉注射制剂能满足临床需求的，则不批准静脉注射制剂上市。
由于种种原因，很多医院或者是医疗机构依然会选择直接给病人输液，来缓解疾病，这也是我们见到最多的治疗方式。建议大家去就医时，可以询问医生是否能用药物治疗，如果得到肯定的答复，那么最好还是选择后者。
剂型选择不是绝对
选择怎样的剂型，要与病情结合。如果是一些慢性病，或者可以明显自愈的疾病，则尽量少打针，少输液，口服药为主。但如果较为严重的疾病，需快速加以控制症状时，则优先选择静脉给药途径。和不药博士一起，健康生活，不生病，少生病，就不用纠结用哪种方式了！
【不药博士】简介
博士，副主任药师，高级营养师，拥有10年的用药指导、营养咨询和健康管理经验。不药不药，倡导健康生活，不生病，不吃药！
这个说法当然是有科学依据的，因为打针和输液它是需要进入我们的血液，对于我们的身体的效果会比较快，但是同样它的副作用也很大。
这种说法是正确的，这主要是因为不论是打针还是输液，他都会刺激我们的血管。对于我们的身体是不好的。输一次液就好像是做了一次小手术，所以这是有一定科学根据的。
这样的说法就是非常的正确的，过量的激素就是特别的不好的，那么体质就是越来越弱了。
为什么说可以吃药就不打针,可以打针就不打点滴?
因为吃药\\打针\\打点滴它们比较起来,治病的效果一个比一个强.但是人体的耐药性和抗药性也会因此越来越强.就像小孩犯错误,本来只用讲道理他就会改正,但是你非要打骂,刚开始可能管用,但是时间长了就会把孩子教育成一个痞子,怎么也管不了了.这就和耐药性一个道理.小病可以抗过去不吃药,严重的话稍微用...
为什么说生病时能选择吃药就别选择打针输液?
事实上，口服和注射都是由病人的病情和所用药物的性质决定的。从安全性和有效性的角度来看，正确的观点是那些可以口服药物治疗的患者不应该注射或输注。我们应该按照医生的建议吃药。根据情况，如果我们可以口服，就不会注射。如果我们可以皮下或肌肉注射，我们不会静脉注射。这样既能充分发挥药物的功效，又...
为什么能吃药就不打针,能打针就不打吊瓶?
打针和吊瓶都是把药直接注射，跟吃药相比虽然效果比较快，但是更容易产生耐药性，以后再次生病是不利嘚，
经常听有人说宁愿吃药,不要打针,宁愿打针,不要输液,这种说法有...
等于投敌卖国。（引用三七先生的话）打针,输液直接把冰冷的液体输入到身体中，等于直接把寒气带入体内，它的后遗症是难以估量的。恰恰发达的一些国家反对输液，世界卫生组织大概是在，至少也是在20年前发出了一个警告：能够口服药物解决问题的，就不要肌肉注射，能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射，...
能不吃药就不吃药,能吃药就不要打针对吗?
靠自身的抵抗力能度过这次的感冒的话，那么自身的免疫就会上一个台阶，身体也会越来越健康，不容易被别人传染，也不容易感冒。打针对于治疗感冒来说是一个比较快捷的方式，一般会采取静脉注射的方法把消炎药打进血液里，但是静脉注射对于身体来说影响还是比较大的，所以如果可以吃药的话就一定不要打针。比...
打针比吃药好得快,生病了就应该打针。 对么
就不要打针。能打针解决的，就不要挂水。能用普通药剂治疗的，没必要用贵重的药，特别是激素类药。一般感冒可以不吃药，喝水&休息，适量运动出汗（病毒性感冒需要吃药哦）坚持这个原则吧，你会受益的。当真的生重病时，可选药物很多，而且容易很快产生疗效！不会有抗药性问题，不会耽搁治疗！
小孩子感冒了是直接打吊瓶好还是先吃药好?
肯定是先吃药啊，如果用药能治疗就用药品治疗。虽然吊瓶会好的更快，但药品液体进入身体内，会刺激血管和内脏器官，对人身体造成更大的损害。所以能用药物医疗就不用吊瓶。
为什么能吃药就别打针,打针有什么害处?
打针其实是没什么害处的。只有操作不当的时候才会造成：1局部感染，2神经和血管损伤。至于打针还是吃药是根据病情的轻重决定的。不是有好坏之分的
老医生说能吃药坚决不打针或者不打点滴,是否正确?
能吃药不打针，能打针不输液是合理用药的一个基本原则。因为不良反应的发生从口服到打针到静脉输液是一个逐渐递增的过程。如果把这个递增顺序反过来的话会让患者产生更严重的不良反应。。。打个比方，打斗地主，，本来可以赢的，但是你第一手就把大牌王炸大二都打掉，后面的小牌就会走不掉。。可能我的...
宁吃药不打针,宁打针不输液,可是为何现在医院都不给打针了呢?
抗生素可以说是药物界伟大的发明，人类历史上也出现过滥用抗生素的行为，滥用抗生素会对人体造成巨大的危害，所以人们在得到这些教训以后，开始杜绝抗生素滥用的这种行为。现在的人们宁可吃药也不会选择输液，那么为何现在的医生对于输液这件事都变得谨慎起来了呢？首先我们要从过度输液的危害说起。输液的危害...
鲁周九维：[选项] A. ①④ B. ②③ C. ①③ D. ②④
新建县13663626096： 能吃药就不打针,能打针就不输液是什么道理? - ？
鲁周九维： 相对输液和打针,吃药的副作用少些
新建县13663626096： 听说,能吃药就不打针能打针就不输液,这样的说法有道理吗? - ？
鲁周九维： 这是治疗原则.从简单到复杂,由浅入深,整体原则等等.
新建县13663626096： 最后问一句:能吃药不打针,能打针不输液真的有道理吗 - ？
鲁周九维： 肯定是的,能吃是福.
新建县13663626096： 为什么能吃药就不打针,能打针就不打吊瓶? - ？
鲁周九维： 打针和吊瓶都是把药直接注射,跟吃药相比虽然效果比较快,但是更容易产生耐药性,以后再次生病是不利嘚,
新建县13663626096： 人流28天同房第二天可以吃紧急避孕药吗 - 人流 - 复禾健康？
鲁周九维：[选项] A. 说话的快慢高低主要指声音的音色 B. 声波通过空气传到薄膜引起薄膜的振动,说明声可以传递能量 C. 对着喇叭筒说话,可以减少声音的分散 D. 声音的响度越大,短针的振动频率愈快
