你认为甲午战败是李鸿章的错吗？
说甲午战争之前，先翻翻以前的历史，50多年前鸦片战争时，全国有几千名孝廉名仕上书朝廷“宜战不宜和”，结果被时任兵部尚书的裕德全部扣压。甲午战争20年前，时任云贵总督刘长佑屡次上奏，讨伐日本，消除侵略根源，但受到朝廷无视与讥讽。
图为晚清爱国重臣刘长佑。
1894年甲午战争时，一个个喊着主战，但实际上却畏首畏尾，战败后更是鸦雀无声，无奈70多岁的李鸿章再次充当和事佬，马关条约签订之后清廷的爱国热情一下高涨起来，纷纷弹劾李鸿章。
图为北洋水师照片。
再提一件事，1895年甲午战争清朝惨败后全权代表李鸿章前往日本谈判，时年73年，日方首相伊藤博文55岁，外交大臣陆奥宗光才52岁，看在眼里的李鸿章为了展示天朝大国气度，又为了缓和气氛，说咱们10年前曾见过面，你当时自谦为学生，尊我为老师，而伊藤博文冷冷地回应，10年前在天津，向贵国进言大清朝现状堪忧，需大为改进，但依旧不图改进，至今日完全是自找的。这件事能看出10年前大清还是高傲在上，10年后再高傲只是可笑的讥讽。
当然李鸿章面子很值钱，一颗子弹少赔一亿两。
以上三个例子可以看出，甲午战争惨败是不是剑指李鸿章？不是，晚清已是十分腐朽，国中无国，赤诚志士也有，但被黑暗的朽气所压制，李鸿章算爱国志士吗？当然算，30年的北洋水师算是呕心沥血，但在甲午战争几天之内付之一炬，李鸿章负有不可推卸的责任，战争期间自己的外甥张士珩更是充当日军的间谍，提供情报。
图为翁同龢。
战争以后的结果可以看到，翁同龢主政中枢，荣禄掌管北洋，袁世凯训练新军，宫廷矛盾，戊戌变法，都始于甲午之败，而清朝覆灭也始于甲午，所以甲午战争是李鸿章之错，但又不仅是李鸿章之错，李鸿章就是个悲剧人物。
不是李鸿章的错。甲午战败是由于清政府的武器装备过于落后造成的，非李鸿章之过。
直接原因在李鸿章，畏畏缩缩、只考虑个人利益不肯出兵，根本原因在于腐败无能的清政府和腐朽的封建制度，凭李鸿章一人也无力回天。
根本就不是李鸿章的错，甲午战败是因为清朝当时国力衰败，军队战斗力太弱了。
清流误国,甲午海战背后的“伪君子”到底有多可怕
尤其是当国家遇上大难的时候，这帮人总是第一个跳出来喊打喊杀，但战争真的来临时，这一帮人只会找个战火打不到的地方，蜷缩起来当缩头乌龟，当乌龟也罢了，还闭不上那张烂嘴，非要掺和一把才过瘾。中日甲午战争开战之前，北洋海军的头领李鸿章一再上书皇帝和慈禧太后，这仗打不得，因为他很清楚...
历史上翁同??为什么会被慈禧光绪合力拿下?
他当时明确告诉太后与皇上，朝中内外重臣可以信赖并在将来可以担当重任的只有李鸿章、荣禄、张之洞和裕禄等几个人，而李鸿章由于最近几年承担甲午战败的“原罪”，一时尚不能让他负更多的责任，否则舆论上、民意上都很难协调。剩下的首选当然在张之洞与荣禄之间。翁同??设计破坏了慈禧太后和光绪帝调张之洞...
清朝文官最高规格谥号是什么,李鸿章榜上无名,三百年中只给八个人?_百...
最高规格是文正，这个称号不是谁都可以拿到的，要有功于社稷和真正有本事的人，还要有帝王认同了，要是帝王不同意，就算你有天大的本事，你也评不上了。李鸿章得不到清政府的认同，自然就拿不到文官的最高规格了。文官最高规格谥号是文正 在清朝文官最高规格谥号是文正，相信大家对这个谥号不是很了...
清朝金石学家吴大j简介,甲午战争的失败与吴大j有关吗
1894年(光绪二十年),甲午战争爆发,吴大时任湖南巡抚,奏请从军。8月15日、17日连电“奏请统率湘军赴朝督战”。不久,获清廷允准,“带勇北上”。旋被任为帮办东征军务。 1895年(光绪二十一年)1月,吴大率新老湘军二十余营出关,2月11日到达田庄台。从2月21日开始,吴大与黑龙江将军依克唐阿、吉林将军长顺及宋庆等...
李鸿章是爱国还是卖国?
当时中国战败,条约必签,谁去签谁就会背上历史的骂名。然而李鸿章还是挺身而出了,并且尽自己最大的可能,用自己最后的一点力量向日本讨价还价。 当时日本...我想知道,李鸿章卖国,他想要做什么? 我真不知道现在北京大学的大学生为什么还没有一个清醒的头脑?为什么不能给历史人物以公正的评价。我们自称人文气氛...
观甲午大海战观后感3篇
这就是我国历史上的一次重要的海上战役“甲午大海战”这场海战是发生在清朝末年,1894年7月25日上午12时左右,这次战役是由北洋舰队指挥官李鸿辛、丁汝昌指挥。为什么叫他甲午大海战呢?因为当时正是甲午年间,因此,人们叫它“甲午大海战”。这次战斗,大清帝国派出作战能力很强的北洋舰队迎战。这次战争,共波及朝鲜半岛、...
《甲午风云》观后感
中华民族是一个伟大英勇的民族，从来不屈服于任何外来势力的侵略，，林则徐、邓世昌就是其中杰出的代表。在今天，人们为了让自己牢记这些人物，便把他们弄得英雄事迹拍成了电影。而我也看了其中额一部讲邓世昌事迹的---《甲午风云》，它讲得是：1894年，日本在中国领海肆意挑衅。北洋大臣李鸿极力求和。&l...
袁世凯和甲午中日战争
1882年（光绪八年）8月，朝鲜发生“壬午兵变”。当时朝鲜和中国有宗藩关系，吴长庆受命前往镇压，袁世凯由李鸿章奏举，任驻汉城清军“总理营务处，会办朝鲜防务”。但至1894年7月中日甲午战争爆发前夕，化装逃出汉城，回到天津。所以，袁世凯并没有参与直接指挥甲午战争。甲午战争后在1895年12月，清政府...
在甲午战争中,指挥致远舰撞向日舰的民族英雄是( ) A.左宝贵 B.丁汝昌 C...
C 本题考查的是甲午战争的史实。在甲午战争中，指挥致远舰撞向日舰的民族英雄是邓世昌，故选C。
《南京条约》《马关条约》和甲午战争
中英《南京条约》赔了2100万元（西班牙银元），并割地香港。中日《马关条约》赔了2亿两白银，并割地台湾，澎湖列岛等。而《马关条约》就是因为甲午战争的失败。《辛丑条约》赔了4.5亿两白银。
东杜悦复： 你的结论是基于李鸿章是北洋水师的创建者对战争的失败负有不可推辞的责任产生的.那末是不是可以理解成军队的建立者在对军队在战争中的失败1定要负有责任呢?那红军的任何1次战争的失利是不是都要把“朱毛”拉出来批评1番呢?所以这个命题有逻辑问题.北洋水师的失利主要缘由来自社会的综合因素,跟李鸿章个人没太多关系. 查看更多答案>>
徐水县13450711884： 甲午战争失败是由于谁的错误指挥 ？
东杜悦复： 多半是李鸿章
徐水县13450711884： 甲午战争中 中国军队为什么会全军覆没? - ？
东杜悦复： 甲午战争的失败,李鸿章固然有责任,翁同龢等清流主战派,也有误国之责.陈寅恪的祖父陈宝箴和父亲陈三立,就是这样看的.一些论者从力量对比的角度分析问题,认为甲午战争中...
徐水县13450711884： 清政府北洋舰队是什么原因而战败的 ？
东杜悦复： 真正的,最根本的原因在于清政府的腐败:1、甲午中日战争之前,日本人进行了以实现资本主义为目的的明治维新,我们则进行了一场在强大官僚资本支持下的洋务运动...
徐水县13450711884： 李鸿章在甲午中日战争中是反面人物吗? - ？
东杜悦复： 客观上讲,无论是日吞琉球,还是法占越南,李鸿章都深切意识到,列强的威胁来自海上.因此,从七十年代起,他就开始提出“海防论”,积极倡议建立近代化的海军.1874年(同治十三年),李鸿章在海防大筹议中上奏,系统提出以定购铁...
