现代国际社会丛林法则过时了吗？

丛林法则可以坚决摒弃吗？~

从目前来看，是绝不可以摒弃的。因为，我们生活之于的人类社会，其实就是某一种变形的“丛林”，所以，除非某一个人彻底自我流放于人类社会之外。古人不是都说，破巢之下，安有完卵？！
丛林法则是自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。一是它的自然属性;另一个是它的社会属性。自然属性是受大自然的客观影响，不受人性、社会性的因素影响。
自然界中的资源有限，只有强者才能获得最多。它体现在植物界方面。它的社会属性一般体现在动物界。人作为高等动物，他可以改变丛林法则的自然属性。
这也是人类社会要遵守的生存法则。大到国家间、政权间的竞争，小到企业间、人与人之间的竞争，都要遵循丛林法则，至于竞争结果，那就看各自的实力、智慧、手段和改造世界的能力了。
现在人们总是在讲国际社会的丛林法则，其实也没什么高深的理论，你只要看看“动物世界”这个节目就全都明白了。在非洲大草原上，虽说动物的种类繁多，但只有两大类，一类是食草的，一类是食肉的，食肉动物处于食物链的顶端，食草动物处于中间。
这就是丛林法则中最基本的一点：弱肉强食。但在食肉动物之间还有另外一套规则，就是划分势力范围，依体型的大小、在群体中的地位来决定进食的顺序。在食肉动物之间为争夺势力范围，为消灭潜在的对手，为提升自己在群体中的地位进而获得优先进食的权力也会发生争斗，但这种争斗与食肉动物和食草动物之间矛盾是两类不同性质的矛盾。
狮子再强壮，它也不会去主动攻击鬣狗，除非鬣狗对它产生了重大威胁。因为鬣狗也有利齿，它有自卫的能力，如果为了解决一顿午饭而冒受伤的危险，成本就太高了
丛林法则(the law of the jungle)是自然界里生物学方面的物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。它包括两个方面的基本属性。
丛林法则只是人类社会的所谓强者们以及甘愿被欺凌的弱者们用来欺骗自身的说法，这种说法可能会欺骗多数人，也可能长时间的欺骗少数人，但不可能永远欺骗所有人。
而人类在自然界，作为食物链顶端的智慧生命，更加不可以完全遵照丛林法则，因为从地球生态上来看如果完全按照丛林法则发展行事。
那么人类为了自身的发展可以无限攫取地球资源，那么这样最终会毁灭自然界，进而反过来会影响到人类自身生存，也就是丛林法则会毁了人类自己！

资料拓展
弱肉强食，优胜劣汰
一棵伟岸的大树，长在丛林中。它的顶端极力向上，以寻求最多的阳光雨露;它粗大的的枝干尽可能地占领着空间，以呼吸最新鲜的空气;它的根系极尽繁茂，以汲取大地最多的精华。然而，在大树旁边，几棵瘦弱的小树却在生存的边缘挣扎，它们枝干细脆，叶片已接近枯黄。
小树愤怒地盯着大树:"你已经足够强大，为什么还要限制我的生长?"大树漠然地看了它一眼，冷淡地说:"对于我来说，你的生长永远是个威胁。"这就是丛林法则，弱肉强食是它最典型的特征。
自然界中存在丛林法则是必然的。因为，整个自然界的生存资源在总数上是有限的，为了生存和繁衍后代，自然就会出现有我没你、有你没我的竞争，实力不够的生物只好被淘汰，成为生物链上上一级生物口中餐。
俗话"大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃淤泥"就是对这一现象最通俗的描述。弱肉强食--动物界的丛林法则春风将一棵草籽刮落在大树下，没几天，这棵种子就从泥土的缝隙中伸出幼嫩的小脸，羞涩地轻摇着身姿，张望着庞大的世界。
何况，丛林中的强弱位置不可能永远不变，强者永远面对来自各方面的挑战与威胁。只有抓住一切机会，磨练意志，锻炼身体，才有可能在竞争中获胜，兔子不能变为老虎，但可以变成跑得最快的兔子，也可能变成兔子王，老虎变不成兔子但懒老虎永远吃不到肉，反而有可能成为其他肉食者的食物。
丛林法则是一个社会学政治学概念，指的是在法治不健全的社会，专制生活，人际关系个人和组织关系都遵循弱肉强食的规则，武力成为决定命运、决定生死存亡的决定性力量。
参考资料
丛林法则的百度百科

是的，优胜劣汰是人类社会的基本法则。不管是国家、企业还是个人，适应社会的能力，进而竞争实力、智慧、手段，直接关系到所处的地位、生存状况。哪怕国际社会和国家制定了保护弱国、弱者基本权利的规则，但没有改变弱国、弱者的地位。要更好，必须更强，当然要采取合法的手段。物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食在自然界、社会都是基本法则。

只要资本主义国家存在的一天，
现代国际社会丛林法则就不会过时！
就眼下，
以美国为首的“五眼联盟”及“北约”等相关组织，
便是“丛林法则”的最好见证！
近年来，
美国利用其在经济、科技和军事上的优势，
以莫须有的“安全威胁”为名，
对我国高科技企业进行打压，
其目的，
便是赤裸裸地遏制我国的科技进步，
企图以此来维持其在高技术领域的“霸主地位”……
美国及其西方列强的所作所为，
完美地诠释了“现代国际社会丛林法则”一直都存在、从没有离开……

丛林法则的核心就是成王败寇，目前国际社会上就是这样一个景象，各个国家之间都是以实力为尊，谁的实力强，谁就有更多的话语权。所以笔者认为是结盟好。原因其实非常简单。首先就是没有永远的朋友，只有永远的利益。其次就是国家之间因为利益结盟之后，能够获得更多的力量。最后就是和则两利，分则两伤。国家之间也是如此。首先就是国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益关系，也许今天美国和伊拉克是非常要好的朋友，但是明天双方就会因为一些利益而大打出手。这样的例子在世界历史上屡见不鲜。而且对于各个国家来说。如果能够找到自己的利益共同体，那么就可以找到最好的盟友。其次就是国家之间因为利益结盟之后，能够获得更多的力量。比如苏联和越南进行结盟之后，一起对抗美国，不仅将强大的美国军队赶出了越南的土地，还让苏联在对美国的对抗中，苏联取得了压制性的优势。最后就是和则两利，分则两伤。国家之间也是如此。毕竟两个国家如果结成联盟，那么两个国家的力量必然会非常强大，肯定是会超出一个国家的力量的。所以这也是为什么笔者认为双方结盟之后能够获得更大利益的原因。正所谓和则两利，分则两伤的原因。而且最简单的例子就是三国时期，三国时期的刘备和孙权联盟之后，在赤壁大战中将不可一世的曹操杀的丢盔卸甲。所以笔者认为，结盟是可以结盟的，但是弱国找强国结盟就是送人头，只能势力相当的结盟，否则就是丧失主权，国与国之间不存在真正的盟友，最多就是利益共同体。在现代社会，国与国结盟只是一种外交手段，这种结盟是松散的，通常为了某一事件某一利益而进行短暂结盟，并不是像我们认知中的肝胆相照两肋插刀。

在国际社会中，丛林法则永远不会过时。
过去如此，现在如此，以后还会这样的。

因为从本质上来说，现在还是属于以力量说话的时代，真理在大炮射程之内就生动了说明这一切。

因为从本质上来说，现在还是属于以力量说话的时代，真理在大炮射程之内就生动了说明这一切。

---

墨脱县17629513348： 社会本质是丛林发则吗 - ？
晨尹长龙： 目前是.国家之间是丛林法则.国家内部力争人人平等,自由竞争.

墨脱县17629513348： 社会上的一些规则是不是仍然是根据丛林法则演变来的.两者是继承关系? - ？
晨尹长龙： 这个可以这么说吧,但是丛林法则考虑的是强者的利益,但是这回上的规则,时维护强者利益的同时,兼顾弱者的利益.

墨脱县17629513348： 一个战败国却要霸占一个战胜国的领土,违背了当今世界的什么国际准则？
晨尹长龙： 这种想法本身就违背了国际关系的本质:丛林法则——即弱肉强食的原则. 什么战胜国战败国,靠的是实力,仔细研究下二战史和中国抗日史,就会发现实际上那个战胜国的名号已经是很幸运了

墨脱县17629513348： 随着西方经济的发展,其发展模式的弊端也逐渐显现出来,你如何看待他的?产生弊端的原因是什么?? - ？
晨尹长龙： 产生的弊端是现代性下人类整体的精神危机,具体表现为高智商犯罪,大量心理疾病,传统的乡村熟人社会被先打大都市的陌生人社会取代,人人在激烈的竞争中陷入了原始的丛林法则,缺乏安全感.原因很多,但我认为最重要的新的生产方式极大的促进了社会生产力,但割裂了和原来社会的文化传统,人类进入了精神的幻魔境地,迷失在现代化丰富的物质世界之中,而精神家园一片荒芜.

墨脱县17629513348： 人的生存法则有哪几类,就像丛林法则,,,,这样的 - ？
晨尹长龙： 丛林法则是自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则.它包括两个方面的基本属性.一是它的自然属性;另一个是它的社会属性.自然属性是受大自然的客观影响,不受人性、社会性的因素影响.自然界中的资源有限,只有强者才能获得最多.它体现在植物界方面.它的社会属性一般体现在动物界.人作为高等动物,他可以改变丛林法则的自然属性.这也是人类社会要遵守的生存法则.大到国家间、政权间的竞争,小到企业间、人与人之间的竞争,都要遵循丛林法则,至于竞争结果,那就看各自的实力、智慧、手段和改造世界的能力了.

墨脱县17629513348： 对于近期发生的校园安全问题的综合评价 - ？
晨尹长龙：消除校园血案需从根本着手 近来频频发生的校园血案,引起中国各级政府的重视,各地都相应加强了校园安保措施.这种亡羊补牢的行为,对预防校园血案的再次发生肯定有一定...

墨脱县17629513348： 中国当今是不是处于和平演变之中? - ？
晨尹长龙：[答案] 说起当今中国是不是处于和平演变之中,有一个话题可能还是不能不值得重新提起.这就是上世纪90年代中期,曾有一位人... 表述了一些前苏联是怎样一步步从一个社会主义国家,最后和平演变成了一个分裂的资本主义国家.报告的语言可能有些触目...