为啥古代战争打百年还能继续打，而现代打一年就够呛？
随着时代的进步，在经历过一战和二战的洗礼之后，各国人民都对战争有了更加明确的认识。但是我们在了解战争的同时，也发现了一些奇怪的地方。
那就是为什么在古代，国与国之间的战争动不动就是十年、二十年甚至是百年战争，如战国时期秦、魏之间为了河西之地就打了80多年，而英法为了诺曼底也曾经发生过百年战争。
可是到了现代，一旦发生战争，各个国家往往打个一年就会叫苦不迭，难以支撑。这又是为什么呢？明明古代的生产力更加低下，而现代国家的生产力和物资储备更为完善，令人难以捉摸。
那么今天，今古就为大家来讲讲为什么现代战争不如古代战争支撑得久的原因。
首先，在政治上，古代嘴仗多过兵仗，现代兵仗换取政治优势
古代战争往往更多的是两国之间的单独战争，大规模的集团性联盟战争较少，这使得战争的实际过程主要在打嘴仗。
就如秦国与魏国争夺河西之地，持续80余年，但其他各国大多数，都是抱着坐上观虎斗的态度在看待两个国家的战争，所以在两国实力相近的情况下，没有其他国家势力的介入，两国的战争大多停留在嘴仗上，当然这种已经算是宣战，谁也没说停战就当没停，于是就这么零敲碎打的过去了80多年。
英法的百年战争，其实也类似于这种情况，真正的战争过程其实并不多，主要的还是各方势力之间为划分争夺地盘进行的多方协商，只有协商不过的时候才会拉家伙上战场。
而现代战争，在经历过一战和二战之后，大家就很清楚了，现代战争打的是集团联盟战争，单打独斗是没用的，所以必须多交几个好朋友，不然容易被对方给围死。
因此，一旦发生战争会影响到国家政治层面的方方面面，战争持续时间短还好，一旦持续时间长那就谁都受不了了。
其次，在军事上，战争伤害等级提升影响
古时候打仗靠的是什么，大刀、弓箭，这些都是冷兵器，砍你一刀，射你一箭，你都未必会死，那好吧。回去修养修养，下次再来找回场子，只要不是发生像长平之战那种规模的杀俘战役，在军力上双方大多没有太大的损失，同时由于古代战争除部分正规军以外，战士大多为临时征募，这也使得古代的战争出现了一种极为特别的规律。
那就是战争往往发生在秋季以后，农忙之前，战打完了，大家还得回去干农活，这样才不会影响下一季收成。
而现代战争则几乎都是职业军人之间你死我活的战斗，这样的战争就会导致战场的伤亡率急剧上升，这才是对国家影响最为严重的地方，伤亡率高必然使国家抽调其他行业的劳动力参加军队，进一步削弱国家的战争实力。
第三，在经济上，总体战与有限战争的经济影响力不同
说到底，战争打的就是经济实力。而古代战争和现代战争最大的区别其实就在于是否进行总体战的模式。
从古代封建战争形式来看，由于他们采取的是有限战争模式，即使将一个区域给打烂了，对于小农经济的国家经济形式而言，也只不过减少了一地的收入而已。
而现代国家的战争大多是总体战模式，又由于各国的国内经济模式，早已不是封建社会的小农经济形态，每个国家都是由每个区域不同的经济环境共同组成的经济生态链，如果打破了这个经济链条，都势必会影响到这个链条上的其他组成部分。
这种牵一发而动全身的经济形态，也使得现代战争都极力避免在本土作战，但非本土作战的战争成本有较本土作战具有几何倍的成本，所以对经济都是一种极大的负担。
第四，在思想文化上，尚武被享乐所取代
古代战争，不论东方还是西方。都存在着尚武的精神，但在当今的时代，大多数国家这种尚武的精神大多已经被安逸享乐所取代。
那么如果一旦战争爆发，急剧上升的伤亡率，必然会引起战争双方国内的反战情绪，这种情绪一旦爆发出来，就必然会影响到整个国家的整体生产力，并进而影响国家对战争的投入，最终迫使参战国不胜其扰，选择退出战争，最明显的例子就是美国的越南战争。
结语
总的来说，古代战争和现代战争有着许多的不同，随着时代的进步，科学的发展，战争的投入也与日俱增。绝非古代冷兵器时代的战争所能比拟的。这也就使得现代国家在发动战争的时候，都必须三思而后行，再思而后定！
五百年前改变了世界格局的战争是什么,是被哪座城决定的?
·一座影响世界的城池 如果读者去过滁州、去过嘉峪关，亲眼见到过那种两边是高山，中间有条“一线天”似的关卡和山路，你就能体味到古代战争有多残酷了。如果在那两边架上机枪和大炮，那要多少人才能攻下呢？而君士坦丁堡这座城，被喻为“欧洲的心脏”，连接东西方的“十字路口”，不仅有着一夫当关万夫...
大战役死了那么多人,为什么考古没有发现大量尸骨?
战争双方你死我活，不可能胜利者还对失败者心怀仁慈。最主要的，大规模的尸体处理不好会引发瘟疫。分开掩埋耗费大量人力，挖大坑集体掩埋，一定会出现瘟疫。处理尸体最好的办法就是焚烧，焚烧后都是骨灰，也就不会有尸骨出现了。在古代战争里说消灭了多少敌军，估计很多都是击溃、逃散了不少人，有些索性...
为什么中国古代这么多战争呢?
如果用西方中心论的观点来看，中国的历史是特殊的，其中最明显的表现就几百年一次的朝代更迭。西方的皇位十分稳定，这是因为西方严厉的世袭制，再加上宗教的支持，西方人不会产生“皇帝轮流做”之类大胆包天的想法，无论生活好与坏，身份是不能变的，国王的后代就永远是国王，贵族的后代就永远是贵族，...
历史上有哪些一战定乾坤的战争?
该战是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例。夷陵之战是东汉末年三国史上三大战役之一,也是三大战役的最后一场。这场战役之后近40年的时间内,三国互相之间的疆域基本保持不变,吴汉重修于好的联盟再也没有发生动摇,三国局势出现稳定的对峙,彝陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。 九、淝水之战 又...
在没有现代通讯设备的古代,两军交战用什么传达军令?
不是在国内打，镇压农民起义，就是境外打，中原文明与游牧民族干。再不就是各个政权互殴。春秋战国打了三百多年，楚汉争霸打了四年，两汉与匈奴打了几百年，三国两晋南北朝一直在打仗，隋末农民起义，隋唐与高句丽、突厥的长期战争。五代十国战争未断，宋、辽、金、夏、蒙古之间互殴，蒙古人横扫半个...
中国古代战争究竟是怎么打的
在“拐子马即连环马”以讹传讹的数百年间,令人惊讶的是,在乾隆之前,竟然几乎无人对这一荒谬说法提出过有力质疑。 这说明,中国古代虽然有着极其伟大的历史叙事传统,但就“古代战争究竟是怎么打的”这一点,其实连历朝历代的历史学家也弄不明白,更别提以讹传讹的演义小说了。 正史有意无意忽视战争细节 正如李硕...
古代战争壮观还是现代战争壮观?
城墙上箭如雨下，敌我双方的尸体堆满墙上墙下。庞大的方阵缓缓的移动在平原上，无数的战舰封锁了广阔的海洋，战马在奔腾，士卒在怒吼。当硝烟散去，留在战场上的只有双方的尸体和垂死者的哀号声，以及一群一群的冤魂………现代战争打起来就是精确打击，死都不知道到底是怎么死的……...
战争结束后是赢的一方打扫战场吗,双方战死的人是怎么处理的?
不过,尸体毕竟不是易燃物,近现代还可以通过浇汽油来助燃,在古代可就没有这么好办了,因此这种方式往往只会被应用于规模较小的战役,恐怕这也是这种方法在西方较为流行,但在东方很少出现的原因之一,毕竟西方和东方在战争规模方面,还是存在天壤之别的。 4、筑造“京观” 。简单来说,就是将敌人的尸体堆积起来,一方面...
为何古代战争经常屠城?
不严格的来讲，古代的屠城行为主要目的有两种：王朝战争的政治目的和宗教目的，这些大目的下包含军事威慑、血腥发泄、战略掠夺等等小目的。王朝战争的政治目的屠城在中国历史上非常常见，项羽对秦、西夏对宋、元对宋、明对元、，清对明。在王朝更替战争中，屠城有有效减少敌方人口，对一些敌方战略要地进行...
古代两军作战那么多人,怎么传达军令呢?
在宋代，穆桂英突破天门组，最终杀死了灵起门，大队被摧毁而没有受到攻击。旗兵按照教练的指示使用信号量进行指挥，这在古代到现代都已使用。此外，各单位之间的差异还以军服和军旗来区分。军旗上写有将军的姓氏，国家编号或军队编号，或用色码区分。在远古时代，没有电话和电报。两国军队在战争中如何...
柞连益母： 国家就是阶级矛盾和阶级战争不可调和的产物,世界是由国家组成,你说能没有战争吗.我们正常人都可以为了利益而战争,难道国家就不能吗? 人类过度追求经济利益,私欲膨胀,只能通过武力维护并满足自身利益,因而就有了霸权主义.小国也要维护自身利益,所以现在很多科学家都把自己的本事放在战争上. 战争是流血的政治斗争形式,不管科学多么发展,当政治斗争、政治矛盾激烈到一定程度的时候,战争是不可避免的.通过战争矛盾暂时得到短暂的缓和,平静一段时间之后,又趋于激烈,随之又爆发战争,这就是战争爆发的规律.
坊子区18371128225： 为什么古代的侵略战争可以建立稳固政权?而现代不行? - ？
柞连益母： 过去是草头王时代你占了一地盘能长期统治并保护不受其他侵略那么这里就会服你,并且过去的四分五裂政权老百姓也不是没听过所以也就不反了.而现在是信息化时代国家曾经有过大一统而现在遭到你的侵略国民能不反抗吗?国民一反抗你的政权能稳固吗?就拿美国来说吧,美国是何等实力强盛的国家,伊拉克是怎样的龌龊地域,结果怎么样?美国得逞了吗?
坊子区18371128225： 为什么中国古代的战争规模越往近越小 - ？
柞连益母： 原因如下:1、中国古代受制于运输条件,双方各10万人的级别的战役(仅包括战兵),已经是战略决战了.当然,如果游牧民族进攻我方不在其列,他们可以就食于我方.2、例如明末数次战略决战、李世民围困王世充等.都是10万人左右.3、古代中国战略决战人数多的原因:例如长平之战,估计他们算的时候把运粮的也一起算进去了.古代运粮士兵与战兵来说一般是1个战兵需要3个运输兵.如果有战马,一个战马相当于10个士兵.所以,赵国当时的40万人,很可能是8-10万士兵,外加30万辅助士兵,也就是运粮的民夫.而史记中,把民夫一起算进士兵中去了.4、越到后世,记载越清晰,所以后世中的民夫,就不算在士兵之内,所以越到后世,战争规模越小.
坊子区18371128225： 古代战争和现代战争哪个更惨烈 - ？
柞连益母： 代战争比较残酷,屠城什么的比较平常. 再一个,会造成很多流民,古代战争对于生产力还不发达的农耕文明来说打击是毁灭性的
坊子区18371128225： 写古代战争对百姓的危害,与现代比较兵役制度? - ？
柞连益母： 破坏房屋 减少生产力 对环境造成毁灭 使百姓日子越发的苦 兵役是对人的锻炼
坊子区18371128225： 古代战争和现代战争的区别 - ？
柞连益母： 古代战争是一冷兵器为主的 而现代战争则是以热兵器为主的
坊子区18371128225： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
柞连益母： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.
坊子区18371128225： 古代的军事奇才放到近代或者现代,有能力指挥战争吗 - ？
柞连益母： 不可能的,近代或许勉强还可以吧,古代战争打的是人,有10万军队就吹自己有百万大军,谁人多谁牛逼,而且多是攻城略地;古代战争也确实打的是士气,一般双方战损不会超过3成,哪边死的人多,哪边就先跑了的那种,这个地方指的是白刃战.现代已经不需要什么军事奇才了,“现代化战争”打的不是人.
坊子区18371128225： 为什么从古至今还有战争?？
柞连益母：有人的地方欲望,利益·利益在的地方就有战争·如果能消灭欲望就没有战争·
坊子区18371128225： 为什么所有战争中,只要投降,就安全了?不能再打了?这规矩怎么来的? - ？
柞连益母： 如果你说的是古代到现在,那么停战只有一个可能:利益.为百姓,战争会死人,对方已经投降就没必要再打,不然己方也会受损,兔子急了也跳墙.为了自身利益更没必要,对方投降了还有各种俘虏和战利品,把人杀光了费力气还没回报.
